Насколько глупа Кондолиза Райс?

Уильям Блюм

автор книги «Убивая надежду: военные вторжения США и ЦРУ после окончания Второй Мировой войны» («Killing Hope: U.S. Military and C.I.A. Interventions Since World War II»)

Counterpunch

3 мая

9 апреля Кондолиза Райс выступила с речью в Сан-Франциско. Или предприняла попытку выступить. Бывшую госсекретаря неоднократно прерывали выкрики «военная преступница» и «палач», раздававшиеся из аудитории. Когда одну из протестующих выводили из зала работники охраны, Райс сделала заявление, ставшее в настоящее время стандартом для американских высокопоставленных официальных лиц, оказавшихся  в подобной ситуации: «Разве вы не рады, что эта леди живёт при демократии, где она может свободно выражать своё мнение?» В другой своей реплике она озвучила аргумент, ставший обязательным с момента свержения Саддама Хусейна американскими войсками, аргумент, используемый в тех случаях, когда другие аргументы оказываются несостоятельными: «Слава Богу, дети Ирака теперь не живут при Саддаме Хусейне».

На это я ей отвечу следующим образом: если вас отправили на операцию с проблемой колена, а хирург по ошибке ампутировал вам всю ногу, чтобы вы ответили тому, кто сказал бы «слава богу, что вас больше не мучает колено»… Детей Ирака больше не мучает Садам Хусейн.

К сожалению, дети Ирака потеряли также почти всё остальное. Двадцать лет американских бомбардировок, вторжения, оккупации и пыток привели к тому, что живущие на этой несчастной земле люди потеряли свои дома, школы, чистую воду, электричество, соседей, археологию, работу, карьеру, профессионалов, государственные предприятия, физическое и душевное здоровье, здравоохранение, богатое государство, права женщин, религиозную терпимость, безопасность, детей, родителей, прошлое, настоящее, будущее… более половины населения страны погибло, искалечено, брошено в тюрьмы или покинуло страну… воздух, почва, вода, кровь и гены пропитаны обеднённым ураном… ужаснейшие врождённые пороки… неразорвавшиеся кассетные бомбы ждут, когда их найдут дети… реки крови, текущие вдоль Тигра и Евфрата… через страну, которая, возможно, никогда не станет прежней.

В 2006 году специальный расследователь от ООН по случаям применения пыток заявил, что доклады из Ирака указывают на то, что ситуация с применением пыток «абсолютно вышла из-под контроля. Ситуация настолько ужасна, что многие люди заявляют о том, что она хуже, чем при Саддаме Хусейне». В другом докладе ООН, составленном в то же время, сообщается о росте «убийств чести» женщин.

«Этот припев о том, что всё было лучше до американского вторжения в 2003 году, очень распространён среди измученных войной иракцев», - сообщает «Washington Post» 5 мая 2007 года.

«Я не политик, но я знаю, что при Саддаме Хусейне у нас было электричество, чистая питьевая вода, система здравоохранения, которой завидовал весь арабский мир и бесплатное образование, в том числе в колледже, - заявила иракская фармацевт, доктор Энтисар аль-Араби американской активистке за мир Медее Бенжамин в 2010 году. – У меня пятеро детей, и после рождения каждого ребёнка мне был положен год оплачиваемого декретного отпуска. У меня была своя аптека, и я могла закрывать её даже поздно вечером, потому что на улицах было спокойно и безопасно. Сегодня нет никакой безопасности, и иракцы испытывают дефицит во всём – в электричестве, еде, воде, лекарствах, даже бензине. Большинство образованных людей покинуло страну, оставшиеся с тоской вспоминают дни правления Саддама Хусейна».

А это сообщение двухмесячной давности:

«Протестующие, активисты по правам человека и официальные лица ведомств безопасности говорят о том, что ответная реакция правительства премьер-министра Нури аль-Малики на демонстрации в Ираке была почти такая же, как и у более авторитарных соседей -  силовая. Свидетели в Багдаде и в Киркуке на север страны рассказывали, как силы безопасности в чёрной униформе, приехав в грузовиках и на Хаммерах, атаковали протестующих, согнали всех из кафе и близлежащих домов и, завязав им глаза, отвезли в армейские места заключения. Соседние районы … были заблокированы, чтобы не дать их жителям присоединиться к демонстрантам. Журналисты были избиты».

Итак… можем ли мы ожидать, что Соединённые Штаты и их товарищи-головорезы из НАТО осуществят военное вторжение в Ирак, как они делают это в Ливии? Для защиты протестующих в Ираке, как они, по их утверждениям, делают это в Ливии? Для смены режима в Ираке, как и Ливии, что было замышлено, но до сих пор не признаётся?

Подобные процессы в Тунисе, Египте, Бахрейне, Йемене, Сирии… все эти страны взорвали протесты, повлёкшие за собой жестокое подавление со стороны правительств. Даже в некоторой степени в Саудовской Аравии, являющейся одним из самых репрессивных режимов мира. Ни одно из этих правительств не подверглось нападению со стороны США, Великобритании или Франции, как это было в Ливии. Ни одна оппозиция в этих странах не получает ту военную, финансовую, юридическую и моральную поддержку от западных держав, которая есть у ливийских повстанцев, несмотря на их жестокость, убийства на почве расизма и недвусмысленные связи с джихадистами некоторых из них. Ливийские повстанцы напоминают косовских – те мафиози, пользовались дурной славой торговли человеческими органами и женщинами, а также беспрекословно поддерживались западными державами в борьбе против Официально признанного врага – Сербии.

Цель - Китай (II часть)

Тони Карталуччи

31 марта

Блицкриг глобалистов направлен на Пекин

Жемчужная нить: окружение Китая

Термин «Жемчужная нить» заимствован из отчёта Института стратегических исследований «Жемчужная нить: ответ на вызов растущей мощи Китая в прибрежной зоне Азии», представленного в 2006 году. В отчёте исследуются действия Китая по обеспечению безопасности единственного пути снабжения страны нефтью, протянувшегося от Ближнего Востока до берегов Южно-Китайского моря, а также рассматриваются направленные на сохранение гегемонии Америки в Индийском и Тихом океанах возможные средства. В качестве предпосылки указывается, что в случае если западные эксперты-аналитики и чиновники потерпят неудачу в привлечении Китая к участию в «международной системе» в качестве ответственных пайщиков (т.е. подчиняющихся правилам), то с целью сдерживания государства с растущей экономикой необходимо будет занять более агрессивную позицию.

Карта из отчёта Института стратегических исследований о "Жемчужной нити" Китая. Синяя стрелка и страны, по которым она проходит, означают стратегические интересы Китая

Анализируя сегодняшние события, можно сказать, что заманивание Китая потерпело очевидную неудачу, а наиболее неблагоприятные сценарии, рассматриваемые в отчёте, были не только пущены в ход, но и оказались пока неэффективными. Поняв этот отчёт и сопоставив подразумеваемые им вероятные последствия с глобальной картой текущих конфликтов, мы получим идеальное совпадение.

Ближний Восток: Действия по дестабилизации и смене режимов на Ближнем Востоке согласно планам Государственного департамента США направлены на установление контроля над снабжением нефтью Китая и нарушение этого снабжения. Мы уже были свидетелями того, как трансформация Ближнего Востока была тщательно спланирована и полностью скоординирована Западом, несмотря на утверждения о том, что беспорядки носят спонтанный характер. Как уже известно и задокументировано, революции в Тунисе и Египте поддерживались и финансировались Государственным департаментом США, который в настоящий момент открыто финансирует такие организации как ВВС для «борьбы» с цензурой в Китае. В свете всего этого неудавшаяся китайская «Жасминовая революция» больше похожа на плохо замаскированную атаку на Китай, чем на народное восстание.

Хотя «Жасминовая революция» в Китае оказалась в результате неудачей, более интенсивное силовое воздействие с целью переупорядочения арабского мира закладывает фундамент для уничтожения Ирана, после чего Китай и Россия будут ещё более изолированы и «окружены».

Пакистан: В процессе наращивания своего присутствия в азиатском регионе сотрудничество с такими гигантами как Индия и Пакистан является для Китая как нельзя более важным. Равно как и стабильность. Для  сокращения нефтяного пути, ведущего в Китай, был разработан транзитный коридор через Пакистан, а в Гвадаре (юго-западная пакистанская провинция Белуджистан) была построена военно-морская база.

Капиталовложения Китая в Белуджистане находятся под угрозой со стороны действий США как в самом Пакистане, так и на границах Белуджистана в результате 10-летней оккупации Афганистана, особенно это касается провинций Хелманд и Кандагар, граничащих с Белуджистаном. Журнал «Национальный интерес» глобалистического направления опубликовал в феврале 2011 года статью, озаглавленную «Освободите Белуджистан», которая открыто призывает к вычленению Белуджистана из Пакистана:

«Самое важное заключается в том, что США должны помочь 6 миллионам повстанцев Белуджистана, борющимся за независимость от Пакистана перед лицом репрессий, проводимых межведомственной разведкой Пакистана. Пакистан выделил Китаю базу в Гвадаре, в самом центре белуджской территории. Поэтому независимый Белуджистан послужит стратегическим интересам США наряду с непосредственной целью противостояния исламским формированиям».

Подобные безответственные заявления, исходящие от настоящих авторов внешней политики США, должны восприниматься правительствами Пакистана и Китая как серьёзная угроза. Нет никакой неожиданности в том, что «белуджские повстанцы» используются также вдоль границы Ирана.

Цель – Китай (I часть)

Тони Карталуччи

31 марта

Блицкриг глобалистов направлен на Пекин

Первая часть: Китай, Таиланд и Ходорковский

Репутация Китая, как одного из самых репрессивных режимов мира, сильно отличается от идеальной представительской республики, какой её представлял себе отец основатель. В то время как такая репутация частично заслужена, немалый вклад в неё внесло сомнительное наследство произведений Мао, которое по сей день осторожно и систематически развеивается. Другим важным задействованным фактором является абсолютно лицемерная кампания западных финансовых олигархий, направленная против сильной нации, насчитывающей 1,3 миллиарда человек.

В то время как Запад использует в качестве инструментов для разделения и ослабления государства такие возвышенные и плохо сформулированные идеалы, как «демократия» и «свобода», реальное поругание прав и свобод человека, например, китайская политика «один ребёнок в семье» или эксплуатация труда или игнорируются, или встречают на Западе аплодисменты. В своей статье, опубликованной в «New York Times» и озаглавленной «Америка, ООН и планирование семьи в Китае», представитель США в ООН Джеймс Шёйер пишет:

«Китайский подход к планированию семьи может показаться чуждым для западных традиций, что понятно, учитывая различия между нашей и китайской культурами. Программа Китая основана на беспрестанном убеждении и давлении, которое поддерживается чувством ответственности отдельных индивидуумов по отношению к обществу и семье, превосходящим любое понятия того, что они могут иметь свои личные права».

Иными словами, Шёйер оправдывает не только узурпацию прав человека, но, как следует дальше из статьи, также выступает за финансирование ООН со стороны США в размере 36 миллионов долларов для содействия таким странам как Китай в проведении подобной политики. Придерживаясь абсолютно несостоятельной в интеллектуальном плане мальтузианской традиции, Шёйер идёт дальше, утверждая, что перенаселение является причиной болезней и бедности в государствах наподобие Гаити и по всей Африке, умышленно игнорируя тот факт, что на самом деле в данном случае роль играют недостаток образования и технологий.

«Права человека» как инструмент воздействия

На этом лицемерие не заканчивается. Западные корпоративные СМИ били себя  в грудь, сообщая о заключении под арест лауреата Нобелевской премии мира и «активиста по правам человека» Лю Сяобо, выступающего за замену сильного централизованного правительства Китая и политически активных вооружённых сил на  слабую западную систему, управляемую коррумпированными, никчёмными, некомпетентными руководителями, которая приведёт в страну транснациональные компании, целью которых будет установление контроля над населением и природными ресурсами государства. Поддержка Лю Сяобо выходит далеко за пределы презрительного изображения в прессе от его имени правительства Китая и включает «безвозмездную» юридическую помощь со стороны Совета по международным отношениям через организацию «Freedom Now». Читатели, вероятно, помнят, что «Freedom Now» принимает широкое участие в поддержке оппозиции Сирии, руководя беспорядками, направленными против правительства Асада.

«Freedom Now» также предоставляет юридические услуги Гао Чжишеню, адвокату по правам человека, который также находится в Китае под арестом. Гао направил в Конгресс США открытое письмо, в котором конкретно описал нарушения прав человека в Китае, а его семья в настоящее время проживает в США.

Фаворит Совета по международным отношениям Джером Коэн, канадский парламентарий Ирвин Котлер и бывший канадский парламентарий Дэвид Килгур лично руководят кампаниями в защиту Лю Сяобо и Гао Чжишеня. Все трое также вовлечены в схожие лицемерные мероприятия по всему миру, направленные на поддержку «активистов по правам человека», которые, как оказывается, борются против правительств, смену которых приветствует Запад.

В то время как выступать за права человека – миссия благородная, фактически, такие люди как Коэн, Котлер и Килгур, а также вся организация «Freedom Now», наряду с Советом по международным отношениям, работники которого составляют немалую долю среди членов организации и фондов, финансируемых «Freedom Now», являются одними из самых злейших врагов прав и свобод человека. Совет по международным отношениям без устали стремится к своей цели установить мировое правительство, что подтверждается публикациями Совета на протяжении десятилетий. Это мировое правительство создаётся, состоит и служит интересам финансовых олигархий и только им.

Эксплуатация вопроса о правах человека ради геополитической выгоды отчётливо проиллюстрирована другим относящимся к делу примером, напрямую связанным с настоящим затруднительным положением Китая. Юрист и лоббист глобализма Роберт Амстердам из фирмы «Amsterdam & Peroff», являющейся членом  организации «Chatham House», в настоящее время проводит подготовку двух других клиентов для применения своего инструмента воздействия.

Выдержка из «Страничка глобалиста: Роберт Амстердам»:

Его (Амстердама) два недавних и, возможно, самых известных дела включают российского олигарха Михаила Ходорковского и тайского полковника полиции, который стал миллиардером – Факсина Шинаватру. Ходорковский признан виновным в присвоении миллиардов и находится в заключении в сибирской тюрьме. Факсин также ожидает отбывание приговора за мошенничество в огромных размерах. Хотя оба представлены Амстердамом как «политические жертвы», что никогда не упоминается и очень глубоко похоронено – это незаконные связи, которые имели оба фигуранта с глобальной элитой, что подрывает их политические устремления конфликтом интересов гигантского масштаба.

Сирия: неизбежное вторжение

Тони Карталуччи

Land Destroyer blog

29 апреля

И неизбежная Большая война

Смена режима в Сирии была предрешена ещё в 1991 году. Генерал Уэсли Кларк в своей речи в Калифорнии в 2007 году рассказал о своём разговоре, произошедшем  в 1991 году с тогдашним заместителем госсекретаря Полом Вулфовицем, который отметил, что у Америки есть 5-10 лет, чтобы вычистить старые «подзащитные режимы» Советского Союза, а именно, Сирию, Иран и Ирак, прежде чем следующая супердержава сможет противостоять западной гегемонии. «Следующая супердержава» включает в себя, как ни странно, Россию, восстанавливающуюся после предательской попытки Михаила Ходорковского продать её, и, конечно, Китай.

Начало положено

Вся «Арабская весна» является спланированной, тщательно организованной, финансируемой из-за рубежа операцией, которая началась уже в 2008 году при использовании рабочей сети «гражданского общества» Запада и неправительственных организаций, действовавших на протяжении десятилетий. Издание «The New York Times» недавно в одной из своих опубликованных статей отметило, что «Группы США помогали взрастить арабское восстание», называя в их числе Международный республиканский институт, Национальный демократический институт, «Фонд демократии», Movements.org и организацию «Freedom House», которые принимали участие в вербовке, подготовке и поддержке беспорядков.

По мере разворачивания событий задним числом можно увидеть, что каждая дестабилизация была вызвана и поддержана в специфическом порядке. Тунис и Египет пали по обе стороны Ливии, а сотрясения от наступившей дестабилизированной обстановки потрясли весь регион, в том числе Саудовскую Аравию и Иорданию. Заново «переупорядоченный» Ближний Восток был вынужден поддержать военное вторжение Запада в Ливию, которая стала следующей мишенью. Слабые и уязвимые правительства Туниса и Египта стали проводниками для поставок оружия и снабжения поддерживаемым США повстанцам, которые стремились к свержению Каддафи. Аналогично, ввиду того что большим призом на Ближнем Востоке является Иран, Сирия систематически подвергается критике с целью последующего ослабления и изоляции Ирана.

Сам Иран находится в течение многих лет в осаде секретных операций, в том числе проводимых спецслужбами и разведкой США, присутствующих на территории Ирана, которые готовят, вооружают и поддерживают террористические организации, действующие против правительства Ирана и занимающиеся убийствами и саботажем иранской инфраструктуры. Всё это тщательно задокументировано, спланировано и подготовлено на страницах отчёта «Фонда Брукингс» под названием «Каков путь в Персию?»

Ахмадинеджад против Хаменеи

Is Ahmadinejad islamic enough for Iran?

Аббас Милани
29 апреля

Пока большинство стран Ближнего Востока занято проблемами своего демократического будущего, различные фракции Ирана участвуют в дискуссиях о достоинствах древнеперсидского царя Кира Великого. Несмотря на отсутствие каких-либо новых исторических наблюдений, эти обсуждения нельзя назвать простым национальным самоанализом – в Иране дискуссия по вопросам древней истории всегда была делом большой игры. Сегодня вопрос заключается в том, должна ли Исламская республика больше уделять внимания доисламскому наследию Ирана. Недавно представленные президентом Махмудом Ахмадинеджадом ответы ставят под угрозу стабильность действующего режима.

 

Сам по себе данный спор не нов. На протяжении десятилетий, если не столетий, иранских богословов и политиков сбивала с толку загадка национальной самобытности Ирана и природы ислама в Иране. Национальная самобытность Ирана носит характер раздвоенности, она разделена на доисламские традиции зороастризма и манихейства, существовавшие до ислама, и развитие под влиянием ислама на протяжении последних 1300 лет.

Однако по поводу того, какой из сторон данной раздвоенности необходимо отдавать предпочтение, всегда существовало разногласие. Даже в течение первых нескольких сот лет после прихода в Иран ислама, несмотря на то что иранцы сыграли решающую роль в формировании исламских законов, правления и литературы, существовала значительная напряжённость между арабами и персами: первые постоянно отзывались о последних, используя уничижительное прозвище «Аджам». Некоторые арабы (и некоторые иранцы) даже поднимали вопрос о том, можно ли определить шиизм – господствующее религиозное направление в сегодняшнем Иране – как закономерное ответвление ислама, утверждая, что, на самом деле, он представляет собой тонко завуалированную форму иранского национализма. Действительно, многие учёные указывали на то, что основные идеи, относящиеся в исламском мире исключительно к шиизму, как, например, концепция мессии – «махди» и движение милленариев - на самом деле являются реинкарнацией доисламских иранских понятий и концепций, перенятых у философий зороастризма и манихейства. 

Урегулирование этих напряжённых моментов уже давно стоит на повестке дня любого режима Ирана. Шахи династии Пехлеви, стремившиеся ослабить роль ислама в общественной жизни страны, делали акцент на доисламской эпохе. Самый значительный пример этой кампании пришёлся на 1976 год, когда шах потратил несколько сот миллионов долларов на празднование 2500-летия персидской монархии, разбив палаточный город около Персеполиса, столицы Древней Персии. По этому случаю он даже заменил национальный календарь, основанный на исламской традиции, на календарь, происхождение которого, как утверждалось, восходит к эпохе древнеперсидского царя Кира, прославляемого в Ветхом Завете за освобождение евреев из вавилонского плена (хотя их свобода продлилась всего два года).

Но когда в 1979 году к власти пришёл исламский режим, он предпринял попытку вычеркнуть персидское доисламское прошлое и придать особое значение только исламскому компоненту. Такая политика, мягко говоря, требовала серьёзного культурного отслоения в стране, где люди не переставали осуждать «арабское вторжение» прошедшего тысячелетия и с гордостью и усердием говорили на языке, который пережил эпоху арабского империализма. Аятолла Хомейни, основатель Исламской республики, обратил особенное внимание на доисламские персидские праздники, объявив Новруз – иранский праздник Нового года, отмечаемый в  первый день весны - «языческим».

Большое число иранцев встретили подобные стремления режима в штыки. Народным ответом стали ещё более демонстративное празднование традиционных персидских празднеств и поддержка кампаний за «очищение» языка от всех арабских слов и имён. И только несколько лет назад, во время правления Мохаммеда Хатами, предшественника-реформатора Ахмадинеджада, иранский богослов опубликовал пятитомный трактат, описывающий двухвековую хронику жестокой борьбы иранцев перед тем как принять ислам. Этот труд противоречил официальной истории режима, согласно которой иранцы с большой охотой приняли ислам, как только услышали его послание.

Это именно та самая национальная гордость, которую Ахмадинеджад и его ближайший советник Эсфандиар Машаи включили в свои недавние призывы к «иранскому исламу». Они сделали иранский национализм столпом правительства Ахмадинеджада, постоянно и широко восхваляя доисламское величие Ирана.