Разрушение Эстонии

Необходимо реально взглянуть на сложившуюся ситуацию и признать  полный провал введения в Прибалтике политики жёсткой экономии.

 

Джеффри Соммерс

Старший доцент кафедры политэкономии отделения Африкологии Университета Висконсин-Милуоки и приглашённый преподаватель Стокгольмской школы Экономики в Риге

Маркку Сиппола

Научный сотрудник Карельского Института, Университет Восточной Финляндии

Counterpunch.org

Обслуживающие финансовую элиту средства массовой информации продолжают заниматься восхвалением своей прибалтийской модели жёсткой экономии. После публикации статьи, которую мы написали совместно с Майклом Хадсоном о том, как Андерсом Аслундом из финансируемого банковским сектором Института Петерсен была создана последняя версия мифа «Прибалтийского Тигра», масс-медиа перестали писать об «успехах» Латвии и взялись за рекламу Эстонии. Недавно издание The Wall Street Journal опубликовало на своих страницах полные напыщенности восторги об экономических мускулах смелой Эстонии.

Многие экономисты и финансовые средства информации своими действиями до боли похожи на катающихся на аттракционах в парке развлечений детей. Они  полагают, что их меры жёсткой экономии «управляют» их экономическим механизмом, а не следуют базовым структурным факторам. В случае с Эстонией это истинно лишь наполовину. В ходе мероприятия, организованном  в Таллиннском Техническом Университете в июне 2011 года, я принимал участие в дебатах с сотрудником Банка Эстонии (эстонского Центробанка). Присутствовавшие там неолибералы напоминали изливавшимся потоком своих восторгов подростков на концерте Джастина Бибера, восклицая «как вам это удалось?» Представитель банка отвечал с присущей прибалтийской скромностью: «Мы родились под счастливой звездой». Что он хотел этим сказать? Это далеко не тот ответ, который хочет услышать экономист! Представитель банка указал на географическое положение Эстонии как на счастливое сравнительное преимущество.

Коротко говоря, эстонская «модель» заключается в том, что столица страны Таллинн связана с Хельсинки 40 рейсами паромов в день. Полёт на вертолёте между этими городами занимает всего 18 минут. На самом деле, многие местные жители называют это симбиоз «Талсинки». Таким образом, для подобной карликовой страны с населением 1,3 миллиона человек главным преимуществом является связь с одной из самых успешных социальных демократий мира. Финские и шведские компании, ищущие недорогую рабочую силу, могут проехаться с этой целью в Таллинн. Вы полагаете, что эстонцы более продуктивны, чем граждане Скандинавии? Нет, конечно. Дело, естественно, в стоимости рабочей силы. На самом деле, эстонцы умело зазывают скандинавов приехать в их страну и избежать «социализма». Это несколько схоже с волнением при мысли о свидании с интересной дамой, когда верная и надёжная жена остаётся ждать дома. Иногда бывают промашки. Расторопность – это не то, чем знамениты эстонцы. Попробуйте позвонить в эстонскую информационную службу авиакомпании SAS (Scandinavian Airlines), и вас поведут по их системе со скоростью черепахи, правда, очень профессионально. Не следует ожидать в Эстонии быстроты.

Какова реальность экономической модели Эстонии? Во-первых, она имеет американский коэффициент Джини (статистический показатель, свидетельствующий о степени расслоения общества данной страны или региона). Если вы являетесь приверженцем колоссального неравенства, то, приехав в Эстонию или другие страны Прибалтики, вы попадёте в правильное место. Во-вторых, рост безработицы в этих странах бьёт ключом, а социальные патологии лишь немного смягчаются периодическим отъездом рабочей силы Эстонии в соседние страны, а бизнес связан с коммерческими рынками Финляндии.

На самом деле, так называемый «успех» Эстонии привёл к тому, что показатель покупательной способности в стране на две ступени ниже, чем в Греции, несмотря на то что Эстония сильно интегрирована в находящуюся по соседству страну, показатель покупательской способности которой один из самых высоких в мире. Данные Statistics Estonia за 2009 год свидетельствуют о колоссальном уровне бедности для страны, являющейся членом Европейского Союза. Около 16% населения Эстонии – примерно 211 000 человек – проживали в 2009 году в условиях относительной бедности. В последующие годы никаких улучшений ситуации не произошло, а меры жёсткой экономий, очевидно, только усугубят положение. Про Эстонию можно отметить только один положительный момент – эстонская модель сработала лучше, чем латвийская, где жёсткая экономия и фиксированный подоходный налог спровоцировали выезд населения из страны в библейских пропорциях, что влечёт за собой угрозу разрушения страны.

 Средняя пенсия по старости составляет в Эстонии с 1 апреля 2012 года 318 евро в месяц

Звучит как парадокс, но совсем не удивительно, что в отличие от других прибалтийских стран Эстония почти не проводит мероприятий по внутренней девальвации и успешней справляется с кризисом. По этой логике следует, что, чем меньше применяются меры жёсткой экономии и внутренней девальвации, тем лучше работает экономика. Правда же в том, что исходное экономическое положение в Эстонии отличалось от Латвии и Литвы – оно было лучше. Эстонии не требовалось спасать рухнувшие банки, поскольку все они принадлежат иностранным владельцам. В Эстонии просто не было национальных  банков, которым была бы нужна финансовая помощь.

Негативная сторона почти тотальной иностранной собственности, как отмечал Майкл Хадсон, заключается в том, что они вынуждены выплачивать иностранцам свои задолженности в форме нового долгового рабства, являющегося отголоском старых добрых дней шведского, немецкого и российского феодализма на территории Эстонии.

Уганда: большие деньги и большая политика за «Невидимыми детьми»

Уильям Энгдал

26 марта

Voltairenet.org

Если необходимость суда над военным преступником Уганды Джозефом Кони и не вызывает сомнения, то мотивы, стоящие за кампанией, развёрнутой одной неправительственной организацией, далеко не так ясны. Неправительственная организация «Невидимые дети» («Invisible Children») размывает границы политики и благотворительности, выступая за прямое военное вторжение в африканскую страну. Абсолютно ясно одно – кампания «Kony2012» представляет собой манипулятивную пропаганду с целью установления присутствия частей AFRICOM в богатейшем полезными ископаемыми регионе, опередив притязания на него со стороны Китая.

Как сообщает на своём вебсайте американская неправительственная организация «Невидимые дети», их размещённый на Youtube видеоролик «Kony 2012» за несколько недель просмотрело более 80 миллионов человек. Каждый может задаться вопросом, насколько эта цифра действительна. Факт тот, что она беспрецедентна в истории Youtube. На видеоролике засветились такие голливудские личности, как Анжелина Джоли, Джордж Клуни, Леди ГаГа, Билл Гейтс, Шон «Пафф Дэдди» Комбс и другие знаменитости. Этот рассчитанный на непритязательного зрителя сентиментальный видеоролик был снят 33-летним Джейсоном Расселом, которого в начале марта арестовали на улице Сан-Диего, где режиссёр, вероятно в результате некоего умственного расстройства мастурбировал в полуголом виде¹. На видеоролике кампании молодой угандец Джекоб Акайе, с которым, по утверждению Рассела, он познакомился десять лет назад, говорит о том, как ему в 11-летнем возрасте удалось избежать вступления в организованную Джозефом Кони Армию сопротивления Господа. Видеоролик изображает Кони почти что библейским Зверем и фактически африканским Бин Ладеном².

Неправительственная организация «Невидимые дети» сама по себе достаточно непрозрачна. Организация якобы гребёт миллионы долларов, продавая нагрудные значки и футболки с логотипом организации, браслеты и плакаты по цене от 50 до 250 долларов. Но что касается прозрачности финансовых пожертвований от других доноров – тут информация скрыта плотным туманом. Неправительственная организация, в составе которой трудится около 100 человек, надеется собрать миллионы долларов от видеоролика «Kony2012», однако, она до сих пор отказывается называть размер уже поступившей суммы денег, а также не раскрывает планов по их использованию.

Основатели группы, ратующие за прямое военное вторжение США в ответ на действия Армии сопротивления Господа, ранее подвергались критике за позирование в 2008 году с оружием в руках рядом с членами Народной армии освобождения Судана, которую обвиняют в мародёрстве и изнасилованиях. В ответ на критику группа опубликовала заявление: «Мы решили сделать для наших семей и друзей снимок в шутку. Ну, вы знаете – Ха-ха, гранатомёты в руках, а сами ведь борются за мир» ³. Действительно, «смешно» …

 Основатели НО "Невидимые дети" Бобби Бэйли, Ларе Пуул, Джейсон Рассел рядом с членами Народной армии освобождения Судана

Согласно информации, опубликованной в лондонской Guardian, «банковские счета неправительственной организации «Невидимые дети» свидетельствуют о том, что это организация располагает большой наличностью и в 2011 она более чем утроила свой доход» до почти 9 миллионов долларов, по большей части поступивших в виде частных пожертвований. Почти четверть этой суммы была потрачена на поездку и производство видеоролика. Бóльшая часть собранных денег была потрачена в США, а не на «невидимых» или даже видимых африканских детей. Согласно информации Guardian, «выписки с расчётных счетов показывают, что 1,7 миллиона долларов было потрачено на зарплаты сотрудникам в США, 850 000 долларов было затрачено на производство фильма, 244 000 долларов на «услуги профессионалов» - читайте, вашингтонское лобби – и 1,07 миллиона долларов на расходы на поездку. Почти 400 000 долларов ушло на аренду офиса в Сан-Диего». Оценщик благотворительных организаций США Charity Navigator присвоил организации по параметрам «отчётность и прозрачность» только две звезды»⁴. USAID, агентство Госдепартамента, занимающееся координацией с Пентагоном и ЦРУ военных вторжений, открыто сообщает на своём вебсайте о том, что в прошлом финансировало Invisible Children Inc.⁵

Странность кампании «Kony2012» заключается в том, что более шести лет назад Джозеф Кони или бежал из Уганды, или был убит. По сообщениям, он бежал в Конго или Центральную Африку. Это представляет собой идеальный отголосок истории неуловимого Осамы бин Ладена, используемый теперь для обоснования военного вторжения США на богатые просторы Центральной Африки от Уганды до Демократической Республики Конго, Южного Судана, Центральной Африканской республики, Уганды и далее⁶. Вопрос не в том, совершал ли Кони зверства – сей факт сомнению не подвергается. Вопрос в том, является ли кампания «Kony2012» сфальсифицированным предлогом для обоснования военного вторжения США туда, где их никто в гости не ждёт.

Война банков против народов

Становление европейской олигархии

Майкл Хадсон

Бывший экономист Уолл-стрит, профессор Университета Миссури

Counterpunch.org

Frankfurter Allgemeine Zeitung 

3 декабря

 «Der Krieg der Banken gegen das Volk»

Самым простым способом объяснить финансовый кризис в Европе можно, рассмотрев суть предложений, направленных на его разрешение, кои воплощают собой заветную мечту банкиров и являются для них спасательным комплектом уступок, на которые не согласится ни один разумный европейский избиратель в случае проведения демократического референдума. На опыте дважды проведённого в Исландии референдума, когда граждане этой страны не одобрили правительственный план капитуляции и погашения потерь британских и голландских банков, возникших в результате неудовлетворительного регулирования зарубежных операций исландских банков, банковские стратеги решили больше не подвергать свои планы риску непредсказуемых результатов демократического референдума. В отсутствие такого референдума массовые демонстрации стали единственной возможностью для греческих избирателей высказать своё отрицательное отношение к приватизации в размере 50 миллиардов евро, которую потребовал провести Европейский Центральный Банк осенью 2011 года.

Проблема заключается в том, что у Греции не хватает денег для выкупа собственных долгов и погашения процентов по займам. ЕЦБ требует продажи государственных объектов - земель, водопроводных и канализационных систем, портов и пр., а также урезания размеров пенсий и других социальных выплат. Те самые 99% населения, по понятным причинам, испытывают сильное негодование оттого, что именно богатая верхушка несёт ответственность за дефицит бюджета, переведя только в швейцарские банки 45 миллиардов евро. Нельзя не понять возмущение людей, живущих только на зарплату, у которых отнимают пенсии, с тем чтобы выплачивать долги, возникшие в результате действий уклоняющихся от уплаты налогов лиц, при этом отмена налога на богатство, введённая во время режима «черных полковников», действует до сих пор.

Демократическая политика налогообложения должна восстановить прогрессивный подоходный налог и налог на собственность, а также штрафование в случае уклонение от их уплаты. Начиная с 19 века демократические реформаторы стремились к освобождению экономики от потерь, коррупции и «непроизводственного дохода». Тройка ЕЦБ, в свою очередь, вводит регрессивный налог, который возможен только при передаче полномочия на политические решения в руки неизбранных технократов. Этот термин является циничным, с оттенком научности эвфемизмом для обозначения финансовых лоббистов или бюрократов, узкий кругозор которых прекрасно подходит для выполняемой ими роли полезных идиотов в интересах их спонсоров. Их идеология представляет собой отражение философии жёсткой экономии, которую Мировой Валютный Фонд навязал в 1960-1980-х годах должникам из стран третьего мира. Заявляя о необходимости стабилизации платежей и устанавливая свободные рынки, эти функционеры продали экспортные сектора и базовую инфраструктуру покупателям из стран-кредиторов. В результате принявшие план жёсткой экономии страны были вынуждены залезть в ещё большие долги, беря займы у иностранных банков и собственных олигархов.

Именно на этой беговой дорожке стоят сейчас страны еврозоны с социальной демократией. Ввиду чрезвычайного финансового положения, зарплаты и уровень жизни будут понижаться, а политическая власть перейдёт от избранного правительства к выступающим от лица крупных банков и финансовых институтов технократам. Рабочая сила государственного сектора будет приватизирована и лишена поддержки профсоюзов, в то время как социальное обеспечение, расходы на пенсионные программы и здравоохранение значительно сокращены.

Это основной сценарий, которому следуют корпоративные рейдеры при опустошении пенсионных программ, чтобы расплатиться со своими кредиторами путём приобретения компаний за счёт заёмных средств. Именно таким образом была приватизирована экономика бывшего Советского Союза после 1991 года, когда объекты государственной собственности были переданы в руки клептократов, сотрудничающих с западными инвестиционными банками с целью сделать привлекательными для глобальных финансовых рынков фондовые биржи России и других стран. Налоги на собственность были сокращены, введён фиксированный подоходный налог (кумулятивный налог в Латвии достигал 59%). Промышленность прекратила своё существование, поскольку права на землю и полезные ископаемые перешли к иностранным инвесторам, экономика всё больше увязала в долгах, квалифицированная и неквалифицированная рабочая сила была вынуждена эмигрировать за рубеж с целью найти там работу.

Используя в качестве предлога целенаправленную политику стабильности цен и свободных рынков, банки создали пузырь на рынке недвижимости, покупаемой в кредит. Рентный доход был превращён в банковские займы и выплачивался в виде процентов. Это принесло банкам громадные прибыли, однако, страны Прибалтики и большей части Центральной Европы оказались к 2008 году в затруднительном долговом положении, имея отрицательный капитал. Неолибералы аплодировали сокращению в этих странах размеров заработной платы и  ВВП, выдавая их за историю успеха, поскольку эти государства перенесли налоговое бремя с финансов и собственности на трудовое население. Правительства помогли банкам за счёт налогоплательщиков.

Общеизвестно, что решение любой масштабной социальной проблемы имеет тенденцию создавать ещё бóльшие проблемы. И не всегда это делается непреднамеренно. С точки зрения выгоды финансового сектора, «решение» кризиса еврозоны заключается в полном отказе от целей Прогрессивной Эры прошлого столетия, которые Джон Мейнард Кейнс в 1936 году с надеждой называл «эвтаназией рантье». Идея заключалась в подчинении банковской системы интересам экономики, а не наоборот. Случилось, однако, то, что финансы превратились в новый метод ведения войны – внешне менее кровавой, но имеющей те же цели, что и викинги тысячу лет назад, когда совершали набеги на прибрежные чужие территории: захват земель, залежей полезных ископаемых, инфраструктуры и всего того, что могло обеспечить регулярный поток поступления доходов. Именно для оценки и капитализации их стоимостей Вильгельм Завоеватель создал после 1066 года «Кадастровую книгу» - образец расчётов в стиле ЕЦБ и МВФ.

Подобное присвоение экономической прибыли с целью осуществления выплат банкам представляет собой для большинства европейцев настоящий переворот их традиционных ценностей. Введение плана жёсткой экономии и сворачивание социальных программ влечёт за собой необходимость убеждения избирателей в отсутствии альтернативы. Звучат заявления о том, что при отсутствии прибыльного банковского сектора (хищнический характер которого не имеет в данном случае значения) экономика рухнет, поскольку потери банков, возникшие в результате непогашенных кредитов и биржевых спекуляций, потянут вниз всю систему расчётов. В этом случае не помогут ни органы государственного регулирования, ни лучшая налоговая политика – ничего, кроме передачи контроля лоббистам с целью спасения банков от потерь по их финансовым требованиям, которые они сами же и создали. Что нужно банкам – это превращение экономической прибыли в выплачиваемые им проценты по займам, а не инвестирование её в социальные программы, повышение уровня жизни или создание новых инвестиций. Финансы живут короткими сроками. Эта недальновидность обречена на провал, однако, упорно выставляется как научно обоснованная. Альтернатива, как уверяют избирателей – это путь к крепостной зависимости: вмешательство финансового регулирования и прогрессивного налогообложения в действия «свободных рынков».

Альтернатива, конечно, существует. Это то, что схоласты европейской цивилизации пытались создать начиная с 13 века, в эпоху Просвещения и расцвета классической политической экономии: экономику, свободную от непроизводственного дохода и личных интересов, пользующихся монопольным правом «извлечения ренты». В руках неолибералов свободный рынок является свободным только для пользующегося налоговыми преимуществами класса рантье, извлекающего для себя проценты, экономическую ренту и монопольные цены. Деловые круги рантье представляют своё поведение как эффективное «создание состояния».  Бизнес-школы учат приватизаторов методам оформления банковских займов и финансированию путём выпуска облигаций, отдавая в залог всё, с чего можно взимать плату за услуги общественной инфраструктуры, продаваемые государством. Смысл заключается в получении данного дохода банками и держателями облигаций в виде процентов, а затем получения дохода от прироста капитала, увеличив плату за доступ к дорогам, портам, пользование водопроводной и канализационной системами и другими основными услугами. Правительствам говорится, что экономика может стать более эффективной при условии сворачивания государственных программ и продажи его активов.

Никогда ещё разрыв между мнимой целью и фактическим эффектом не достигал лицемерия такого масштаба. Получая проценты по займам и доходы от прироста капитала, освобождённые от налогов субъекты лишают государство доходов от плат за пользование, что увеличивает дефицит бюджета. Вместо способствования стабильности цен (мнимой первостепенной задачи ЕЦБ) приватизация влечёт за собой рост цен на инфраструктуру, коммерческую деятельность, жильё и другие факторы стоимости жизни, получая прибыль путём повышения процентов по займам и других накладных расходов, а также заработных плат своих менеджеров. Поэтому заявление о том, что данная политика является более эффективной просто потому, что деньги занимают приватизаторы, а не государство, имеет чистой воды идеологическую подоплёку.

Не существует никакой технологической или экономической необходимости в том, чтобы европейские финансовые менеджеры переносили тяготы кризиса на такое большое число населения. Однако для банков, получивших контроль над экономической политикой ЕЦБ, существует великолепная возможность сорвать большой куш. Начиная с 1960-х годов кризисы платёжного баланса предоставляли банкам и ликвидным инвесторам удобный случай взять в свои руки контроль над бюджетно-налоговой политикой – перенести налоговое бремя на налогоплательщиков и свернуть расходы на социальные программы в пользу субсидирования иностранных инвесторов и финансового сектора. Они только выигрывают от политики жёсткой экономии, которая нацелена на понижение уровня жизни и сокращение социальных выплат. Долговой кризис позволяет отечественной финансовой элите и иностранным банкам втянуть в долги остальную часть общества путём использования своих кредитных льгот (или накоплений) в качестве рычага для захвата активов и навязывания долговой зависимости всему населению.

Такого рода военные действия, охватывающие в данный момент Европу, выходят далеко за рамки экономической политики. Они угрожают приходу к власти финансовых олигархий. Для такого смелого захвата активов и власти необходим кризис, который приостановил бы действие существующих политических и демократических законодательных процессов. Политическая паника и анархия влекут за собой вакуум, в котором захватчики могут действовать быстро, используя риторику финансовой дезинформации и барахольной экономики, чтобы обосновать своекорыстные решения создавшейся проблемы путём ложного представления истории экономики, что сегодня происходит в особенности в случае с Германией.

Долговое рабство

Майкл Хадсон

Бывший экономист Уолл-стрит, профессор Университета Миссури

3 декабря

counterpunch.org

Frankfurter Algemeine Zeitung

Основной математический и политический принцип: долги не могут быть и никогда не будут выплачены.

В своей пятой книге трактата «Политика» Аристотель описывает вечный процесс преобразования олигархий в наследственные аристократии, который заканчивается приходом к власти тиранов или возникновением бесконечных внутренних распрей, когда богатые знатные семьи привлекают на свою сторону народные массы и объявляют демократию, из которой снова возникает олигархия, преобразующаяся в аристократию, затем демократию и так на протяжении всего хода истории. Главной движущей силой, стоящей за сменой каждый раз приобретающих новый виток политических строев, является долг. Долг поляризует богатство с целью создать класс кредиторов, олигархическое правление которых заканчивается, когда новые лидеры («тираны» у Аристотеля) завоёвывают народную поддержку путём отмены долгов и перераспределения собственности или передавая право пользования этой собственностью, равно как и доходами от неё, государству.

Однако начиная с эпохи Возрождения банкиры стали оказывать свою политическую поддержку демократиям, что отнюдь не является отражением их эгалитарных или либеральных политических убеждений, а представляет собой стремление как можно надёжнее обезопасить себя от невозврата выдаваемых ими кредитов. Как писал в 1767 году Джеймс Стюарт, долги короля оставались, скорее, делом личного, а не государственного характера. Чтобы переложить долги суверена на всю нацию, избранные представители должны были ввести дополнительные налоги для покрытия расходов по займам. Предоставив налогоплательщикам голос в правительстве, голландская и британская демократии обеспечили кредиторам более надёжные гарантии удовлетворения их требований о возврате ссуд. Ранее обязательства по возврату ссуженных денег умирали вместе с взявшими их королями и принцами. Однако недавние протесты, прокатившиеся от Ирландии до Греции и Испании, показали, что демократии теряют поддержку кредиторов, которые требуют строгой бюджетной политики и даже приватизации.

Подобные меры превращают международную финансовую систему в войну нового типа, цели которой не меняются со времён военных конфликтов прошлого: земля, природные ресурсы, коммунальная инфраструктура и взимание дани. В ответ демократии требуют проведение референдумов, чтобы решить, платить ли кредиторам путём продажи объектов государственной собственности и увеличения налогов, что приведёт к росту безработицы, сокращению заработной платы и экономической депрессии. Альтернативой является списание или аннулирование долгов и упрочение регулирующего воздействия в финансовом секторе.

Шумер, Египет, Греция

Начисление процентов на товарные или денежные кредиты изначально не преследовало цели поляризации экономики. Процентная ставка в размере 20%  (увеличивающая сумму долга вдвое в течение пяти лет) была впервые введена в начале третьего тысячелетия до нашей эры в шумерских храмах и дворцах в виде контрактного соглашения, заключаемого с торговцами и предпринимателями, которые, как правило, составляли часть царского бюрократического аппарата. Она служила для максимального обеспечения получения достаточной доли доходов от торговли с дальними государствами или аренды земли и других объектов государственного имущества, например, цехов, кораблей и пивных.

Поскольку данная практика была сосредоточена в руках царских сборщиков аренды и платы за пользование, сельскохозяйственные должники находились под защитой «божественной монархии». Законы царя Хаммурапи (ок. 1750 года до н.э.) погашали их задолженности в случае наводнений или засухи. Все правители вавилонской династии по завершении своего первого полного года на троне отменяли все сельскохозяйственные долги, чтобы произвести расчёт по остаточным платежам, провозгласив освобождение от старых обязательств. Рабы, права на землю, урожай и другие залоги возвращались должникам для «восстановления порядка» в идеализированное «изначальное» состояние равновесия. Эта практика сохранилась в Законе Юбилейного Года (книга Левита, 25).

Логика достаточно ясна – древние общества должны были иметь на вооружении армии, чтобы защищать свои земли, а это влекло за собой необходимость освобождения граждан от долговых зависимостей. Законы царя Хаммурапи защищали от долговой зависимости колесничих и других воинов, а также запрещали кредиторам забирать урожаи арендаторов царской, коммунальной и общественной земель, с которых царская власть получала рабочую и военную силу.

Египетский фараон Бокхорис (ок. 720-715 гг. до н.э.) объявил долговую амнистию и отменил долговое рабство, когда перед Египтом возникла угроза военного вторжения со стороны Эфиопии. Как писал Диодор Сицилийский (I, 79, сборник, написанный в 30-40 гг. до н.э.), Бокхорис постановил, что для оспаривания долга кредитор должен был представить соответствующий письменный контракт, в противном случае долг признавался недействительным. Аргументация фараона сводилась к следующему – «тела граждан должны принадлежать государству, с тем чтобы оно смогло извлечь пользу из услуг, которыми граждане обязаны своему государству как во время войны, так и во время мира. Для солдата нелепо … быть заключённым в тюрьму его кредитором за невыплаченную ссуду; алчность частных лиц не должна таким образом угрожать безопасности всех».

Тот факт, что главными кредиторами на Ближнем Востоке были царские дворцы, храмы и их сборщики платежей, означал, что политически списать долги было просто. Всегда легко простить долг, который должны тебе. Даже римские императоры сжигали налоговые записи, дабы избежать кризиса. Намного сложнее было отменить долги частным кредиторам, когда практика начисления процентов на ссуженные средства распространилась в западном Средиземноморье около 750 года до н.э. Вместо того чтобы позволить семьям преодолеть брешь между доходом и издержками, долг превратился в основной рычаг экспроприации земель и раскола общин на олигархии кредиторов и обременённых долгами клиентов. В Иудее пророк Исайя (5:8-9) открыто осуждал кредиторов, лишающих должников их прав пользования – «Горе вам, прибавляющие дом к дому, присоединяющие поле к полю, так что другим не остается места, как будто вы одни поселены на земле».

Власть кредиторов и стабильный рост редко шли рука об руку. Большинство частных долгов в этот классический период были результатом небольших денежных сумм, ссужаемых лицам, живущих на грани существования и не могущих свести концы с концами. Потеря земли и имущества, а также личной свободы, загнала должников в необратимую зависимость. К 7 веку до н.э. «тираны» (народные лидеры) сбросили аристократов в Коринфе и других богатых греческих городах, получив поддержку путём отмены всех долгов. В менее тиранической манере Солон основал в 594 году до н.э. демократию в Афинах, запретив долговую зависимость.

Возрождение олигархий произошло в Древнем Риме, когда спартанские цари Агис, Клеомен и Набис решили отменить долги в 3 веке до н.э. Цари были убиты, а их сторонники изгнаны. Такова политическая константа истории со времён античности – интересы кредиторов противоположны интересам народной демократии и царской власти, которые могут установить предел финансового завоевания общества, целью которого является привязка к максимальной прибыли исков об оплате процентных долгов. Когда братья Гракхи и их сторонники предприняли в 133 году до н.э. попытку реформировать кредитные законы, господствующий сенаторский класс ответил на их инициативу жестокими мерами – братья были убиты, и наступило столетие Общественной войны, закончившееся в 27 году до н.э. провозглашением Августа императором.

Древний Рим

За пределами Рима события носили ещё более кровавый характер. Описывая политические схемы, Аристотель не упоминал о строительстве империи, но завоевания заморских земель всегда означали займы и долги. В настоящее время военные долги являются главной причиной роста государственного долга.

Взимание долгов в Риме было самым суровым в истории Древнего мира. Римские кредиторы взяли за горло даже Малую Азию, самую процветающую провинцию империи. Верховенства закона просто не существовало, когда на место прибывали публиканы – «рыцари» кредиторов. Митридат Понтийский возглавил три народных мятежа, в 88 году до н.э. местное население в Эфесе и других городах восстало и убило 80 000 римлян. Римская армия нанесла ответный удар, и в 84 году до н.э. Сулла наложил на провинцию военную контрибуцию в размере 20 000 талантов. К 70 году до н.э. невыплаченные проценты увеличили эту сумму в шесть раз.

Goldman Sachs, хозяин Европы

Стивен Фоли

The Independent

18 ноября

Назначение на пост премьер-министра Италии Марио Монти знаменательно по многим причинам. Потерял власть обросший скандалами, но недвижимый как скала Сильвио Берлускони. Установление правил неизбранных в ходе народного голосования технократов означает прекращение действия правил демократии, а, возможно, и конец её самой. А приход к власти в государстве на Западе ведущего советника Goldman Sachs говорит о новых политических вершинах, которых может достигнуть инвестиционный банк, чья деятельность имеет для политики ярко выраженный отравляющий эффект.

И в этом заключается самое главное – гигантский скачок или, даже вероятно, успешная кульминация проекта Goldman Sachs.

И речь идёт не только о Монти. Руководство Европейского Центробанка, другого основного игрока в драме государственных долгов, осуществляется бывшими экспертами Goldman Sachs, а воспитанники этого банка контролируют большое количество вопросов в коридорах власти почти каждого государства Европы, равно как и в США в течение всего экономического кризиса. Вплоть до прошлой среды Европейским отделением МВФ руководил также человек Goldman Sachs – Антонио Борхес – подавший в отставку по личным причинам.

Ещё до начала смутного времени в Италии репутация Goldman Sachs в этой стране принесла ему название «Кальмар-вампир». Теперь его щупальца достигли верхушки еврозоны, и скептики всё громче говорят о масштабе влияния банка. В ближайшие недели будут приняты решения, которые определят, сможет ли еврозона выплатить свои долги, в то время как интересы Goldman Sachs тесно переплетены с ответом на этот вопрос.

Саймон Джонсон, бывший экономист МВФ, в своей книге «13 банкиров» утверждает, что Goldman Sachs и другие крупные банки во время кризиса стали настолько близки к правительству, что США, на самом деле, превратились в олигархию. По крайне мере, европейские политики не «покупаются» корпорациями, как это делается в США, пишет он. «В Европе политическая элита и банкиры разделяют мировоззрение, у них есть общие цели, и они взаимодействуют в поддержании иллюзий».

Это и есть Проект Goldman Sachs. Проще говоря – зажать правительства в тиски. Любое бизнес-предприятие хочет, чтобы его интересы продвигались законами, которые могли бы их задушить, и политиками, которые предоставят им налоговые льготы. Но речь идёт не просто о лоббировании. Goldman Sachs консультирует правительства и обеспечивает их финансирование, назначает своих людей на государственные посты и соблазняет прибыльными рабочими местами людей, работавших в правительствах. Суть Проекта заключается в создании такого тесного обмена людьми, идеями и деньгами, что становится невозможно отличить интересы общественности от интересов Goldman Sachs.

Монти – один из самых значительных экономистов Италии, бóльшую часть своей карьеры он посвятил академической и исследовательской областям. В Goldman Sachs им заинтересовались после 1995 года, когда Берлускони назначил Монти в Европейскую Комиссию. Вначале комиссар по вопросам внутреннего рынка, затем специальный комиссар по вопросам конкуренции, Монти принимал решения, от которых зависели сделки по слиянию и приобретению контрольных пакетов акций, над которыми работали банкиры Goldman Sachs или которые они финансировали. Затем Монти председательствовал в Комитете Казначейства Италии по вопросам банковской и финансовой системы, который определял финансовую политику страны. Неудивительно, что Goldman Sachs сделал ему предложение войти в его комитет международных советников. Два десятка высокопрофессиональных международных советников банка являются неофициальными лоббистами интересов Goldman Sachs, сотрудничающих с политиками, от которых зависит регулирование деятельности банка. В число этих советников входит также Отмар Иссинг, являющийся членом правления немецкого Bundesbank, Европейского Центробанка и одним из архитекторов евро.

Обама открывает восьмой фронт

Американский президент, он же лауреат Нобелевской Премии мира, направил американские войска в Уганду.

Тони Карталуччи/Курт Ниммо

14 октября

В то время как Америка продолжает оккупацию Ирака и Афганистана, ведёт скрытую войну в Пакистане, посылает самолёты-беспилотники в Йемен и Сомали, бомбит Ливию, стремится к более широкой конфронтации с Сирией и Ираном, её президент, лауреат Нобелевской Премии мира Барак Обама без лишнего шума и гама направил в Уганду 100 американских военнослужащих, чтобы оказать президенту Уганды Йовери Мусеви содействие в борьбе с повстанцами, угрожающими его 25-летнему диктаторскому режиму.

 Это интервенция, стиль которой, по сути, является «обратным ливийскому», означает, что США посылает свои войска, чтобы разбить повстанцев, а не помочь им восстать против деспотичного руководителя страны. Ирония заключается в том, что угандийские повстанцы, равно как и ливийские, занесены госдепартаментом США в список террористических организаций, и вместо того, чтобы потребовать от Международного Уголовного Суда выдачи ордера на арест главы государства Уганды, как это было в случае с Каддафи, объектом активных действий был выбран лидер угандийских повстанцев – Джозеф Кони.

Как правительство Уганды (при содействии США), так и повстанцы, известные как «Господня армия сопротивления» (LRA), обвиняются в совершении в течение десятилетий чудовищных преступлений в отношении своих врагов и мирного населения. В частности, президент Уганды недавно санкционировал массовое убийство и переселение 20 000 жителей Уганды ради корпоративных планов Великобритании.

В данном случае Обама не потрудился проконсультироваться с Конгрессом или поступить согласно Конституции. Он просто направил руководителям Конгресса письмо, уведомляющее их о том, что президент в очередной раз собирается попрать государственный суверенитет очередной страны. Associated Press: «Заявление Обамы представляет собой крайне необычную интервенцию для Соединённых Штатов. Хотя некоторое число военнослужащих дислоцировано в Джибути (на стоящей 6 миллиардов долларов мегабазе Africom), а небольшие группы военнослужащих дислоцированы в Сомали, США, по сложившейся традиции, отказывались от перспектив использовать свои войска для помощи африканским государствам в подавлении восстаний».

Как правило, дело заключается совершенно в обратном – американские военные, ЦРУ и их европейские коллеги сами подготавливают восстания – любимый метод банкиров для дестабилизации положения в государстве.

Во имя оправдания действий Обамы Associated Press извлекает из далёкой памяти «гуманитарные кризисы» в Руанде и Боснии. «Изменения в политике может отражать давнюю озабоченность советников Обамы, помнящих о шрамах, оставленных провалом США вмешаться и остановить геноцид в Руанде и Боснии в 1990-х годах. Для сравнения, «Господня армия сопротивления» активно действует в течение 24 лет. На сегодняшний день совершённые ею убийства и изнасилования являются худшим кризисом прав человека в мире».

Несмотря на доказанные зверства «Господни армии сопротивления», Associated Press, естественно не захотело рассказать всю историю. В 2005 году занимающийся расследованиями журналист Уэйн Марсден сообщил, что США установили крупные станции связи и прослушивания в горах Рувензори в Уганде. С тех пор Africom ведёт оттуда свои операции. Ливия стала их первым «заданием». Более того, геноцид в Руанде был не просто кровавым конфликтом между племенами тутси и хуту, как драматично описывали его в то время СМИ. Этот конфликт имел несколько причин, самой знаменательной из которых можно назвать вмешательство МВФ в экономику Центральной Африки, а также её стандартных схем долгового обслуживания, что вылилось в голод и вооружённый конфликт, позволивший глобалистам консолидировать власть в своих руках. «Гражданская война в Руанде являлась жестокой борьбой между политическими силами под предводительством правительства Хабиаримана хуту, которое поддерживала Франция, и Патриотическим фронтом Руанды тутси, имевшего финансовую и военную поддержку со стороны Вашингтона, - пишет Мишель Чоссудовски. – Этнические противники были целенаправленно использованы для преследования геополитических целей. В конфликт были вовлечены как ЦРУ, так и разведка Франции».

МВФ и Всемирный Банк также сыграли свою циничную и убийственную роль в Уганде. Выделенные банками деньги с целью экономической и социальной реконструкции страны пошли на военные операции, направленные на дестабилизацию в Руанде и Конго. 

Уганда: лицензия на убийство от ООН

Кризис в Конго: истинная история

Смертельные лекарства

Дональд Л. Бартлетт

Джеймс Б. Стил

Vanity Fair

Январь 2011

Отпускаемые по рецепту лекарственные препараты являются причиной смерти около 200 000 американцев в год. Будет ли расти эта цифра, если в настоящее время большинство клинический испытаний новых препаратов проводится за рубежом – на пациентах в России, бездомных гражданах Польши и живущих в трущобах китайцах – где законодательного регулирования проведения клинических тестов практически не существует.

Аспирин «два в одном».

Всё большее число клинических испытаний новых лекарств проводится за рубежом компаниями-подрядчиками. Возможен ли какой-либо контроль над этим процессом?

Photographs © Imagebroker/Alamy, from Image Source/Jupiter Images, © Vincent O’Byrne/Alamy (skulls); © Jason Salmon/Alamy (capsule).

На первый взгляд эти города ничем между собой не связаны. Яссы в Румынии, в которых проживает 320 000 человек. Мегрин с населением 24 000 на северном побережье Туниса. Эстонский Тарту, самый древний город в Прибалтике со 100 000 жителей. Крупный промышленный центр Шеньянг на северо-востоке Китая – 7,2 миллиона жителей. Эти города не входят в первую десятку популярных у туристов направлений, однако, они, как и многие другие схожие с ними населённые пункты в разных отдалённых уголках нашей планеты, привлекают внимание лазутчиков от фармацевтической промышленности, которые ищут людей, согласных принять участие в клинических испытаниях новых лекарственных препаратов, результаты которых затем помогают убедить Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (F.D.A.) признать эти лекарства безопасными и эффективными для американского рынка. Это следующий большой шаг процесса глобализации, и существует веское основание желать того, чтобы он никогда не предпринимался.

Были времена, когда для излечения от хронических заболеваний, инфекций, улучшения психологического состояния и сексуального здоровья американцы принимали лекарства, большинство которых проходило клинические испытания в США или Европе. Теперь это в прошлом. Согласно полученной в 1990 году информации от главного инспектора министерства здравоохранения и социального обеспечения в зарубежных странах было проведено лишь 271 клиническое испытание предназначенных для американского рынка лекарств. В 2008 году эта цифра выросла до 6485 – на 2000%. Составленная Национальными институтами здравоохранения база данных содержит информацию о 58 788 случаях подобных испытаний в 173 странах за пределами Соединённых Штатов, проведённых начиная с 2000 года. Только в 2008 году, согласно отчёту главного инспектора, 80% представленных в F.D.A. ходатайств об одобрении новых лекарств содержали полученные за рубежом результаты клинических испытаний. Всё больше и больше компаний проводят 100% своих испытаний за рубежом. Главный инспектор обнаружил, что 20 крупнейших фармацевтических компаний США теперь проводят «треть своих клинических испытаний исключительно за рубежом». Это в то время, когда 2900 различных лекарственных препаратов, предназначенных для 4600 различных заболеваний, проходят испытания и конкурируют за место на рынке.

Ряд врачей-исследователей высказывает сомнение в том, что результаты проведённых в других странах клинических испытаний вообще можно считать приемлемыми для американцев. Они указывают в частности на то, что жители бедных стран мира, ввиду ряда причин, могут по-иному реагировать на лекарства, чем американцы. Надо учитывать ещё и тот факт, что распространённые в других странах болезни, например, малярия и туберкулёз, могут исказить результаты проводимых клинических испытаний. Однако легко понять привлекательность переноса  испытаний за границу для фармацевтических компаний. Во-первых, их дешевле проводить там, где местное население живёт на несколько долларов в день. Там легче набирать пациентов, которые часто верят в то, что их лечат, а не дают плацебо в ходе эксперимента, как может оказаться на поверку. Также в этих странах нетрудно найти тех, кого в этой индустрии называют «лекарственно-наивными» пациентами: это люди, которые никогда не проходили лечения и в настоящее время не принимают никаких лекарств, а, возможно, никогда и не принимали – испытания на людях этой категории, несомненно, дадут самые лучшие результаты клинических испытаний (для некоторых иностранных субъектов участие в клинических испытаниях может быть первым в жизни настоящим визитом к врачу). Нормативные акты во многих зарубежных странах менее строги, если вообще существуют. Риск судебных разбирательств незначителен, в некоторых странах полностью отсутствует. Этическая сторона вопроса – фигура речи. И последнее – самым большим плюсом для фармацевтических компаний является минимальный надзор за проведением клинических испытаний со стороны F.D.A., что позволяет действовать компаниям действовать с почти ничем неограниченной свободой.

В случае согласия поставьте крестик

Многие клинические испытания до сих пор проводятся в развитых странах, например, Великобритании, Италии, Японии. Однако тысячи имеют место быть в странах с бедным, зачастую неграмотным населением, которые в некоторых случаях «подписывают» письменное согласие, поставив на нём крест или отпечаток своего большого пальца. В Бангладеше было проведено 76 клинических испытаний, Малави – 61, Российской Федерации – 1513, Румынии – 876, Таиланде – 786, Украине – 589, Казахстане – 15, Перу – 494, Иране – 292, Турции – 716, Уганде – 132. Киньте дротик в висящую на стене карту мира и вы вряд ли не попадёте в ту страну, которая избежала внимания фармацевтических компаний. Наступит день, когда две страны затмят все остальные,  в том числе Европу, по количеству проводимых клинических испытаний – это Соединённые Штаты (1861 испытаний) и Китай (1457 испытаний). Несколько лет назад Индия шла впереди Китая по этому показателю благодаря большому числу англоговорящих жителей. Теперь дело обстоит иначе.

Американцы могут не знать названий иностранных городов, в которых проводятся клинические испытания препаратов, многие из которых, однако, занимают важное место в их шкафчиках с лекарствами. Например, Celebrex – нестероидный противовоспалительный препарат, агрессивная реклама которого в течение десятилетия не сходит с экранов телевизоров. Фирма-изготовитель Pfizer,  крупнейшая мировая фармацевтическая компания, потратила миллиарды долларов на рекламу этого лекарства как болеутоляющего препарата при артрите и других болезненных состояниях, например, менструальных болях. База данных Национальных институтов здравоохранения содержит информацию о большинстве, но не всех, клинических испытаний лекарств в пределах и за пределами США. Согласно их информации, было проведено 290 клинических испытаний Celebrex. Компании не обязаны отчитываться – и не делают этого – обо всех испытаниях, проведённых за границей. Из 290 испытаний препарата Celebrex 183 имели место в Соединённых Штатах, а это значит, что 107 были проведены в других странах. Однако неофициальное расследование по странам, проведенное журналистами VANITY FAIR, показало, что не менее 207 клинических испытаний Celebrex было проведено по крайней мере в 36 других странах: в Эстонии, Хорватии и Литве - по одному на страну, в Коста-Рике, Колумбии и России – по 6 на страну, в Мексико – 8, в Китае – 9, в Бразилии – 10. Даже эти цифры не дают полной картины масштабов проводимых за рубежом клинических испытаний. Например, в базе данных есть информация о пяти испытаниях в Украине, но только лишь «одно» из этих клинических испытаний означало проведение исследований в 11 различных городах Украины.

История с Celebrex имеет печальное окончание. Во-первых, было обнаружено, что принимающие его пациенты более подвержены риску инфаркта и инсульта, чем те, кто принимают более старые и дешёвые болеутоляющие препараты. Во-вторых, появилась информация о том, что компания Pfizer скрыла исследования, призывающие обратить внимание на эту проблему. Вскоре в научном журнале Journal of the Royal Society of Medicine была опубликована дополнительная негативная информация о препарате. В то время компания Pfizer продвигала на рынке Celebrex как препарат для страдающих болезнью Альцгеймера, объясняя это возможным влиянием препарата на замедление прогрессирующего слабоумия. Это была неправда. Доходы от продаж Celebrex достигли в 2004 году 3,3 миллиарда долларов, а затем стали быстро падать.

Аль-Джазира: триумф телевизионной пропаганды

Катарский информационный телеканал «Аль-Джазира», который за последние 15 лет зарекомендовал себя в арабском мире как передовое информационное агентство, вдруг приступил к масштабной кампании, нацеленной на свержение правящих режимов Ливии и Сирии. Судя по всему, это произошло не по соображениям конъюнктуры, а как следствие давно задуманного плана.

Тьерри Мейссан

Voltairenet.org

26 сентября

20 сентября 2011 года катарский телеканал «Аль-Джазира» объявил о том, что Вадах Ханфар уходит с поста генерального директора, а его место займёт член королевской семьи шейх Хамад Бен Джассем Аль-Тани. Шейх Хамад является руководителем компании Qatargas и в прошлом проработал целый год в штаб-квартире компании Total в Париже. Ранее он занимал пост председателя совета директоров «Аль-Джазиры».

Данное развитие событий представляется в западных СМИ трояко:

1) вынужденная отставка и переход телеканала в государственную собственность

2) месть со стороны властей Палестинской Автономии за опубликование «Палестинских документов»

3) результат опубликования на сайте Wikileaks документов, содержащих информацию о связи Ханфара с США

Учитывая то, что каждый из перечисленных вариантов может содержать долю правды, они, тем не менее, не упоминают о доминирующем факторе, коим является роль Катара в войне против Ливии.

История возникновения «Аль-Джазиры»

«Аль-Джазира» - это детище двух франко-израильских личностей -  братьев Давида и Жана Фридманов, у которых зародилась идея создать подобный телеканал после убийства их друга Ицхака Рабина. Как заявил Давид Фридман, их целью было создание телеканала-посредника, где израильтяне и арабы могли бы свободно вести дискуссии, обмениваться мнениями и лучше узнавать друг о друге, поскольку обусловленное военной обстановкой отсутствие этих возможностей означало большое препятствие на пути решения проблемы мирным путём.

Для создания своего телеканала братья Фридманы воспользовались рядом благоприятствующих этому обстоятельств: саудовская компания Orbit заключила с  компанией ВВС соглашение о вещании новостей на арабском языке, однако, как достаточно быстро выяснилось, политические требования абсолютистской саудовской монархии шли вразрез с профессиональной независимостью британских журналистов. Соглашение было аннулировано, и большинство журналистов из арабского отделения ВВС оказались выставленными на улицу. Оттуда их и пригласили на работу в «Аль-Джазиру».

Братья Фридманы стремились к тому, чтобы их телеканал воспринимался как арабский. С этой целью им удалось привлечь к участию нового эмира Катара, Хамада бин Халифу аль-Тани, который при содействии Лондона только что сверг своего отца, обвинённого в симпатиях к Ирану. Шейх Хамад бин Халифа очень скоро осознал потенциальную выгоду быть в центре арабо-израильских дискуссий, которые длились уже более полувека и угрожали затянуться на неопределённый срок. В это же время он позволил министерству торговли Израиля открыть своё представительство в Дохе, поскольку вопрос об открытии посольства не обсуждался. Главным образом, шейх увидел для Катара выгоду в конкуренции с богатыми панарабскими саудовскими СМИ и во владении телекомпанией, которая будет критиковать всех, только не его самого.

Первоначальный план финансирования включал в себя взнос братьев Фридманов и выданный на 5 лет кредит от эмира в размере 150 миллионов долларов. Бойкот со стороны рекламодателей, организованный Саудовской Аравией, и последовавшие в его результате мизерные доходы от рекламы привели к изменению первоначального плана. В итоге эмир стал источником финансирования телеканала и, таким образом, его спонсором.

 

Уганда: лицензия на убийство от ООН

Тони Карталуччи

26 сентября

Land Destroyer

Недавно в одной из своих статей под названием «Борьба за землю. Группа заявляет, что компания вытеснила жителей Уганды со своих земель» New York Times сообщила, как британская компания New Forests Company изгнала более 20 000 жителей Уганды с земель, на которых они проживали, чтобы освободить территорию под лесопосадки. В ходе этого длительного процесса были сожжены многие дома, а жители, в том числе женщины и дети, подверглись жестокому обращению, некоторые были убиты. Однако в своей статье New York Times сообщает, что в данном случае «правительство и компания заявили о том, что жители занимали данную территорию на нелегальной основе и были выселены по веской причине: для защиты окружающей среды с целью борьбы с глобальным потеплением».

Sven Torfinn для The New York Times

«Группа», на которую ссылается New York Times – Oxfam – опубликовала отчёт «New Forests Company и её плантации в Уганде», в котором изложена деятельность в Уганде данной компании и процесс выселения, скромно описанный в вышеупомянутой статье.

Африканский слон: трагическая история человеческого тщеславия

Возросший во внезапно разбогатевшем Китае спрос на слоновую кость поднял её стоимость до 315 долларов за килограмм и лишил африканских слонов последнего шанса на выживание. Десятки тысяч слонов погибают ежегодно из-за своих бивней, и вид находится на пороге того, что экологи называют "воронкой вымирания". Кения, Сиэтл, Гуанчжоу, Зимбабве - следы человеческих преступления в отношении слонов можно найти почти на каждом континенте.

Алекс Шуматофф

Фото: Гийом Бонн

Vanity Fair

Август 2011

(с сокращениями)

Ещё одна туша слона была найдена на территории группы фермерских хозяйств Куку – одном из окружающих национальный парк Амбозели в Кении участков, выделенных кочевому в прошлом племени Масаи. В Амбозели живут примерно 1200 слонов, которые регулярно заходят на территории фермерских хозяйств, находящихся в естественном ареале этих животных. Более 7000 человек из племени Масаи живут со своими семьями и скотом в расположенных неподалёку друг от друга окружённых изгородью жилищах – бомас – которые сооружены на площади в 1133 км² на территории Куку. Традиционно Масаи всегда сосуществовали бок о бок с животным миром. Они редко охотились на слонов, поскольку почитали этих животных и относились к ним почти как к людям, считая, что слоны, как и мы, наделены душой. В соседних племенах сохранилось поверье, что когда-то слоны были людьми, которые из-за своего тщеславия были превращены в животных и наделены красивыми ослепительно-белыми бивнями, обрекшими их, по удивительно правдивой логике мифа, на вечное преследование охотниками из-за человеческого тщеславия. Масаи верят, что, когда молодая девушка выходит замуж и её жених забирает её из родной деревни, она не должна оглядываться, иначе превратится в слона. «Но в последние несколько лет всё изменилось, - сказал мне один из членов племени. – Жажда денег изменила сердца людей Масаи».

В 2008 году последовавшие за выборами этнические конфликты и глобальная экономическая рецессия вдвое сократили поток туристов в Кению, что, в свою очередь, сказалось на проблемах обеспечения защиты диких животных в национальных парках. В Амбозели погибло более 400 слонов. Масаи потеряли большое число своих коров и до сих пор пытаются выжить. В то время как цена на слоновую кость достигла своего исторического максимума, многие из них рискуют навлечь, согласно традиционным поверьям, несчастье на свои семьи, занимаясь браконьерством. Торговцы, платящие наличными – около 40 долларов за килограмм необработанной слоновой кости – и продающие её затем китайцам, находятся совсем недалеко, по ту сторону границы с Танзанией. Возможно, существует целая цепочка посредников, но факт тот, что не обнаруженная в международном аэропорту Джомо Кениатта собаками-ищейками Кенийской службы по защите животных (K.W.S.) контрабанда попадает, преодолевая неисповедимые пути, в Китай, где цена на слоновую кость достигает сейчас 315 долларов за килограмм и выше. 

 Стадо слонов в национальном парке Амбозели, Кения

90% задержанных в аэропорту Джомо Кениатта за контрабанду слоновой кости являются гражданами Китая, и половина всех случаев браконьерства имеет место в пределах 30 километров от одного из пяти масштабных китайских проектов строительства дорог.

В Амбозели в течение 30 лет практически не существовало браконьерства -  до того, как китайская компания получила контракт на строительство шоссе длиною в 113 километров, проходящего прямо над парком. Начиная с 2009 года, когда сюда прибыли строительные бригады, были убиты четыре великолепных самца с большими бивнями, и, по последним сведениям, браконьеры теперь охотятся за слонихами. Это социальная и генетическая катастрофа, потому что отношения в семейных группах слонов строятся по принципу матриархата, и потеря лучших производителей среди обоих полов в генофонде может привести популяцию животных в Амбозели к тому, что называется «воронка вымирания».

К сожалению, данная проблема не ограничивается только Кенией. По всему континенту в странах ареала слонов от Мали до Южной Африки, от Эфиопии до Габона погибают слоны, по некоторым подсчётам, в количестве 100 животных в день – 36 500 особей в год. Но, как это часто случается в Африке, точное количество слонов неизвестно (по разным оценкам оно составляет от 400 000 до 650 000), также неизвестно количество слонов, убитых с целью получения бивней (по разным оценкам, от «более 4000» до «почти 60 000» в год), отсутствует информация о том, какое количество слоновой кости было доставлено контрабандой в Азию (в течение по крайне мере 10 последних лет ежегодно в среднем 20 500 килограммов слоновой кости перехватывалось в Азии или на пути в неё). Специалисты Международного фонда защиты животных полагают, что около 100 слонов гибнет каждый день, и эта цифра соответствует двум самым достоверным оценкам.

Представитель Кенийской службы по защите животных и Сойла Саийалель, заместительница директора Проекта по исследованию слонов Амбозели отправились в Куку, чтобы осмотреть тушу животного, и пригласили меня присоединиться к ним.

Сойла, 40-летняя женщина из племени Масаи, работала с Синтией Мосс, заслуженной американской деятельницей по защите окружающей среды, начавшей этот проект в 1972 году, в течение 25 лет.Она хочет выяснить, является ли последняя жертва одним из слонов Амбозели. Неделей ранее лесники K.W.S. прямо на границе с парком застрелили двух браконьеров, убивших Магну, одного из крупных самцов-производителей.

На севере страны проблема браконьерства стоит ещё острее. Несколько недель назад в перестрелке в национальном парке Меру было убито два браконьера и ранен лесник. Члены «Аль-Шабааб», молодёжной группы исламистских боевиков, связанной  с «Аль-Каидой» и контролирующей бóльшую часть Сомали, прибывают сюда через границу и убивают слонов в национальной охранной зоне Аравале. Слоновая кость, равно как и кровавые алмазы, являются источником финансирования многих повстанческих групп в Африке. Директор K.W.S. Джулиус Кипнгетич сказал мне, что «Кения находится в незавидном положении, имея общую границу длиною в 1700 километров с тремя странами, которые страдают от гражданских войн и наводнены огнестрельным оружием – Сомали, Эфиопией и Суданом». Браконьерству на севере страны может положить конец только полномасштабная военная операция.

Однако проблема браконьерства в Кении – это только цветочки по сравнению с тем, что происходит в других африканских странах ареала слонов. Кения теряет несколько сот слонов в год (в Кении принята нулевая терпимость по отношению к браконьерству и запрещена торговля любыми видами слоновой кости, в том числе запасами от 1989 года. С 1977 года действует полный запрет на любой вид охоты).  Габон, Замбия, Зимбабве и Танзания теряют тысячи слонов. В Чаде, где в 1979 году насчитывалось 15 000 слонов, теперь осталось менее 400. В Сьерра-Леоне счёт идёт на единицы.

Апрель этого года стал самым жестоким месяцем текущей волны убийств. За первую неделю мая была конфискована тонна слоновой кости в Кении, более 590 килограммов во Вьетнаме (из Танзании), а в аэропорту Энтеббе в Уганде был арестован китайский гражданин, имевший при себе 34 отдельных фрагмента слоновой кости. В довершение всему был задержан дипломат Южной Кореи, пытавшийся провезти 16 бивней в Сеул. Масштаб бойни набирает обороты.

В ходе великого истребления слонов в 1970-80-х годах их популяция в Африке сократилась с 1,3 миллионов особей до 600 000, а популяция слонов в Кении -  со 120 000 до 15 000 (сейчас она примерно удвоилась). Считается, что на пике происходившей бойни за один год по всему континенту было убито 70 000 животных. Сейчас это число вдвое меньше, но и количество оставшихся слонов составляет половину от некогда существовавшего.

Предыдущее побоище было вызвано экономическим бумом в Японии. Сегодняшний кризис вызван появлением китайских нуворишей, или бао фа ху, число которых равняется населению Японии. Основными потребителями являются мужчины среднего возраста, пробившиеся в ряды среднего класса и желающие проафишировать свою платёжеспособность, когда дело касается дорогих приобретений. Красивые изваяния из слоновой кости  - традиционные символы богатства и статуса.

Сойла уверенно ведёт машину по покрытой выбоинами грунтовой дороге, ведущей в Куку. В одном из бомас мы забираем Джохануса, скаута Масаи, обнаружившего тушу слона. Несколько дней назад Джоханус искал следы льва вдоль реки и наткнулся на кровавый след слона, по которому он пошёл. Раненый слон направлялся в национальный парк Тсаво. С ним был другой слон, не раненый. За обоими слонами шли двое мужчин – местные Масаи, сообщил нам Джоханус. Он показывает нам следы у реки. Мы  поднимаемся по покрытому красными камнями склону – полю древней застывшей лавы, на котором изредка встречаются островки с травой и заросли акации, в которые исчезают, едва завидя нас, покрытые красной пылью зебры и антилопы палы. Через полчаса мучительного похода мы на месте.

В нос ударяет тошнотворный запах гниющего мяса – на расстоянии нескольких метров от кровавого следа мёртвый разлагающийся слон лежит на коленях в огромной луже из собственной крови, над ним жужжит рой мух. Браконьеры закрыли тушу ветками, чтобы её не нашли стервятники, которые в свою очередь привлекут внимание пилотов Службы по защите животных, ежедневно облетающих территорию. Голова слона обезображена мачете - отрублены глаза, хобот, бивни. Хобот, как подозревает Сойла, утащили гиены. Бивни разрубали топорами. Отсутствующие щёки делают рот слона похожим на зияющую чёрную дыру, напоминающую рисунки Фрэнсиса Бэкона с изображением немого крика. Хвост слона отрезан. Браслеты из чёрного волоса со слоновьих хвостов всё ещё очень популярны у туристов. Тело животного проткнуто копьями 23 раза с обеих сторон. Сойла считает отверстия. Это было варварское, неумелое, местное браконьерство. Случайное браконьерство. Если бы оно было спланировано, то использовался бы яд, и не было бы необходимости столько раз пронзать животное.

Яд, известный как мбайа («зло» на суахили) – это отвар из листьев двух деревьев и печени иглобрюха. Он настолько сильный, что если в него обмакнуть кончик стрелы или копья, раненый слон умирает в течение пяти минут и разлагается так быстро, что через 2-3 дня бивни сами выпадают из шкуры.

Доминик Стросс-Кан, Греция и США

Стефан Стейнберг
World Socialist Web Site
18 июня

Британская «Guardian» опубликовала 17 июня статью, в которой описывалось, каким образом администрация США самым непосредственным образом воспользовалась отставкой директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана, проследовавшей за выдвижением против него обвинений в изнасиловании, с целью вмешательства и диктата своих условий в урегулировании долгового кризиса в Европе.

В статье, озаглавленной «Бескомпромиссный МВФ заставил Германию гарантировать финансовую помощь Греции», приводится информация о том, как в первой половине этого года США оказывали на правительство Германии сильное давление с целью заставить его выделить второй пакет финансовой помощи для Греции. Вплоть до середины мая канцлер Германии Ангела Меркель неоднократно подчёркивала, что экономика Греции не нуждается во втором пакете финансовой помощи. Находясь под мощным давлением своей правящей коалиции, Меркель выступала против принятия нового пакета финансовой помощи для Афин и требовала участия банков и частных инвесторов в урегулировании создавшегося долгового кризиса в Греции. Большинство других европейских стран под руководством Франции и при поддержке Европейского центрального банка выступали резко против каких либо финансовых потерь для банков.

Статья в «Guardian» указывает на мощное давление, оказанное на Германию со стороны США через каналы влияния Вашингтона в МВФ: «По мере того как становилось ясно, что выделенная в прошлом году финансовая помощь в размере 110 млрд евро оказалась недостаточной и что такая же сумма будет необходима для предотвращения дефолта в Греции и наступления катастрофических последствий для причастных европейских банков, МВФ предъявил Германии ультиматум – или Германия даёт железные гарантии новой финансовой помощи Афинам, или МВФ не выделит Греции в последующие месяцы финансирования, что приведёт к риску дефолта в стране».

«Поворотный момент» в данном споре настал во время дискуссий на саммите «большой восьмёрки», прошедшем в Довилле 26-27 мая, в ходе которого Барак Обама встретился в частном порядке с Николя Саркози, но проигнорировал канцлера Германии. Саркози поддерживает политику администрации США в вопросе долгового кризиса Греции (выступая против позиции Германии), а также является ведущей фигурой в развязывании войны НАТО против Ливии. Германия же, к большому неудовольствию как Франции, так и США, воздержалась в Совете Безопасности при голосовании по резолюции против Ливии.

В результате направленной против него мощной кампании в США и международных СМИ Стросс-Кан подал в отставку с поста директора МВФ за неделю до саммита в Довилле. В это же время администрация США ясно дала понять, кого она хочет видеть на этом посту. В своём первом заявлении о деле Стросс-Кана министр финансов США Тимоти Гейтнер предложил заместителю ДСК, банковскому ветерану США Джону Липски, временно исполнять обязанности директора. Именно Липски вёл переговоры в Довилле с руководителями государств вместо Стросс-Кана. «Временный глава МВФ Джон Липски отправился во Францию, чтобы заставить Германию, главного игрока в драме финансовой помощи, принять участие». «Стросс-Кан был центральной фигурой в кризисе евро, и его деятельность в качестве политического посредника и искусного французского политика вызывала одобрение. Липски был менее мягок и более резок. В рамках саммита в Довилле он провёл переговоры с Ангелой Меркель и Германом Ван Ромпи (президентом Европейского совета)». «В данном положении немцы снова надеялись выиграть время и отсрочить принятия нового пакета финансовой помощи до сентября, согласно информации, полученной от источников, принимавших участие в переговорах в Довилле. Слишком поздно. Липски их раскусил, и немцы были вынуждены уступить, скрежеща зубами». По возвращению из Довилля Меркель должным образом заявила Бундестагу, что в этом году Греции, вероятно, будет необходим второй пакет финансовой помощи.

«Guardian» даёт краткое резюме карьеры Липски, отмечая, что всю свою профессиональную жизнь он работал на Уолл Стрит или МВФ. «Липски ясно дал понять, что его политика сильно отличается от курса его предшественника, Доминика Стросс-Кана, который выражал свою озабоченность безработицей, которую создали правительства западных стран, и потенциальным возникновением общественных волнений. Во всех своих заявлениях Липски цитировал руководство МВФ о сокращении государственных расходов, чтобы покрыть долговые обязательства».

В статье также указывается, что администрация США готова вмешаться в экономические и политические дела Европы с абсолютной безжалостностью. После того как Франция и Германия не поддержали США в их войне в Ираке, бывший министр обороны США Дональд Рэмсфилд поднял тему противостояния «старой Европы» (включающей Францию и Германию) и «новой Европы», состоящей из европейских государств, готовых защищать внешнюю политику США в безоговорочном порядке. Последние разоблачения в отношении роли США в долговом кризисе Европы показывают, на что готов пойти Вашингтон под руководством Обамы, используя макиавеллевскую тактику с целью навязывания своих политических требований в интересах американских банков.

<…>

Ранее мы писали о том, что арест Стросс-Кана будет использован правительством США как политический шанс. «Очевидно, что замена Стросс-Кана будет иметь важные политические последствия, и яростная борьба за пост директора МВФ уже началась между Европой и США. Как пишет «Wall Street Journal», европейцы хотят удержать руководства в МВФ. «Но США, будучи самым крупным отдельным акционером МВФ, будет играть ключевую роль в определении исхода борьбы».