Уганда: большие деньги и большая политика за «Невидимыми детьми»

Уильям Энгдал

26 марта

Voltairenet.org

Если необходимость суда над военным преступником Уганды Джозефом Кони и не вызывает сомнения, то мотивы, стоящие за кампанией, развёрнутой одной неправительственной организацией, далеко не так ясны. Неправительственная организация «Невидимые дети» («Invisible Children») размывает границы политики и благотворительности, выступая за прямое военное вторжение в африканскую страну. Абсолютно ясно одно – кампания «Kony2012» представляет собой манипулятивную пропаганду с целью установления присутствия частей AFRICOM в богатейшем полезными ископаемыми регионе, опередив притязания на него со стороны Китая.

Как сообщает на своём вебсайте американская неправительственная организация «Невидимые дети», их размещённый на Youtube видеоролик «Kony 2012» за несколько недель просмотрело более 80 миллионов человек. Каждый может задаться вопросом, насколько эта цифра действительна. Факт тот, что она беспрецедентна в истории Youtube. На видеоролике засветились такие голливудские личности, как Анжелина Джоли, Джордж Клуни, Леди ГаГа, Билл Гейтс, Шон «Пафф Дэдди» Комбс и другие знаменитости. Этот рассчитанный на непритязательного зрителя сентиментальный видеоролик был снят 33-летним Джейсоном Расселом, которого в начале марта арестовали на улице Сан-Диего, где режиссёр, вероятно в результате некоего умственного расстройства мастурбировал в полуголом виде¹. На видеоролике кампании молодой угандец Джекоб Акайе, с которым, по утверждению Рассела, он познакомился десять лет назад, говорит о том, как ему в 11-летнем возрасте удалось избежать вступления в организованную Джозефом Кони Армию сопротивления Господа. Видеоролик изображает Кони почти что библейским Зверем и фактически африканским Бин Ладеном².

Неправительственная организация «Невидимые дети» сама по себе достаточно непрозрачна. Организация якобы гребёт миллионы долларов, продавая нагрудные значки и футболки с логотипом организации, браслеты и плакаты по цене от 50 до 250 долларов. Но что касается прозрачности финансовых пожертвований от других доноров – тут информация скрыта плотным туманом. Неправительственная организация, в составе которой трудится около 100 человек, надеется собрать миллионы долларов от видеоролика «Kony2012», однако, она до сих пор отказывается называть размер уже поступившей суммы денег, а также не раскрывает планов по их использованию.

Основатели группы, ратующие за прямое военное вторжение США в ответ на действия Армии сопротивления Господа, ранее подвергались критике за позирование в 2008 году с оружием в руках рядом с членами Народной армии освобождения Судана, которую обвиняют в мародёрстве и изнасилованиях. В ответ на критику группа опубликовала заявление: «Мы решили сделать для наших семей и друзей снимок в шутку. Ну, вы знаете – Ха-ха, гранатомёты в руках, а сами ведь борются за мир» ³. Действительно, «смешно» …

 Основатели НО "Невидимые дети" Бобби Бэйли, Ларе Пуул, Джейсон Рассел рядом с членами Народной армии освобождения Судана

Согласно информации, опубликованной в лондонской Guardian, «банковские счета неправительственной организации «Невидимые дети» свидетельствуют о том, что это организация располагает большой наличностью и в 2011 она более чем утроила свой доход» до почти 9 миллионов долларов, по большей части поступивших в виде частных пожертвований. Почти четверть этой суммы была потрачена на поездку и производство видеоролика. Бóльшая часть собранных денег была потрачена в США, а не на «невидимых» или даже видимых африканских детей. Согласно информации Guardian, «выписки с расчётных счетов показывают, что 1,7 миллиона долларов было потрачено на зарплаты сотрудникам в США, 850 000 долларов было затрачено на производство фильма, 244 000 долларов на «услуги профессионалов» - читайте, вашингтонское лобби – и 1,07 миллиона долларов на расходы на поездку. Почти 400 000 долларов ушло на аренду офиса в Сан-Диего». Оценщик благотворительных организаций США Charity Navigator присвоил организации по параметрам «отчётность и прозрачность» только две звезды»⁴. USAID, агентство Госдепартамента, занимающееся координацией с Пентагоном и ЦРУ военных вторжений, открыто сообщает на своём вебсайте о том, что в прошлом финансировало Invisible Children Inc.⁵

Странность кампании «Kony2012» заключается в том, что более шести лет назад Джозеф Кони или бежал из Уганды, или был убит. По сообщениям, он бежал в Конго или Центральную Африку. Это представляет собой идеальный отголосок истории неуловимого Осамы бин Ладена, используемый теперь для обоснования военного вторжения США на богатые просторы Центральной Африки от Уганды до Демократической Республики Конго, Южного Судана, Центральной Африканской республики, Уганды и далее⁶. Вопрос не в том, совершал ли Кони зверства – сей факт сомнению не подвергается. Вопрос в том, является ли кампания «Kony2012» сфальсифицированным предлогом для обоснования военного вторжения США туда, где их никто в гости не ждёт.

Неудавшийся государственный переворот Уолл-стрит в 1934 году

Майкл Доннелли

2 декабря

counterpunch.com

Из истории американского фашизма

«В течение нескольких последних недель комиссии были представлены свидетельства того, что некоторые лица пытались создать в этой стране фашистскую организацию… Не существует никаких сомнений в том, что эти попытки были предметом обсуждения и планирования. Метод и время их реализации зависели от решения со стороны лиц, непосредственно их финансирующих».

Доклад Комиссии Маккормака-Дикстейна

В ноябре 1934 года прославленный дважды лауреат Почётного ордена Конгресса генерал Смедли Батлер тайно давал показания перед Комиссией Маккормака-Дикстейна, позже преобразованной в Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности. В ходе слушаний Батлер рассказал о заговоре под руководством группы богатых бизнесменов («Американская Лига Свободы»), целью которого являлось установление в Соединённых Штатах фашистской диктатуры с организацией концентрационных лагерей для «евреев и других нежелательных лиц».

Покажи мне свои деньги

К Батлеру обратился Джеральд П. Макгуйар из компании Grayson M-P Murphy & Co с Уолл-стрит. По утверждениям Макгуйара, заговорщики могли собрать целую армию из 500 000 человек, в основном ветеранов Первой Мировой войны, и осуществить поход на столицу. Плутократы предлагали Батлеру возглавить государственный переворот, считая, что захват Вашингтона, как это было в Петрограде в 1917 году, приведёт к падению правительства. Для начала Батлеру было предложено 3 миллиона долларов, а в будущем его ждали ещё 300 миллионов. Батлер дал своё согласие и участвовал в заговоре до тех пор, пока не выяснил личности всех заговорщиков. Позднее никто из них не был вызван для дачи показаний или привлечён к уголовной ответственности за государственную измену. Напротив, все эти люди стали основателями Совета по международным отношениям.

Руководство «Американской Лиги Свободы» осуществляли картели Дюпона и Дж. П. Моргана. В число крупных спонсоров входили Andrew Mellon Associates, Pew (Sun Oil), Rockefeller Associates, E.F. Hutton Associates, U.S. Steel, General Motors, Chase, Standard Oil и Goodyear Tires. Финансирование Лиги (и Гитлера, но это уже другая история) осуществлялось через объединение банков Union Banking Corporation под руководством сенатора Прескотта Буша (да-да, это именно те Буши) и инвестиционный банк Brown Brothers Harriman под руководством того же сенатора.

Goldman Sachs, хозяин Европы

Стивен Фоли

The Independent

18 ноября

Назначение на пост премьер-министра Италии Марио Монти знаменательно по многим причинам. Потерял власть обросший скандалами, но недвижимый как скала Сильвио Берлускони. Установление правил неизбранных в ходе народного голосования технократов означает прекращение действия правил демократии, а, возможно, и конец её самой. А приход к власти в государстве на Западе ведущего советника Goldman Sachs говорит о новых политических вершинах, которых может достигнуть инвестиционный банк, чья деятельность имеет для политики ярко выраженный отравляющий эффект.

И в этом заключается самое главное – гигантский скачок или, даже вероятно, успешная кульминация проекта Goldman Sachs.

И речь идёт не только о Монти. Руководство Европейского Центробанка, другого основного игрока в драме государственных долгов, осуществляется бывшими экспертами Goldman Sachs, а воспитанники этого банка контролируют большое количество вопросов в коридорах власти почти каждого государства Европы, равно как и в США в течение всего экономического кризиса. Вплоть до прошлой среды Европейским отделением МВФ руководил также человек Goldman Sachs – Антонио Борхес – подавший в отставку по личным причинам.

Ещё до начала смутного времени в Италии репутация Goldman Sachs в этой стране принесла ему название «Кальмар-вампир». Теперь его щупальца достигли верхушки еврозоны, и скептики всё громче говорят о масштабе влияния банка. В ближайшие недели будут приняты решения, которые определят, сможет ли еврозона выплатить свои долги, в то время как интересы Goldman Sachs тесно переплетены с ответом на этот вопрос.

Саймон Джонсон, бывший экономист МВФ, в своей книге «13 банкиров» утверждает, что Goldman Sachs и другие крупные банки во время кризиса стали настолько близки к правительству, что США, на самом деле, превратились в олигархию. По крайне мере, европейские политики не «покупаются» корпорациями, как это делается в США, пишет он. «В Европе политическая элита и банкиры разделяют мировоззрение, у них есть общие цели, и они взаимодействуют в поддержании иллюзий».

Это и есть Проект Goldman Sachs. Проще говоря – зажать правительства в тиски. Любое бизнес-предприятие хочет, чтобы его интересы продвигались законами, которые могли бы их задушить, и политиками, которые предоставят им налоговые льготы. Но речь идёт не просто о лоббировании. Goldman Sachs консультирует правительства и обеспечивает их финансирование, назначает своих людей на государственные посты и соблазняет прибыльными рабочими местами людей, работавших в правительствах. Суть Проекта заключается в создании такого тесного обмена людьми, идеями и деньгами, что становится невозможно отличить интересы общественности от интересов Goldman Sachs.

Монти – один из самых значительных экономистов Италии, бóльшую часть своей карьеры он посвятил академической и исследовательской областям. В Goldman Sachs им заинтересовались после 1995 года, когда Берлускони назначил Монти в Европейскую Комиссию. Вначале комиссар по вопросам внутреннего рынка, затем специальный комиссар по вопросам конкуренции, Монти принимал решения, от которых зависели сделки по слиянию и приобретению контрольных пакетов акций, над которыми работали банкиры Goldman Sachs или которые они финансировали. Затем Монти председательствовал в Комитете Казначейства Италии по вопросам банковской и финансовой системы, который определял финансовую политику страны. Неудивительно, что Goldman Sachs сделал ему предложение войти в его комитет международных советников. Два десятка высокопрофессиональных международных советников банка являются неофициальными лоббистами интересов Goldman Sachs, сотрудничающих с политиками, от которых зависит регулирование деятельности банка. В число этих советников входит также Отмар Иссинг, являющийся членом правления немецкого Bundesbank, Европейского Центробанка и одним из архитекторов евро.

Империя убивает жестоко

Александр Кокберн

Counterpunch.org

23 октября

Никто не представил на всеобщее обозрение посмертных фотографий Осамы бин Ладена и Анвара аль-Авлаки, зато все СМИ захлестнул поток снимков Муамара Каддафи с простреленной головой после того, как он был ранен в ходе нападения спецподразделения НАТО в окрестностях Сирта. Поступил ли приказ «Прикончить!» по мобильному телефону от госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая ранее призывала покончить с Каддафи, или это была инициатива повстанцев? Как бы то ни было, поскольку на момент казни Каддафи являлся пленником, его смерть означает военное преступление, и я верю, что в недалёком будущем, когда госпожа Клинтон будет на пенсии наслаждаться отдыхом не под американским солнцем, её арестуют и будут судить.

 Хиллари Клинтон, октябрь 2011 (за день до смерти Каддафи), Триполи, Ливия

В ответ на чудовищную историю убийства Каддафи мой приятель Джо Пафф хотел поместить следующий комментарий на Yahoo: «Злоба подобного рода упорно возвращается в ваши мысли. Я представляю, сколько сейчас в мире людей хотели бы увидеть, как Нетанияху или Обаму вытаскивают из их дыр, чтобы предать суду Линча. Месяцев через шесть все пожалеют о приходе к власти «новых ливийских «демократов»». Однако у Джо возникли трудности - «Oops! Try again» «Ой! Попробуйте ещё раз!» - выскочила на экране монитора табличка. Джо попробовал второй раз, затем переписал свой комментарий, стерев из него имена Нетанияху и Обамы. В окончательной редакции комментарий выглядел таким образом: «Злоба подобного рода упорно возвращается в ваши мысли. Я представляю, сколько сейчас в мире людей хотели бы увидеть, как американцев протаскивают по улицам и затем предают мучительной смерти». Очередной небольшой пример бдительности искусственного интеллекта и табу современности.

Наверно, первым документальным образцом триумфа империализма, который я увидел в своей жизни, стала посмертная фотография Че Гевары, казнённого по приказу ЦРУ в боливийской Ла Игуере 9 октября 1967 года.

 Казнённый Че Гевара, 9 октября 1967, Ла Игуера, Боливия

Каддафи, даже в эпоху своей политики уступок и примирения, оставался однозначным оскорблением для Империи - «дьяволом», политической традицией Махди Суданского, чьи люди убили в 1885 году в Судане генерала Гордона. Я помню, как представители левых и республиканских партий, потянувшиеся в Триполи в 1960-х годах, обращались к Каддафи с просьбой о финансировании. Некоторые получали и деньги, и обстоятельные наставления. Доллар долларом, но я сомневаюсь, что кто-либо, имеющий в своём распоряжении доходы от добычи нефти, может сравниться с Каддафи, который направлял эти деньги на социальные нужды. Любой, кого Рональд Рейган назвал «Бешеный пёс Ближнего Востока», занимает почётное место в моём личном пантеоне.

Не забудем также 17 октября 1961 года. На прошлой неделе состоялась 50-летняя годовщина резни в Париже, когда сотни алжирцев погибли в результате действий спецподразделений французской полиции. По призыву алжирского Фронта национального освобождения алжирцы стянулись в центр Парижа, чтобы поддержать длившуюся уже шесть лет Освободительную войну в Алжире, бывшем на тот момент одним из департаментов Франции. Около станции метро «Шаронн» спецподразделения французской полиции жестоко избили и расстреляли мирных демонстрантов, сбросив тела погибших в Сену, которые потом вылавливали вниз по течению реки аж до самого Гавра. 

 

Число погибших составляет по крайне мере 300 человек, некоторые были убиты в парижских центрах задержания. Морис Папон, бывший на тот момент министром внутренних дел правительства де Голля, был впоследствии в 1981 году обвинён на страницах газеты «Le Canard Enchaîné» в коллаборационизме с нацистским режимом во время Второй Мировой войны. В 1983 году ему официально были предъявлены обвинения в преступлениях против человечности. Однако судебное разбирательство, где рассматривалась его роль в депортации 1690 евреев в концентрационный лагерь Дранси под Парижем, состоялось лишь в 1997 году. На этом суде были представлены также факты участия Папона в массовом убийстве, имевшем место 17 октября 1961 года, которое было похоронено очень глубоко в памяти французской общественности.

Обама открывает восьмой фронт

Американский президент, он же лауреат Нобелевской Премии мира, направил американские войска в Уганду.

Тони Карталуччи/Курт Ниммо

14 октября

В то время как Америка продолжает оккупацию Ирака и Афганистана, ведёт скрытую войну в Пакистане, посылает самолёты-беспилотники в Йемен и Сомали, бомбит Ливию, стремится к более широкой конфронтации с Сирией и Ираном, её президент, лауреат Нобелевской Премии мира Барак Обама без лишнего шума и гама направил в Уганду 100 американских военнослужащих, чтобы оказать президенту Уганды Йовери Мусеви содействие в борьбе с повстанцами, угрожающими его 25-летнему диктаторскому режиму.

 Это интервенция, стиль которой, по сути, является «обратным ливийскому», означает, что США посылает свои войска, чтобы разбить повстанцев, а не помочь им восстать против деспотичного руководителя страны. Ирония заключается в том, что угандийские повстанцы, равно как и ливийские, занесены госдепартаментом США в список террористических организаций, и вместо того, чтобы потребовать от Международного Уголовного Суда выдачи ордера на арест главы государства Уганды, как это было в случае с Каддафи, объектом активных действий был выбран лидер угандийских повстанцев – Джозеф Кони.

Как правительство Уганды (при содействии США), так и повстанцы, известные как «Господня армия сопротивления» (LRA), обвиняются в совершении в течение десятилетий чудовищных преступлений в отношении своих врагов и мирного населения. В частности, президент Уганды недавно санкционировал массовое убийство и переселение 20 000 жителей Уганды ради корпоративных планов Великобритании.

В данном случае Обама не потрудился проконсультироваться с Конгрессом или поступить согласно Конституции. Он просто направил руководителям Конгресса письмо, уведомляющее их о том, что президент в очередной раз собирается попрать государственный суверенитет очередной страны. Associated Press: «Заявление Обамы представляет собой крайне необычную интервенцию для Соединённых Штатов. Хотя некоторое число военнослужащих дислоцировано в Джибути (на стоящей 6 миллиардов долларов мегабазе Africom), а небольшие группы военнослужащих дислоцированы в Сомали, США, по сложившейся традиции, отказывались от перспектив использовать свои войска для помощи африканским государствам в подавлении восстаний».

Как правило, дело заключается совершенно в обратном – американские военные, ЦРУ и их европейские коллеги сами подготавливают восстания – любимый метод банкиров для дестабилизации положения в государстве.

Во имя оправдания действий Обамы Associated Press извлекает из далёкой памяти «гуманитарные кризисы» в Руанде и Боснии. «Изменения в политике может отражать давнюю озабоченность советников Обамы, помнящих о шрамах, оставленных провалом США вмешаться и остановить геноцид в Руанде и Боснии в 1990-х годах. Для сравнения, «Господня армия сопротивления» активно действует в течение 24 лет. На сегодняшний день совершённые ею убийства и изнасилования являются худшим кризисом прав человека в мире».

Несмотря на доказанные зверства «Господни армии сопротивления», Associated Press, естественно не захотело рассказать всю историю. В 2005 году занимающийся расследованиями журналист Уэйн Марсден сообщил, что США установили крупные станции связи и прослушивания в горах Рувензори в Уганде. С тех пор Africom ведёт оттуда свои операции. Ливия стала их первым «заданием». Более того, геноцид в Руанде был не просто кровавым конфликтом между племенами тутси и хуту, как драматично описывали его в то время СМИ. Этот конфликт имел несколько причин, самой знаменательной из которых можно назвать вмешательство МВФ в экономику Центральной Африки, а также её стандартных схем долгового обслуживания, что вылилось в голод и вооружённый конфликт, позволивший глобалистам консолидировать власть в своих руках. «Гражданская война в Руанде являлась жестокой борьбой между политическими силами под предводительством правительства Хабиаримана хуту, которое поддерживала Франция, и Патриотическим фронтом Руанды тутси, имевшего финансовую и военную поддержку со стороны Вашингтона, - пишет Мишель Чоссудовски. – Этнические противники были целенаправленно использованы для преследования геополитических целей. В конфликт были вовлечены как ЦРУ, так и разведка Франции».

МВФ и Всемирный Банк также сыграли свою циничную и убийственную роль в Уганде. Выделенные банками деньги с целью экономической и социальной реконструкции страны пошли на военные операции, направленные на дестабилизацию в Руанде и Конго. 

Уганда: лицензия на убийство от ООН

Кризис в Конго: истинная история

Смертельные лекарства

Дональд Л. Бартлетт

Джеймс Б. Стил

Vanity Fair

Январь 2011

Отпускаемые по рецепту лекарственные препараты являются причиной смерти около 200 000 американцев в год. Будет ли расти эта цифра, если в настоящее время большинство клинический испытаний новых препаратов проводится за рубежом – на пациентах в России, бездомных гражданах Польши и живущих в трущобах китайцах – где законодательного регулирования проведения клинических тестов практически не существует.

Аспирин «два в одном».

Всё большее число клинических испытаний новых лекарств проводится за рубежом компаниями-подрядчиками. Возможен ли какой-либо контроль над этим процессом?

Photographs © Imagebroker/Alamy, from Image Source/Jupiter Images, © Vincent O’Byrne/Alamy (skulls); © Jason Salmon/Alamy (capsule).

На первый взгляд эти города ничем между собой не связаны. Яссы в Румынии, в которых проживает 320 000 человек. Мегрин с населением 24 000 на северном побережье Туниса. Эстонский Тарту, самый древний город в Прибалтике со 100 000 жителей. Крупный промышленный центр Шеньянг на северо-востоке Китая – 7,2 миллиона жителей. Эти города не входят в первую десятку популярных у туристов направлений, однако, они, как и многие другие схожие с ними населённые пункты в разных отдалённых уголках нашей планеты, привлекают внимание лазутчиков от фармацевтической промышленности, которые ищут людей, согласных принять участие в клинических испытаниях новых лекарственных препаратов, результаты которых затем помогают убедить Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (F.D.A.) признать эти лекарства безопасными и эффективными для американского рынка. Это следующий большой шаг процесса глобализации, и существует веское основание желать того, чтобы он никогда не предпринимался.

Были времена, когда для излечения от хронических заболеваний, инфекций, улучшения психологического состояния и сексуального здоровья американцы принимали лекарства, большинство которых проходило клинические испытания в США или Европе. Теперь это в прошлом. Согласно полученной в 1990 году информации от главного инспектора министерства здравоохранения и социального обеспечения в зарубежных странах было проведено лишь 271 клиническое испытание предназначенных для американского рынка лекарств. В 2008 году эта цифра выросла до 6485 – на 2000%. Составленная Национальными институтами здравоохранения база данных содержит информацию о 58 788 случаях подобных испытаний в 173 странах за пределами Соединённых Штатов, проведённых начиная с 2000 года. Только в 2008 году, согласно отчёту главного инспектора, 80% представленных в F.D.A. ходатайств об одобрении новых лекарств содержали полученные за рубежом результаты клинических испытаний. Всё больше и больше компаний проводят 100% своих испытаний за рубежом. Главный инспектор обнаружил, что 20 крупнейших фармацевтических компаний США теперь проводят «треть своих клинических испытаний исключительно за рубежом». Это в то время, когда 2900 различных лекарственных препаратов, предназначенных для 4600 различных заболеваний, проходят испытания и конкурируют за место на рынке.

Ряд врачей-исследователей высказывает сомнение в том, что результаты проведённых в других странах клинических испытаний вообще можно считать приемлемыми для американцев. Они указывают в частности на то, что жители бедных стран мира, ввиду ряда причин, могут по-иному реагировать на лекарства, чем американцы. Надо учитывать ещё и тот факт, что распространённые в других странах болезни, например, малярия и туберкулёз, могут исказить результаты проводимых клинических испытаний. Однако легко понять привлекательность переноса  испытаний за границу для фармацевтических компаний. Во-первых, их дешевле проводить там, где местное население живёт на несколько долларов в день. Там легче набирать пациентов, которые часто верят в то, что их лечат, а не дают плацебо в ходе эксперимента, как может оказаться на поверку. Также в этих странах нетрудно найти тех, кого в этой индустрии называют «лекарственно-наивными» пациентами: это люди, которые никогда не проходили лечения и в настоящее время не принимают никаких лекарств, а, возможно, никогда и не принимали – испытания на людях этой категории, несомненно, дадут самые лучшие результаты клинических испытаний (для некоторых иностранных субъектов участие в клинических испытаниях может быть первым в жизни настоящим визитом к врачу). Нормативные акты во многих зарубежных странах менее строги, если вообще существуют. Риск судебных разбирательств незначителен, в некоторых странах полностью отсутствует. Этическая сторона вопроса – фигура речи. И последнее – самым большим плюсом для фармацевтических компаний является минимальный надзор за проведением клинических испытаний со стороны F.D.A., что позволяет действовать компаниям действовать с почти ничем неограниченной свободой.

В случае согласия поставьте крестик

Многие клинические испытания до сих пор проводятся в развитых странах, например, Великобритании, Италии, Японии. Однако тысячи имеют место быть в странах с бедным, зачастую неграмотным населением, которые в некоторых случаях «подписывают» письменное согласие, поставив на нём крест или отпечаток своего большого пальца. В Бангладеше было проведено 76 клинических испытаний, Малави – 61, Российской Федерации – 1513, Румынии – 876, Таиланде – 786, Украине – 589, Казахстане – 15, Перу – 494, Иране – 292, Турции – 716, Уганде – 132. Киньте дротик в висящую на стене карту мира и вы вряд ли не попадёте в ту страну, которая избежала внимания фармацевтических компаний. Наступит день, когда две страны затмят все остальные,  в том числе Европу, по количеству проводимых клинических испытаний – это Соединённые Штаты (1861 испытаний) и Китай (1457 испытаний). Несколько лет назад Индия шла впереди Китая по этому показателю благодаря большому числу англоговорящих жителей. Теперь дело обстоит иначе.

Американцы могут не знать названий иностранных городов, в которых проводятся клинические испытания препаратов, многие из которых, однако, занимают важное место в их шкафчиках с лекарствами. Например, Celebrex – нестероидный противовоспалительный препарат, агрессивная реклама которого в течение десятилетия не сходит с экранов телевизоров. Фирма-изготовитель Pfizer,  крупнейшая мировая фармацевтическая компания, потратила миллиарды долларов на рекламу этого лекарства как болеутоляющего препарата при артрите и других болезненных состояниях, например, менструальных болях. База данных Национальных институтов здравоохранения содержит информацию о большинстве, но не всех, клинических испытаний лекарств в пределах и за пределами США. Согласно их информации, было проведено 290 клинических испытаний Celebrex. Компании не обязаны отчитываться – и не делают этого – обо всех испытаниях, проведённых за границей. Из 290 испытаний препарата Celebrex 183 имели место в Соединённых Штатах, а это значит, что 107 были проведены в других странах. Однако неофициальное расследование по странам, проведенное журналистами VANITY FAIR, показало, что не менее 207 клинических испытаний Celebrex было проведено по крайней мере в 36 других странах: в Эстонии, Хорватии и Литве - по одному на страну, в Коста-Рике, Колумбии и России – по 6 на страну, в Мексико – 8, в Китае – 9, в Бразилии – 10. Даже эти цифры не дают полной картины масштабов проводимых за рубежом клинических испытаний. Например, в базе данных есть информация о пяти испытаниях в Украине, но только лишь «одно» из этих клинических испытаний означало проведение исследований в 11 различных городах Украины.

История с Celebrex имеет печальное окончание. Во-первых, было обнаружено, что принимающие его пациенты более подвержены риску инфаркта и инсульта, чем те, кто принимают более старые и дешёвые болеутоляющие препараты. Во-вторых, появилась информация о том, что компания Pfizer скрыла исследования, призывающие обратить внимание на эту проблему. Вскоре в научном журнале Journal of the Royal Society of Medicine была опубликована дополнительная негативная информация о препарате. В то время компания Pfizer продвигала на рынке Celebrex как препарат для страдающих болезнью Альцгеймера, объясняя это возможным влиянием препарата на замедление прогрессирующего слабоумия. Это была неправда. Доходы от продаж Celebrex достигли в 2004 году 3,3 миллиарда долларов, а затем стали быстро падать.

Доминик Стросс-Кан, Греция и США

Стефан Стейнберг
World Socialist Web Site
18 июня

Британская «Guardian» опубликовала 17 июня статью, в которой описывалось, каким образом администрация США самым непосредственным образом воспользовалась отставкой директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана, проследовавшей за выдвижением против него обвинений в изнасиловании, с целью вмешательства и диктата своих условий в урегулировании долгового кризиса в Европе.

В статье, озаглавленной «Бескомпромиссный МВФ заставил Германию гарантировать финансовую помощь Греции», приводится информация о том, как в первой половине этого года США оказывали на правительство Германии сильное давление с целью заставить его выделить второй пакет финансовой помощи для Греции. Вплоть до середины мая канцлер Германии Ангела Меркель неоднократно подчёркивала, что экономика Греции не нуждается во втором пакете финансовой помощи. Находясь под мощным давлением своей правящей коалиции, Меркель выступала против принятия нового пакета финансовой помощи для Афин и требовала участия банков и частных инвесторов в урегулировании создавшегося долгового кризиса в Греции. Большинство других европейских стран под руководством Франции и при поддержке Европейского центрального банка выступали резко против каких либо финансовых потерь для банков.

Статья в «Guardian» указывает на мощное давление, оказанное на Германию со стороны США через каналы влияния Вашингтона в МВФ: «По мере того как становилось ясно, что выделенная в прошлом году финансовая помощь в размере 110 млрд евро оказалась недостаточной и что такая же сумма будет необходима для предотвращения дефолта в Греции и наступления катастрофических последствий для причастных европейских банков, МВФ предъявил Германии ультиматум – или Германия даёт железные гарантии новой финансовой помощи Афинам, или МВФ не выделит Греции в последующие месяцы финансирования, что приведёт к риску дефолта в стране».

«Поворотный момент» в данном споре настал во время дискуссий на саммите «большой восьмёрки», прошедшем в Довилле 26-27 мая, в ходе которого Барак Обама встретился в частном порядке с Николя Саркози, но проигнорировал канцлера Германии. Саркози поддерживает политику администрации США в вопросе долгового кризиса Греции (выступая против позиции Германии), а также является ведущей фигурой в развязывании войны НАТО против Ливии. Германия же, к большому неудовольствию как Франции, так и США, воздержалась в Совете Безопасности при голосовании по резолюции против Ливии.

В результате направленной против него мощной кампании в США и международных СМИ Стросс-Кан подал в отставку с поста директора МВФ за неделю до саммита в Довилле. В это же время администрация США ясно дала понять, кого она хочет видеть на этом посту. В своём первом заявлении о деле Стросс-Кана министр финансов США Тимоти Гейтнер предложил заместителю ДСК, банковскому ветерану США Джону Липски, временно исполнять обязанности директора. Именно Липски вёл переговоры в Довилле с руководителями государств вместо Стросс-Кана. «Временный глава МВФ Джон Липски отправился во Францию, чтобы заставить Германию, главного игрока в драме финансовой помощи, принять участие». «Стросс-Кан был центральной фигурой в кризисе евро, и его деятельность в качестве политического посредника и искусного французского политика вызывала одобрение. Липски был менее мягок и более резок. В рамках саммита в Довилле он провёл переговоры с Ангелой Меркель и Германом Ван Ромпи (президентом Европейского совета)». «В данном положении немцы снова надеялись выиграть время и отсрочить принятия нового пакета финансовой помощи до сентября, согласно информации, полученной от источников, принимавших участие в переговорах в Довилле. Слишком поздно. Липски их раскусил, и немцы были вынуждены уступить, скрежеща зубами». По возвращению из Довилля Меркель должным образом заявила Бундестагу, что в этом году Греции, вероятно, будет необходим второй пакет финансовой помощи.

«Guardian» даёт краткое резюме карьеры Липски, отмечая, что всю свою профессиональную жизнь он работал на Уолл Стрит или МВФ. «Липски ясно дал понять, что его политика сильно отличается от курса его предшественника, Доминика Стросс-Кана, который выражал свою озабоченность безработицей, которую создали правительства западных стран, и потенциальным возникновением общественных волнений. Во всех своих заявлениях Липски цитировал руководство МВФ о сокращении государственных расходов, чтобы покрыть долговые обязательства».

В статье также указывается, что администрация США готова вмешаться в экономические и политические дела Европы с абсолютной безжалостностью. После того как Франция и Германия не поддержали США в их войне в Ираке, бывший министр обороны США Дональд Рэмсфилд поднял тему противостояния «старой Европы» (включающей Францию и Германию) и «новой Европы», состоящей из европейских государств, готовых защищать внешнюю политику США в безоговорочном порядке. Последние разоблачения в отношении роли США в долговом кризисе Европы показывают, на что готов пойти Вашингтон под руководством Обамы, используя макиавеллевскую тактику с целью навязывания своих политических требований в интересах американских банков.

<…>

Ранее мы писали о том, что арест Стросс-Кана будет использован правительством США как политический шанс. «Очевидно, что замена Стросс-Кана будет иметь важные политические последствия, и яростная борьба за пост директора МВФ уже началась между Европой и США. Как пишет «Wall Street Journal», европейцы хотят удержать руководства в МВФ. «Но США, будучи самым крупным отдельным акционером МВФ, будет играть ключевую роль в определении исхода борьбы».

Цена барреля нефти

Жертвами экономических санкций, введённых президентом Клинтоном против режима Саддама Хусейна, стали 500 000 иракских детей.

«Как нам сказали, (в Ираке) умерло полмиллиона детей. Это больше, чем число жертв среди детей в Хиросиме. Стоит ли такой цены поставленная цель?»

Мадлен Олбрайт: «Я думаю, что это очень трудный выбор. Но мы считаем, что эта цена оправдана».

12 мая 1996 года

телеканал CBS, «60 минут», «Наказать Саддама»

А Конгресс пусть заткнётся

Кэйс Уикман

19 июня 

Конгресс США втянут в дебаты по вопросу нарушения президентом Бараком Обамой Резолюции о военных полномочиях, когда президент использовал в Ливии вооружённые силы США без получения соответствующего согласия Конгресса (по окончании Вьетнамской войны Конгресс принял Резолюцию о военных полномочиях, которая уполномочивала президента действовать по собственной инициативе в течение 60 дней в ответ на «чрезвычайное положение в стране, явившееся результатом нападения на Соединённые Штаты, их территории или владения, или их вооружённые силы». Закон предоставлял главе правительства дополнительные 30 дней для отказа от своей инициативы, в случае если в указанный срок президент не получал от Конгресса надлежащего согласия). 

Группа конгрессменов Палаты представителей подаёт на Обаму в суд.

Сенатор-демократ Эл Франклин заявил, что Конгресс должен провести голосование для согласия на интервенцию.

Сенатор-республиканец Линдси Грэхэм заявил: «Конгресс должен в некотором смысле заткнуться и не оказывать Каддафи поддержки».

Простите, что?

Грэхэм заявил, что Резолюция о военных полномочиях носит неконституционный характер, а ливийский лидер должен быть свергнут.

«Президент просто отвратительно справился с ведением нашего участия в операции в Ливии, а также с его информационной стороной, но я не стану поддерживать финансирование Ливии или прекращение наших усилий по свержению Каддафи, - сказал Грэхэм.  – Если нам не удастся справиться с Каддафи, это будет концом НАТО».

Локерби: хроника объявленной смерти

Тайная война между США и Ираном

Др. Людвиг де Брэкелеер

5/2/2008

В некотором смысле, настоящая тайна теракта, произошедшего над Локерби, состоит в том, почему погибло такое небольшое число людей. Если принять официальную версию трагедии, то разве не может не вызывать удивления тот факт, что предрождественский рейс из Лондона в Нью-Йорк был заполнен лишь наполовину?

«270 человек погибло 21 декабря 1988 года в результате взрыва самолёта авиакомпании Pan Am в небе над шотландской деревней Локерби¹. Это был самый страшный авиационный теракт , направленный против США. Этот теракт также называют самым большим нераскрытым убийством в мире», - писали Джон Бьюэн и Ян Фергюсон в своей блестящей статье «Тень над Локерби»². Через 20 лет преступление так и не раскрыто.

<…>

«Я просто хочу отметить моё твёрдое убеждение в том, что приведённое в суде свидетельство было недостаточным для установления вины Меграхи, что свидетельства, указывающие на другие направления для следствия, были утаены и не переданы защите, и что в результате предстоящей апелляции, которую повлекли за собой проводимое в течение трёх лет расследование и находки Комиссии по пересмотру уголовных дел Шотландии, несостоятельность приговора Меграхи будет ясно показана», - писал в ответ на критику Ричарда Маркиза, руководившего расследованием ФБР, профессор правоведения Блэк, предложивший провести в Голландии суд по делу Локерби без участия присяжных.

Следы упавших на землю обломков, свидетельствовали о том, что авиалайнер разрушился в воздухе, а не от удара о землю. Через несколько дней было установлено, что самолёт Pan Am, выполнявший рейс 103, был взорван. Эксперты-криминалисты определили природу, количество и местонахождение взрывчатки - эти факты почти полностью приняты и не были оспорены в ходе суда⁴. Анализ сажи, покрывавшей металлические части багажного отделения, показал наличие химического взрыва, вероятнее всего произведённого несколькими граммами взрывчатки Семтекс⁵.

Анимационная реконструкция начальной стадии разрушения авиалайнера Pan Am 103 (History - Das Lockerbie Attentat, 2008 ZDF)

Согласно приговору, взрывчатка была спрятана в радиоприёмнике «Тoshiba», который был помещён в коричневый чемодан Samsonite, отправленный багажом из Мальты, затем перенесённый на рейс из Франкфурта и в итоге на рейс Pan Am 103, вылетавший из Лондона (см. Приговор).

Если немногие оспаривали факт разрушения авиалайнера в результате взрыва бомбы, то было немало тех, кто задавался вопросом, что заставило большое число людей сдать свои билеты на рейс Pan Am 103 в последний момент. Свой последний полёт авиалайнер выполнял со 165 свободными местами⁶. Pan Am отказывается предоставить сравнительную информацию по предрождественским рейсам за предыдущие годы, заявляя, что количество пассажиров, пользующееся услугами их компании – это коммерческая тайна.

Профессиональная принадлежность лиц, отказавшихся в последнюю минуту лететь данным рейсом, только подлила масла в огонь подозрений в начале расследования. Комиссия при президенте выяснила, что 80% штатных сотрудников посольства США в Москве, зарезервировавших себе билеты на пересадочный рейс от Франкфурта, аннулировали броню на злополучный рейс 103. Вся делегация Южной Африки  сделала то же самое за несколько часов до посадки. Известно, что отказался от брони на этот рейс министр иностранных дел ЮАР, Пик Бота, который должен был лететь в США для подписания в ООН Нью-Йоркских соглашений о независимости Намибии⁷. Джон МакКарти, бывший в то время послом США в Ливане, Крис Ревелл, сын Оливера Ревелла, исполнительного помощника директора ФБР, и Стивен Грин, помощник руководителя отдела разведки в Управлении США по борьбе с наркотиками, также отказались от своей брони на рейс 103 авиакомпании Pan Am.

Стросс-Кан. Презумпция невиновности

Само понятие того, что истеблишмент США до такой степени жаждет правосудия – это полный абсурд. Американцы настолько безразличны к несправедливости, что американская публика только отмахивается от миллионов женщин, детей и стариков, которых убивают, калечат, лишают собственности и сгоняют со своих земель американские войска в Ираке, Афганистане. Пакистане, Йемене, Ливии, Сомали и везде, где Вашингтон и военный комплекс, получая свою долю прибыли, заявляет о защите американцев от «террористов» или предоставлении демократии язычникам.

Др. Пол Крэг Робертс

бывший глава отдела политики министерства финансов США, бывший редактор «Wall Street Journal», автор книги о падении Америки «Как была потеряна экономика: война миров» («How the Economy Was Lost: The War of the Worlds»)

Global Research

20 мая

Полиция и проституирущие СМИ сделали невозможным справедливое отправление правосудия для Доминика Стросс-Кана. С момента объявления о его аресте по подозрению в посягательстве сексуального характера и до предъявления ему обвинения все представленные полицией сведения имели целью создать впечатление виновности директора-распорядителя Международного Валютного Фонда. Например, представитель полиции сообщил СМИ, что Стросс-Кан так торопился скрыться с места преступления, что забыл в номере свой мобильный телефон. Полиция также представила историю о том, что они смогли задержать пытавшегося сбежать во Францию насильника, позвонив в авиакомпанию и запросив список пассажиров.

Судья Нью-Йорка отказала в освобождении Стросс-Кана под залог на основании неверно представленной со стороны полиции информации о его попытке сбежать из страны. Как только Стросс-Кан был задержан, полиция объявила, что он помещён под круглосуточное наблюдение с целью предупреждения самоубийства, что является некоторым намёком на то, что обвинённый насильник может покончить с собой во избежание публичного унижения в случае вынесения ему присяжными обвинительного приговора.

Что же произошло на самом деле? Учитывая то, что из сообщений в прессе можно выудить что угодно, картина предстаёт следующая – ДСК прибыл в аэропорт имени Джона Кеннеди, чтобы улететь на запланированном рейсе, обнаружил, что забыл в номере телефон и позвонил в гостиницу, место предполагаемого преступления. Поразительно, что кто-то мог поверить, что сбежавший с места преступления человек будет звонить на место преступления, справляться о своём забытом телефоне и сообщать место своего нахождения.

Далее события развиваются стремительно, что пахнет оркестровкой. На сцену выходит француженка, которая заявляет, что лет десять назад Стросс-Кан пытался её изнасиловать. За ней появляется Кристи Дэвис, манхэттенская мадам, одна из проституток которой сыграла определённую роль в завершении карьеры Элиота Спитцера, прежде чем тот смог добраться до банкиров с Уолл Стрит. Кристи Дэвис заявила, что одна из её девушек по вызову отказалась обслуживать Стросс-Кана во второй раз, потому что он вёл себя слишком грубо.

Сезон охоты открыт, и любая женщина, карьера которой только выиграет от общественной огласки или же расчётному счёту которой не повредит вознаграждение за причинённый ущерб, может сделать заявление, что она стала или подверглась опасности стать жертвой Стросс-Кана.

Это всё не означает, что Стросс-Кан не мог иметь чрезмерного сексуального аппетита, который его и погубил. Это означает, что задолго до того, как присяжные выслушают показания горничной или прокурора, выступающего от имени потерпевшей, поскольку «она слишком травмирована произошедшим, чтобы выступать в суде», они будут уверены в том, что обвиняемый виновен.

Зачем ему было сбегать, если он не виноват?

Посмотрите на всех женщин, к которым он приставал!

Картина ясна.

Я уже писал об аномалиях этого дела. Одно из самых поразительных сообщений в британской и французской прессе касается политического активиста, выступающего в поддержку президента Франции Николя Саркози, Джонатана Пине, который сообщил об аресте ДСК по Твиттеру Арну Дассье, ангажированному журналисту, работающему на Саркози, ещё до того, как новость была получена из полиции Нью-Йорка. Пине объяснил свою осведомлённость тем, что новость ему сообщил «друг», работающий в гостинице «Sofitel», где произошло предполагаемое преступление. Это простое совпадение, что люди, в задачу которых входит устранение Стросс-Кана как угрозы переизбранию Саркози, имеют хорошо осведомлённого «друга» в гостинице «Sofitel»? Не полиция ли ввела в курс дела «друга», прежде чем сделать официальное заявление? Что меня особенно беспокоит в деле ДСК, это то, что если у полиции есть доказательство его вины, то нет необходимости устраивать интригу в СМИ. Как правило, такие вещи делаются в тех случаях, когда доказательства не существует или оно должно быть сфабриковано и не выдержит проверки.

Частные военные компании – анархия и произвол

Devon DB

Fairleigh Dickinson University

Global Research

22 мая

На протяжении последних лет частные военные компании (ЧВК) находились под пристальным вниманием как внутри государства, так и со стороны международного сообщества. Самой известной является Blackwater (переименованная в настоящее время в Xe Services) в результате своей деятельности в Ираке. ЧВК вызывают полемику, поскольку многие считают, что эти организации неподконтрольны и достаточно часто участвуют в убийстве невинных людей.

ЧВК уже потому являются большой проблемой, поскольку они представляют угрозу государственному суверенитету, а именно, роли государства в сфере контроля над своими вооружёнными силами. Поднимаются серьёзные вопросы соответствия ЧВК требованиям закона. Эти компании, помимо прочего, содействуют также поддержанию влияния транснациональных компаний в странах третьего мира.

Суверенитет государства

ЧВК представляют угрозу суверенитету государства, ставя под угрозу монополию государства на «применение военной силы». Консервативная фракция Бундестага внесла в 2004 году на рассмотрение законопроект, в котором указывалось, что приватизация военного сектора «может привести к фундаментальному изменению» отношений между вооружёнными силами государства и его правительством, поскольку «монополия государства на военную силу может быть поставлена под вопрос или даже, возможно, ликвидирована». Существование ЧВК «подмывает основу государства», когда военный сектор может сам подвергнуться ослаблению в результате свой зависимости от частных организаций в ряде вопросов, например сборе разведданных.

«Разведка является третьей по важности сферой современных военных компаний. Она включает в себя всё, от сбора информации до непосредственного шпионажа. В результате электронной революции многие фирмы сумели разработать такие технические возможности в области сбора и анализа информации, которых нет больше ни у кого, поэтому компании могут предлагать их в качестве услуг».

Тот факт, что ЧВК занимаются сбором разведданных для военных, оборачивается переходом в эти организации кадров из правительственных учреждений, в том числе из ЦРУ. Правительство также начинает зависеть от ЧВК в сфере разведки, и их влияние на Пентагон увеличивается.

Зависимость от частных компаний распространяется и на, вероятно, самый важный аспект военных действий: логистику. ЧВК предлагают услуги «от поставок туалетной бумаги до построения различного типа транспортных средств». Обслуживание военной техники также «представляет значительную часть этого спектра, будь то ремонт автотранспорта, вертолётоносцев или других типов военных самолётов».

Вопросы законности

Существуют серьёзные вопросы законности действий частных компаний в странах своего присутствия. Один из примеров относится к инциденту, произошедшему в 2004 году в Ираке, когда сотрудники компании Blackwater вошли в Фаллуджу и «под предлогом поиска террористов осуществили ночные облавы, в ходе которых ненадлежащим образом обращались с женщинами и детьми, пытали и убили иракских мужчин и мальчиков-подростков». Местные иракцы учинили самосуд, в результате которого сотрудники Blackwater были убиты. Можно по-разному относиться к действиям иракцев, но надо отметить, что случившееся было единственным правосудием, свершённым над сотрудниками за их преступления.

Расследовать действия ЧВК чрезвычайно сложно ввиду гарантированной им правительственными контрактами секретности, а также того, что они не несут ответственности перед военными США и «получают приказы непосредственно из Пентагона, а министерство обороны и штаб-квартиры соответствующих компаний держат рот на замке».

Доминик Стросс-Кан собирался нанести удар по доллару?

Что общего между Домиником Стросс-Каном, Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи?

Майк Уитни

Global Research

19 мая

Мы наблюдаем манипулирование восприятием и ничего более. СМИ стараются раскопать в биографии Доминика Стросс-Кана столько грязи, сколько необходимо, чтобы распять его ещё перед тем, как он предстанет перед судом. И кто-то ещё пытается убедить меня, что пресса просто «выполняет свою работу»? Я вас умоляю.

Тот, кто хочет «утопить» руководителя МВФ Доминика Стросс-Кана в буквальном смысле открыл все шлюзы. Агенты этих людей уже роются во всех ежедневниках, гостиничных регистрационных книгах, протоколах телефонных звонков и пр. и т.п. Полицейские постарались, чтобы «Великий соблазнитель» всегда появлялся в кадре в наручниках, когда они проводили его перед собравшимися представителями прессы. В среду на эту мельницу было вылито ещё больше воды – полиция опубликовала фотографию ДСК в профиль и анфас, причём, неприглядное выражение каменного лица, сделало его похожим на Джека Потрошителя. И это ещё не всё. Большие Деньги эксгумируют каждую женщину, с которой у ДСК был какой-либо контакт за последние 30 лет, в надежде отыскать хоть какую-нибудь информацию для сомневающихся, что за фасадом роскошного костюма и утончённых манер скрывается Синяя Борода.

Где предел всему этому? И существует ли он вообще? Или мы вступили в ещё один год скандала сродни Клинтон-Левински, когда каждый день нам суют очередную порцию сенсационных материалов о сексуальных приключениях людей, которые на самом деле нас совсем не интересуют?

Вам не любопытно, кто стоит за всем этим судом Линча в прессе? Все средства хороши и раскручены на максимальную мощь. Крутые парни приберегают такое обращение для самых серьёзных преступников, например, инсайдеров, нарушивших обет молчания. Они же, господи, поместили его в тюрьму на острове Райкер без права выхода под залог. О чём это говорит? Даже Берни Мэдоффу, пока он дожидался суда, разрешили остаться в своём пентхаузе на Парк Авеню за 7 миллионов долларов. Но не Стросс-Кану. Только не ему. С ним обращаются по-королевски, даже несмотря на то, что за ним нет никакого уголовного прошлого, однако, в результате сомнительных обвинений, выдвинутых против него гостиничной горничной, ДСК бросают в государственную тюрьму, где сидят матёрые уголовники.

И это называется правосудием?

Всё это завертелось из-за одной вещи – доллара. Стросс-Кан собирался выступить против доллара, и теперь гнев Империи обрушился на него как груда кирпичей. Выдержка из заметки в британской «Telegraph»:

«Доминик Стросс-Кан, директор-распорядитель МВФ, призвал к использованию новой международной валюты, которая бросит вызов доллару и защитит от финансовой нестабильности в будущем… »

ДСК предположил, что добавление национальных валют стран с развивающейся рыночной экономикой, таких как юань, к корзине валют под управлением МВФ может укрепить стабильность глобальной системы… Стросс-Кан отводил большую роль Специальным Правам Заимствования (SDR) – платёжному средству внутри МВФ, стоимость которого в настоящее время определяют доллар, фунт стерлингов, евро и йена. В то же время Стросс-Кан сказал, что для их успеха необходимо усиленное международное сотрудничество».

Итак, Стросс-Кан оказался в одной компании с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи? Как вы помните, Саддам перешёл от доллара на евро за год до начала войны. Через 12 месяцев Ирак был оккупирован, Саддам повешен, а власть доллара восстановлена. Каддафи совершил похожую ошибку, когда «решил отказаться от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны к введению новой валюты – золотого динара». Теперь Ливия подвергается нападению военных сил США и НАТО, которые вооружили пёструю группу из диссидентов, недовольных и террористов с целью свергнуть Каддафи  и восстановить гегемонию доллара.

А теперь наступил черёд Стросс-Кана быть растерзанным в клочья. И есть ведь за что. В конце концов, ДСК представляет намного серьёзную угрозу, чем Саддам или Каддафи, поскольку он занимает идеальный пост для формирования политики и убеждения глав иностранных государств в том, что отказ от доллара - в их интересах. Именно этим он и занимался. Только он оказался слишком недогадливым, чтобы понять, чем для американской мафии является доллар. Стросс-Кан начал раскачивать лодку, и теперь ему придётся за это заплатить.

Кто подставил Стросс-Кана?

Infowars.com 

18 мая

Др. Пол Крэг Робертс

бывший глава отдела политики министерства финансов США, бывший редактор «Wall Street Journal», автор книги о падении Америки «Как была потеряна экономика: война миров» («How the Economy Was Lost: The War of the Worlds»)

Директор-распорядитель Международного Валютного Фонда Доминик Стросс-Кан был арестован в прошлое воскресенье в Нью-Йорке на основании заявления гостиничной горничной-иммигрантки о попытке её изнасилования в номере гостиницы. Судья Нью-Йорка отказался отпустить Стросс-Кана под залог на том основании, что руководитель МВФ может сбежать во Францию.

 

Президент Билл Клинтон вышел сухим из воды после своих сексуальных приключений, потому что он являлся слугой системы, в отличие от губернатора Нью-Йорка Элиота Спитцера, который представлял для неё угрозу, и как Элиот Спитцер, Стросс-Кан был вычеркнут из властных эшелонов.

Если моя память меня не подводит, Стросс-Кан был первым директором МВФ, который отказался от традиционной политики этой организации облагать бедное и простое население расходами, направленными на вывод из кризиса Уолл Стрит и западных банков. Стросс-Кан сказал, что регулирование должно быть возложено на плечи склонного к жульничеству и движимого наживой финансового сектора, который, будучи неконтролируемым, разрушал жизни простых людей. Стросс-Кан прислушался к лауреату Нобелевской премии по экономике Джозефу Штиглицу, одному из небольшого числа тех экономистов, которые имеют социальную совесть.

Возможно, самой опасной чёрной меткой в книге Стросс-Кана был его рейтинг в преддверие выборов во Франции, который ясно указывал на то, что он более популярен, чем французская марионетка Америки Николя Саркози. Стросс-Кана просто нужно было убрать.

Возможно, что Стросс-Кан сам себя убрал и избавил Вашингтон от затруднений. Однако я, как человек, который часто проводит время в поездках и останавливается как в гостиницах Нью-Йорка, так и по всему миру, никогда не сталкивался с такой ситуацией, когда горничная без предупреждения заходит ко мне в номер, тем более, когда я принимаю душ.

Рост напряжённости в отношениях между США, Пакистаном и Китаем

Тони Карталуччи

Land Destroyer

4 мая

Трюк США, осуществлённый с целью сохранения своего шаткого господства в регионе, повлёк за собой раздражение со стороны Пакистана и Китая

Немедленная реакция, последовавшая в мире за сообщением о смерти «Бин Ладена», свидетельствовала о том, что теперь у Америки есть предлог, настоящий или вымышленный, для того, чтобы грациозно отступить от своей катастрофической «Войны против терроризма». Однако архитекторы американских заморских военных авантюр на протяжении последних нескольких десятилетий шумно требовали не только распространения своей глобальной войны, но и обвинения Пакистана как соучастника в укрывательстве мифического «Бин Ладена».

Предложение Пакистану, от которого он не сможет отказаться

«Фонд Брукингс», в частности политические эксперты-аналитики, из-под пера которых вышел метаюридический и экстерриториальный доклад «Каков путь в Персию?», идя по горячим следам очевидной фальсификации, очень заняты передачей Пакистану предложения, «от которого он не сможет оказаться». Один из таких экспертов, Майкл О’Хэнлон недавно написал статью «США-Пакистан: плохой союз, невозможность развода», в которой он указывает ряд «стимулов», при помощи которых можно добиться от Пакистана его возвращения на путь служения американским региональным интересам. Неким образом, соглашения о свободной торговле, обещание сокращения ударов, наносимых дронами, и больше добровольно предоставленной помощи должны убедить Пакистан уступить требованиям США после недавнего намеренного сфабрикованного обвинения против этого азиатского государства.

 Предполагаемое укрытие Бин Ладена и Военная академия Пакистана

Эти требования к Пакистану включают, согласно статье О’Хэнлона, свёртывание пакистанской ядерной программы, сокращение односторонних отношений Пакистана с соседним Афганистаном и, конечно, продолжение свободного господства Америки на территории самого Пакистана. Иными словами, абсолютный отказ Пакистана от своей государственной независимости в пользу иностранной державы в обмен на сокращение жёстких мер, спровоцированной дестабилизации и уменьшение экономической независимости.