Уганда: большие деньги и большая политика за «Невидимыми детьми»

Уильям Энгдал

26 марта

Voltairenet.org

Если необходимость суда над военным преступником Уганды Джозефом Кони и не вызывает сомнения, то мотивы, стоящие за кампанией, развёрнутой одной неправительственной организацией, далеко не так ясны. Неправительственная организация «Невидимые дети» («Invisible Children») размывает границы политики и благотворительности, выступая за прямое военное вторжение в африканскую страну. Абсолютно ясно одно – кампания «Kony2012» представляет собой манипулятивную пропаганду с целью установления присутствия частей AFRICOM в богатейшем полезными ископаемыми регионе, опередив притязания на него со стороны Китая.

Как сообщает на своём вебсайте американская неправительственная организация «Невидимые дети», их размещённый на Youtube видеоролик «Kony 2012» за несколько недель просмотрело более 80 миллионов человек. Каждый может задаться вопросом, насколько эта цифра действительна. Факт тот, что она беспрецедентна в истории Youtube. На видеоролике засветились такие голливудские личности, как Анжелина Джоли, Джордж Клуни, Леди ГаГа, Билл Гейтс, Шон «Пафф Дэдди» Комбс и другие знаменитости. Этот рассчитанный на непритязательного зрителя сентиментальный видеоролик был снят 33-летним Джейсоном Расселом, которого в начале марта арестовали на улице Сан-Диего, где режиссёр, вероятно в результате некоего умственного расстройства мастурбировал в полуголом виде¹. На видеоролике кампании молодой угандец Джекоб Акайе, с которым, по утверждению Рассела, он познакомился десять лет назад, говорит о том, как ему в 11-летнем возрасте удалось избежать вступления в организованную Джозефом Кони Армию сопротивления Господа. Видеоролик изображает Кони почти что библейским Зверем и фактически африканским Бин Ладеном².

Неправительственная организация «Невидимые дети» сама по себе достаточно непрозрачна. Организация якобы гребёт миллионы долларов, продавая нагрудные значки и футболки с логотипом организации, браслеты и плакаты по цене от 50 до 250 долларов. Но что касается прозрачности финансовых пожертвований от других доноров – тут информация скрыта плотным туманом. Неправительственная организация, в составе которой трудится около 100 человек, надеется собрать миллионы долларов от видеоролика «Kony2012», однако, она до сих пор отказывается называть размер уже поступившей суммы денег, а также не раскрывает планов по их использованию.

Основатели группы, ратующие за прямое военное вторжение США в ответ на действия Армии сопротивления Господа, ранее подвергались критике за позирование в 2008 году с оружием в руках рядом с членами Народной армии освобождения Судана, которую обвиняют в мародёрстве и изнасилованиях. В ответ на критику группа опубликовала заявление: «Мы решили сделать для наших семей и друзей снимок в шутку. Ну, вы знаете – Ха-ха, гранатомёты в руках, а сами ведь борются за мир» ³. Действительно, «смешно» …

 Основатели НО "Невидимые дети" Бобби Бэйли, Ларе Пуул, Джейсон Рассел рядом с членами Народной армии освобождения Судана

Согласно информации, опубликованной в лондонской Guardian, «банковские счета неправительственной организации «Невидимые дети» свидетельствуют о том, что это организация располагает большой наличностью и в 2011 она более чем утроила свой доход» до почти 9 миллионов долларов, по большей части поступивших в виде частных пожертвований. Почти четверть этой суммы была потрачена на поездку и производство видеоролика. Бóльшая часть собранных денег была потрачена в США, а не на «невидимых» или даже видимых африканских детей. Согласно информации Guardian, «выписки с расчётных счетов показывают, что 1,7 миллиона долларов было потрачено на зарплаты сотрудникам в США, 850 000 долларов было затрачено на производство фильма, 244 000 долларов на «услуги профессионалов» - читайте, вашингтонское лобби – и 1,07 миллиона долларов на расходы на поездку. Почти 400 000 долларов ушло на аренду офиса в Сан-Диего». Оценщик благотворительных организаций США Charity Navigator присвоил организации по параметрам «отчётность и прозрачность» только две звезды»⁴. USAID, агентство Госдепартамента, занимающееся координацией с Пентагоном и ЦРУ военных вторжений, открыто сообщает на своём вебсайте о том, что в прошлом финансировало Invisible Children Inc.⁵

Странность кампании «Kony2012» заключается в том, что более шести лет назад Джозеф Кони или бежал из Уганды, или был убит. По сообщениям, он бежал в Конго или Центральную Африку. Это представляет собой идеальный отголосок истории неуловимого Осамы бин Ладена, используемый теперь для обоснования военного вторжения США на богатые просторы Центральной Африки от Уганды до Демократической Республики Конго, Южного Судана, Центральной Африканской республики, Уганды и далее⁶. Вопрос не в том, совершал ли Кони зверства – сей факт сомнению не подвергается. Вопрос в том, является ли кампания «Kony2012» сфальсифицированным предлогом для обоснования военного вторжения США туда, где их никто в гости не ждёт.

Исключительная женщина Аиша Каддафи

Два дня назад в элитном парижском роддоме уже знаменитой родилась девочка, появление на свет которой сделало счастливым президента Франции. Полтора месяца назад при совсем других обстоятельствах на свет появилась другая девочка, дед которой погиб в день рождения дочери президента Франции.

Чауки Амари

«Лидер пребывает в добром здравии и сражается на передовой со своими сыновьями. Ливийский народ должен встать рядом с ним против предателей из НПС». 24 сентября Аиша Каддафи неожиданно выступила с этим заявлением по кувейтскому телеканалу «Эрраи». Не прошло и месяца как она родила ребёнка в алжирской пустыне. Оправилась ли она? После побега 29 августа в Алжир с другими членами своей семьи у Аиши не было времени перевести дух. Едва встав на ноги посреди песков южного Алжира, эта элегантная и красивая женщина с прямым взглядом снова взывает к контрреволюции. Её обращение к народу Ливии вызвало небольшой дипломатический кризис в Алжире, который двумя днями ранее, скрипя сердце, признал Национальный переходный совет Ливии. Официальная реакция не заставила себя ждать. Мурад Меделси, министр иностранных дел Алжира, находившийся в тот момент в Нью-Йорке, осудил её высказывания. Но слово не воробей. Единственная дочь Муамара Каддафи, боевая и хрупкая одновременно, спокойная, но решительная, Аиша, которую итальянская пресса называла «Клаудия Шиффер пустыни», остаётся волнующим парадоксом.

 Аиша Каддафи

 

Боевой клич при родах

30 августа 2011 года кортеж бронированных машин с большой скоростью пересекает пустынную ливийско-алжирскую границу. В вырвавшихся из ливийского хаоса внедорожниках находится женщина на сносях. Аиша вот-вот родит, и машины, в которых находится она, её дети, братья Ганнибал и Мохаммед, а также мать Сафия и дюжина сопровождающих лиц, въезжают на территорию Алжира. Прибытие части клана Каддафи одобрено Алжиром, который всё ещё не собирается признавать НПС, по «гуманитарным соображениям». В больницу в Джанете, городе туарегов, скрывающемся в скалах горной гряды Тассили Ажжер, привозят Аишу Каддафи и больше никого не впускают. Новорождённая малышка Каддафи получает имя Сафия-Джанет. Сафия – означает «чистая», Джанет – место, в котором ей дали прибежище. Однако первоначальная чистота очень быстро растворяется в сонме слухов. Накаляется полемика. На севере страны звучат утверждения, что семья Каддафи разместилась в столице. На западе заявляют, что они скрываются в Оране, на границе с Марокко. Официальная информация отсутствует, появляются даже слухи об обстоятельствах прибытия Каддафи в Алжир.

Обама открывает восьмой фронт

Американский президент, он же лауреат Нобелевской Премии мира, направил американские войска в Уганду.

Тони Карталуччи/Курт Ниммо

14 октября

В то время как Америка продолжает оккупацию Ирака и Афганистана, ведёт скрытую войну в Пакистане, посылает самолёты-беспилотники в Йемен и Сомали, бомбит Ливию, стремится к более широкой конфронтации с Сирией и Ираном, её президент, лауреат Нобелевской Премии мира Барак Обама без лишнего шума и гама направил в Уганду 100 американских военнослужащих, чтобы оказать президенту Уганды Йовери Мусеви содействие в борьбе с повстанцами, угрожающими его 25-летнему диктаторскому режиму.

 Это интервенция, стиль которой, по сути, является «обратным ливийскому», означает, что США посылает свои войска, чтобы разбить повстанцев, а не помочь им восстать против деспотичного руководителя страны. Ирония заключается в том, что угандийские повстанцы, равно как и ливийские, занесены госдепартаментом США в список террористических организаций, и вместо того, чтобы потребовать от Международного Уголовного Суда выдачи ордера на арест главы государства Уганды, как это было в случае с Каддафи, объектом активных действий был выбран лидер угандийских повстанцев – Джозеф Кони.

Как правительство Уганды (при содействии США), так и повстанцы, известные как «Господня армия сопротивления» (LRA), обвиняются в совершении в течение десятилетий чудовищных преступлений в отношении своих врагов и мирного населения. В частности, президент Уганды недавно санкционировал массовое убийство и переселение 20 000 жителей Уганды ради корпоративных планов Великобритании.

В данном случае Обама не потрудился проконсультироваться с Конгрессом или поступить согласно Конституции. Он просто направил руководителям Конгресса письмо, уведомляющее их о том, что президент в очередной раз собирается попрать государственный суверенитет очередной страны. Associated Press: «Заявление Обамы представляет собой крайне необычную интервенцию для Соединённых Штатов. Хотя некоторое число военнослужащих дислоцировано в Джибути (на стоящей 6 миллиардов долларов мегабазе Africom), а небольшие группы военнослужащих дислоцированы в Сомали, США, по сложившейся традиции, отказывались от перспектив использовать свои войска для помощи африканским государствам в подавлении восстаний».

Как правило, дело заключается совершенно в обратном – американские военные, ЦРУ и их европейские коллеги сами подготавливают восстания – любимый метод банкиров для дестабилизации положения в государстве.

Во имя оправдания действий Обамы Associated Press извлекает из далёкой памяти «гуманитарные кризисы» в Руанде и Боснии. «Изменения в политике может отражать давнюю озабоченность советников Обамы, помнящих о шрамах, оставленных провалом США вмешаться и остановить геноцид в Руанде и Боснии в 1990-х годах. Для сравнения, «Господня армия сопротивления» активно действует в течение 24 лет. На сегодняшний день совершённые ею убийства и изнасилования являются худшим кризисом прав человека в мире».

Несмотря на доказанные зверства «Господни армии сопротивления», Associated Press, естественно не захотело рассказать всю историю. В 2005 году занимающийся расследованиями журналист Уэйн Марсден сообщил, что США установили крупные станции связи и прослушивания в горах Рувензори в Уганде. С тех пор Africom ведёт оттуда свои операции. Ливия стала их первым «заданием». Более того, геноцид в Руанде был не просто кровавым конфликтом между племенами тутси и хуту, как драматично описывали его в то время СМИ. Этот конфликт имел несколько причин, самой знаменательной из которых можно назвать вмешательство МВФ в экономику Центральной Африки, а также её стандартных схем долгового обслуживания, что вылилось в голод и вооружённый конфликт, позволивший глобалистам консолидировать власть в своих руках. «Гражданская война в Руанде являлась жестокой борьбой между политическими силами под предводительством правительства Хабиаримана хуту, которое поддерживала Франция, и Патриотическим фронтом Руанды тутси, имевшего финансовую и военную поддержку со стороны Вашингтона, - пишет Мишель Чоссудовски. – Этнические противники были целенаправленно использованы для преследования геополитических целей. В конфликт были вовлечены как ЦРУ, так и разведка Франции».

МВФ и Всемирный Банк также сыграли свою циничную и убийственную роль в Уганде. Выделенные банками деньги с целью экономической и социальной реконструкции страны пошли на военные операции, направленные на дестабилизацию в Руанде и Конго. 

Уганда: лицензия на убийство от ООН

Кризис в Конго: истинная история

Международный Уголовный Суд: дайте денег на Ливию

Робби Кори-Буле

28 сентября

В конце июля Международный Уголовный Суд внёс предложение об увеличении в 2012 году своего бюджета на 13,6%, что должно составить 159,45 миллионов долларов. Мария Камара, координатор суда, заявила, что основными аргументами такого увеличения явились расследование в Ливии, инициатором которого стал Совет Безопасности в феврале это года, и «юридическая помощь совету для защиты и «представителей» жертв». Еще до того как суд выступил с предложением увеличения финансирования, его основные доноры заявили о нулевом росте бюджета организации. Коалиция Международного Уголовного Суда, в состав которой входит 2500 общественных организаций, отметила, что «нулевой рост бюджета будет означать ограничение эффективности работы суда и его способности безотлагательно реагировать на совершённые преступления».

Международный Уголовный Суд, работа которого была начата в 2002 году, к настоящему моменту провёл шесть расследований по обвинениям в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде в Уганде, Демократической республике Конго, Судане, Центральной Африканской республике, Кении и Ливии.

В прошлом месяце комитет суда по бюджету и финансам -  комиссия экспертов по подготовке и рассмотрению бюджета – рекомендовала увеличить бюджет на 8,1%. Ассамблея 118 государств-участников, ратифицировавшая учредительный статут суда, приступит к обсуждению бюджета в декабре.

Сунил Пол, глава юридического отдела Коалиции Международного Уголовного Суда, заявил, что самые громкие возражения против увеличения бюджета МУСа исходят от Японии, Великобритании, Германии, Франции и Италии, которые являются самыми крупными донорами организации. ЮАР, в свою очередь, остаётся самым яростным противником нулевого роста бюджета суда среди стран африканского континента.

Председатель оргкомитета Коалиции Международного Уголовного Суда Уильям Пэйс обвинил Великобританию и Францию в «политическом лицемерии», отметив, что обе страны являлись решительными сторонниками привлечения МУСа в дела Ливии, что стало основным источником нагрузки в работе суда и увеличения его бюджета. В феврале Совет Безопасности ООН единогласно одобрил внесение ситуации в Ливии на рассмотрение в МУС – это была первая в истории единодушная поддержка расследования МУСом.

 

Кристиан Венавезер, президент Ассамблеи государств-участников, сообщил, что у МУСа имеется резервный фонд, который необходимо пополнить ввиду начала рассмотрения ситуации в Ливии. Согласно требованию законодательства, резервный фонд должен быть не менее 7 млн евро, и в него, по заявлению Венавезера, потребуются вливания. Венавезер также обратился к Генеральной Ассамблее ООН с требованием «принять конкретное решение в отношении полного или частичного возмещения расходов» МУСу со стороны государств-участников.

Действительно ли нам необходим Международной Уголовный Суд?

Международный Уголовный суд - нулевой мандат и фальсификация правосудия  

 

«Международный Уголовный Суд»: базирующееся на сомнительных доказательствах уголовное преследование наряду с игнорированием бесчинств, осуществляемых НАТО и Израилем  

Уганда: лицензия на убийство от ООН

Тони Карталуччи

26 сентября

Land Destroyer

Недавно в одной из своих статей под названием «Борьба за землю. Группа заявляет, что компания вытеснила жителей Уганды со своих земель» New York Times сообщила, как британская компания New Forests Company изгнала более 20 000 жителей Уганды с земель, на которых они проживали, чтобы освободить территорию под лесопосадки. В ходе этого длительного процесса были сожжены многие дома, а жители, в том числе женщины и дети, подверглись жестокому обращению, некоторые были убиты. Однако в своей статье New York Times сообщает, что в данном случае «правительство и компания заявили о том, что жители занимали данную территорию на нелегальной основе и были выселены по веской причине: для защиты окружающей среды с целью борьбы с глобальным потеплением».

Sven Torfinn для The New York Times

«Группа», на которую ссылается New York Times – Oxfam – опубликовала отчёт «New Forests Company и её плантации в Уганде», в котором изложена деятельность в Уганде данной компании и процесс выселения, скромно описанный в вышеупомянутой статье.

Африканский слон: трагическая история человеческого тщеславия

Возросший во внезапно разбогатевшем Китае спрос на слоновую кость поднял её стоимость до 315 долларов за килограмм и лишил африканских слонов последнего шанса на выживание. Десятки тысяч слонов погибают ежегодно из-за своих бивней, и вид находится на пороге того, что экологи называют "воронкой вымирания". Кения, Сиэтл, Гуанчжоу, Зимбабве - следы человеческих преступления в отношении слонов можно найти почти на каждом континенте.

Алекс Шуматофф

Фото: Гийом Бонн

Vanity Fair

Август 2011

(с сокращениями)

Ещё одна туша слона была найдена на территории группы фермерских хозяйств Куку – одном из окружающих национальный парк Амбозели в Кении участков, выделенных кочевому в прошлом племени Масаи. В Амбозели живут примерно 1200 слонов, которые регулярно заходят на территории фермерских хозяйств, находящихся в естественном ареале этих животных. Более 7000 человек из племени Масаи живут со своими семьями и скотом в расположенных неподалёку друг от друга окружённых изгородью жилищах – бомас – которые сооружены на площади в 1133 км² на территории Куку. Традиционно Масаи всегда сосуществовали бок о бок с животным миром. Они редко охотились на слонов, поскольку почитали этих животных и относились к ним почти как к людям, считая, что слоны, как и мы, наделены душой. В соседних племенах сохранилось поверье, что когда-то слоны были людьми, которые из-за своего тщеславия были превращены в животных и наделены красивыми ослепительно-белыми бивнями, обрекшими их, по удивительно правдивой логике мифа, на вечное преследование охотниками из-за человеческого тщеславия. Масаи верят, что, когда молодая девушка выходит замуж и её жених забирает её из родной деревни, она не должна оглядываться, иначе превратится в слона. «Но в последние несколько лет всё изменилось, - сказал мне один из членов племени. – Жажда денег изменила сердца людей Масаи».

В 2008 году последовавшие за выборами этнические конфликты и глобальная экономическая рецессия вдвое сократили поток туристов в Кению, что, в свою очередь, сказалось на проблемах обеспечения защиты диких животных в национальных парках. В Амбозели погибло более 400 слонов. Масаи потеряли большое число своих коров и до сих пор пытаются выжить. В то время как цена на слоновую кость достигла своего исторического максимума, многие из них рискуют навлечь, согласно традиционным поверьям, несчастье на свои семьи, занимаясь браконьерством. Торговцы, платящие наличными – около 40 долларов за килограмм необработанной слоновой кости – и продающие её затем китайцам, находятся совсем недалеко, по ту сторону границы с Танзанией. Возможно, существует целая цепочка посредников, но факт тот, что не обнаруженная в международном аэропорту Джомо Кениатта собаками-ищейками Кенийской службы по защите животных (K.W.S.) контрабанда попадает, преодолевая неисповедимые пути, в Китай, где цена на слоновую кость достигает сейчас 315 долларов за килограмм и выше. 

 Стадо слонов в национальном парке Амбозели, Кения

90% задержанных в аэропорту Джомо Кениатта за контрабанду слоновой кости являются гражданами Китая, и половина всех случаев браконьерства имеет место в пределах 30 километров от одного из пяти масштабных китайских проектов строительства дорог.

В Амбозели в течение 30 лет практически не существовало браконьерства -  до того, как китайская компания получила контракт на строительство шоссе длиною в 113 километров, проходящего прямо над парком. Начиная с 2009 года, когда сюда прибыли строительные бригады, были убиты четыре великолепных самца с большими бивнями, и, по последним сведениям, браконьеры теперь охотятся за слонихами. Это социальная и генетическая катастрофа, потому что отношения в семейных группах слонов строятся по принципу матриархата, и потеря лучших производителей среди обоих полов в генофонде может привести популяцию животных в Амбозели к тому, что называется «воронка вымирания».

К сожалению, данная проблема не ограничивается только Кенией. По всему континенту в странах ареала слонов от Мали до Южной Африки, от Эфиопии до Габона погибают слоны, по некоторым подсчётам, в количестве 100 животных в день – 36 500 особей в год. Но, как это часто случается в Африке, точное количество слонов неизвестно (по разным оценкам оно составляет от 400 000 до 650 000), также неизвестно количество слонов, убитых с целью получения бивней (по разным оценкам, от «более 4000» до «почти 60 000» в год), отсутствует информация о том, какое количество слоновой кости было доставлено контрабандой в Азию (в течение по крайне мере 10 последних лет ежегодно в среднем 20 500 килограммов слоновой кости перехватывалось в Азии или на пути в неё). Специалисты Международного фонда защиты животных полагают, что около 100 слонов гибнет каждый день, и эта цифра соответствует двум самым достоверным оценкам.

Представитель Кенийской службы по защите животных и Сойла Саийалель, заместительница директора Проекта по исследованию слонов Амбозели отправились в Куку, чтобы осмотреть тушу животного, и пригласили меня присоединиться к ним.

Сойла, 40-летняя женщина из племени Масаи, работала с Синтией Мосс, заслуженной американской деятельницей по защите окружающей среды, начавшей этот проект в 1972 году, в течение 25 лет.Она хочет выяснить, является ли последняя жертва одним из слонов Амбозели. Неделей ранее лесники K.W.S. прямо на границе с парком застрелили двух браконьеров, убивших Магну, одного из крупных самцов-производителей.

На севере страны проблема браконьерства стоит ещё острее. Несколько недель назад в перестрелке в национальном парке Меру было убито два браконьера и ранен лесник. Члены «Аль-Шабааб», молодёжной группы исламистских боевиков, связанной  с «Аль-Каидой» и контролирующей бóльшую часть Сомали, прибывают сюда через границу и убивают слонов в национальной охранной зоне Аравале. Слоновая кость, равно как и кровавые алмазы, являются источником финансирования многих повстанческих групп в Африке. Директор K.W.S. Джулиус Кипнгетич сказал мне, что «Кения находится в незавидном положении, имея общую границу длиною в 1700 километров с тремя странами, которые страдают от гражданских войн и наводнены огнестрельным оружием – Сомали, Эфиопией и Суданом». Браконьерству на севере страны может положить конец только полномасштабная военная операция.

Однако проблема браконьерства в Кении – это только цветочки по сравнению с тем, что происходит в других африканских странах ареала слонов. Кения теряет несколько сот слонов в год (в Кении принята нулевая терпимость по отношению к браконьерству и запрещена торговля любыми видами слоновой кости, в том числе запасами от 1989 года. С 1977 года действует полный запрет на любой вид охоты).  Габон, Замбия, Зимбабве и Танзания теряют тысячи слонов. В Чаде, где в 1979 году насчитывалось 15 000 слонов, теперь осталось менее 400. В Сьерра-Леоне счёт идёт на единицы.

Апрель этого года стал самым жестоким месяцем текущей волны убийств. За первую неделю мая была конфискована тонна слоновой кости в Кении, более 590 килограммов во Вьетнаме (из Танзании), а в аэропорту Энтеббе в Уганде был арестован китайский гражданин, имевший при себе 34 отдельных фрагмента слоновой кости. В довершение всему был задержан дипломат Южной Кореи, пытавшийся провезти 16 бивней в Сеул. Масштаб бойни набирает обороты.

В ходе великого истребления слонов в 1970-80-х годах их популяция в Африке сократилась с 1,3 миллионов особей до 600 000, а популяция слонов в Кении -  со 120 000 до 15 000 (сейчас она примерно удвоилась). Считается, что на пике происходившей бойни за один год по всему континенту было убито 70 000 животных. Сейчас это число вдвое меньше, но и количество оставшихся слонов составляет половину от некогда существовавшего.

Предыдущее побоище было вызвано экономическим бумом в Японии. Сегодняшний кризис вызван появлением китайских нуворишей, или бао фа ху, число которых равняется населению Японии. Основными потребителями являются мужчины среднего возраста, пробившиеся в ряды среднего класса и желающие проафишировать свою платёжеспособность, когда дело касается дорогих приобретений. Красивые изваяния из слоновой кости  - традиционные символы богатства и статуса.

Сойла уверенно ведёт машину по покрытой выбоинами грунтовой дороге, ведущей в Куку. В одном из бомас мы забираем Джохануса, скаута Масаи, обнаружившего тушу слона. Несколько дней назад Джоханус искал следы льва вдоль реки и наткнулся на кровавый след слона, по которому он пошёл. Раненый слон направлялся в национальный парк Тсаво. С ним был другой слон, не раненый. За обоими слонами шли двое мужчин – местные Масаи, сообщил нам Джоханус. Он показывает нам следы у реки. Мы  поднимаемся по покрытому красными камнями склону – полю древней застывшей лавы, на котором изредка встречаются островки с травой и заросли акации, в которые исчезают, едва завидя нас, покрытые красной пылью зебры и антилопы палы. Через полчаса мучительного похода мы на месте.

В нос ударяет тошнотворный запах гниющего мяса – на расстоянии нескольких метров от кровавого следа мёртвый разлагающийся слон лежит на коленях в огромной луже из собственной крови, над ним жужжит рой мух. Браконьеры закрыли тушу ветками, чтобы её не нашли стервятники, которые в свою очередь привлекут внимание пилотов Службы по защите животных, ежедневно облетающих территорию. Голова слона обезображена мачете - отрублены глаза, хобот, бивни. Хобот, как подозревает Сойла, утащили гиены. Бивни разрубали топорами. Отсутствующие щёки делают рот слона похожим на зияющую чёрную дыру, напоминающую рисунки Фрэнсиса Бэкона с изображением немого крика. Хвост слона отрезан. Браслеты из чёрного волоса со слоновьих хвостов всё ещё очень популярны у туристов. Тело животного проткнуто копьями 23 раза с обеих сторон. Сойла считает отверстия. Это было варварское, неумелое, местное браконьерство. Случайное браконьерство. Если бы оно было спланировано, то использовался бы яд, и не было бы необходимости столько раз пронзать животное.

Яд, известный как мбайа («зло» на суахили) – это отвар из листьев двух деревьев и печени иглобрюха. Он настолько сильный, что если в него обмакнуть кончик стрелы или копья, раненый слон умирает в течение пяти минут и разлагается так быстро, что через 2-3 дня бивни сами выпадают из шкуры.

Исламистский лидер Ливии

Бабак Деганпишех

2 сентября

The Daily Beast

Освобождённый в прошлом году из тюрьмы Абу Салим по инициативе Саифа Каддафи  основатель Ливийской исламской боевой группы становится главой Военного совета Триполи.

Абдель Хаким Белхадж, Триполи, Ливия, 31 августа 2011 (Francois Mori / AP Photo)

Абдель Хаким Белхадж вызывает опасения даже у части ливийцев. Его революционные заслуги более чем впечатляют. Кода повстанцы прорвались через ворота резиденции Каддафи в Триполи, командиром, который возглавил штурм, были никто как иной, как 45-летний Белхадж. Закалённый в боях ветеран лично подготовил немалое число повстанцев в западных горах Ливии. Теперь Национальный переходный совет назначил его главой недавно созданного Военного совета Триполи, под командованием которого находится около 8000 военнослужащих -  самое большое войско в Ливии.

Проблема заключается в том, что история Белхаджа в качестве противника Каддафи носит слишком впечатляющий характер. Белхадж является одним из основателей Ливийской исламской боевой группы (ЛИБГ), которая значится в списках Госдепартамента США и министерства иностранных дел Великобритании как международная террористическая организация. Несколько бывших и настоящих членов ЛИБГ занимали и занимают высокие должности в «Аль-Каиде», например, руководитель операций Атийя Абд аль-Рахман, убитый в результате бомбардировки дронами ЦРУ. ЛИБГ не является единственной военной исламистской силой в Ливии, но она самая значительная и, очень возможно, самая опасная.

Белхадж не скрывает того, что встречался c Бин Ладеном в конце 1980-х годов, когда они вместе воевали против советских войск в Афганистане. Однако он не разделяет целей «Аль-Каиды». «Встреча с человеком, исповедующим определённую идеологию, не означает, что я её разделяю, - заявил Белхадж журналисту The Daily Beast. – Я поехал в Афганистан не для того, чтобы воевать вместе с Бин Ладеном. Я поехал в Афганистан, чтобы поддержать афганцев и сражаться вместе с ними».

Заявления Белхаджа о своей невиновности, однако, не сняли опасений относительно возможных действий со стороны его товарищей исламистов. Никто не может сказать с уверенностью, насколько они сильны и есть ли у них в планах захват власти. «Заставить верить политиков Запада в то, что эти люди полностью поменяли свои политические взгляды, означает просить слишком многого», - заявил член британского парламента Рори Стюарт, прослуживший в 2003 году коалиционным управляющим двух иракских провинций. Стюарт посетил Триполи на прошлой неделе. «Они кажутся намного более умеренными в своих взглядах. Но мои опасения остаются при мне».

Белхадж настаивает на том, что повода для беспокойства нет: «Нашей целью является создание свободного гражданского правительства, отсутствовавшего на протяжении более 40 лет». Очень возможно, но существуют свидетельства того, что некоторые ливийские сторонники жёсткого курса придерживаются других взглядов. Во-первых, в июле был убит начальник штаба армии Абдель Фатта Юнис. Его убийцы до сих пор находятся на свободе, и, по мнению многих, относятся к исламистской группе в рядах повстанцев. Преемник Осамы бин Ладена Айман аль-Завахири, в свою очередь, публично призвал ливийцев направить своё оружие против НАТО. И хотя пока никто не отозвался на этот призыв, факт разграбления арсеналов Каддафи вызывает тревогу. По мнению министра иностранных дел Алжира, Мурада Меделси, оружие попало к североафриканской ветви «Аль-Каиды», с которой алжирское правительство борется на протяжении многих лет. «Это не просто озабоченность, - заявил Меделси французской радиостанции Europe 1 на прошлой неделе. – Это несомненный факт». Отношения его страны с повстанцами уже и так достаточно напряжённые после того, как на прошлой неделе Алжир заявил, что предоставил убежище супруге Каддафи Сафие и трём его детям.

Международный Уголовный Суд – нулевой мандат и фальсификация правосудия

Тони Карталуччи

Land Destroyer

2 июля

Если целый континент рассматривает действия международной организации как неприемлемые, незаконные и своекорыстные, означает ли это, что упомянутая организация может называться «международной»? Более того, имеет ли она какой-либо мандат для продолжения своей деятельности в роли самопровозглашённого международного верховного судьи? Несомненно, нет, и последние остатки самопровозглашённой авторитетности Международного Уголовного Суда, были поставлены под вопрос, после того как «ордер на арест» Муамара Каддафи, выданный данной организацией, был совершенно обоснованно отвергнут Африканским Союзом, состоящим из 53 государств.

Основанием ордера на арест стало собственное расследование Международного Уголовного Суда – «в ходе которого, благодаря беспрецедентному сотрудничеству между разными государствами и организациями (ни одна из которых не работает в настоящее время в Ливии), Прокурор смог собрать большое количество документов и улик за небольшой промежуток времени, осуществив 30 командировок в 11 стран, опросив большое число людей, в том числе инсайдеров и главных свидетелей». Подобная посылка настолько безответственна, необоснованна и фактически несостоятельна, что нетрудно понять, почему Африканский Союз не согласился её принять.

Если посмотреть на «улики», представленные Прокурором, можно обнаружить, что они представляют собой операцию «вырезать и вставить» (cut & paste) из статей и репортажей, составленных организациями, которые финансируются теми же самыми корпорациями и фондами, в результате замысла которых возник сам Международный Уголовный Суд. Вся целиком основа дела «Прокурора» построена на репортажах ВВС, Аль-Джазиры, изданий «Guardian», «New York Times», Голоса Америки – рупора Государственного Департамента США, организации «Наблюдатели за правами человека» помимо многих других.

Международный Уголовный Суд заявляет о себе как о «независимом суде, который расследует дела и преследует в судебном порядке лиц, обвиняемых в самых серьёзных международных преступлениях, а именно – геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях». Стоит заглянуть на веб-страницу Коалиции Международного Уголовного Суда, чтобы понять, кто стоит за этой организацией, кто так активно её продвигает и сотрудничает с различными партнёрами Суда – неправительственными организациями, а также обнаружить тот факт, что все участвующие стороны славятся одними и теми же финансовыми и политическими спонсорами.

Коалиция Международного Уголовного Суда включает «2500 организаций гражданского общества в 150 странах, осуществляющих партнёрство с целью укрепления международного сотрудничества с Международным Уголовным Судом, обеспечения справедливости, эффективности и независимости Суда, с целью сделать правосудие видимым и всеобщим». Коалиция, однако, также «глубоко благодарна за щедрую поддержку» со стороны Европейского Союза, Фонда Форда, Фонда Fortune 500-lined John D. and Catherine T. MacArthur, и организации Humanity United, которая в свою очередь является партнёром BBC World Service Trust, Институтом «Открытое общество» Сороса и организацией Solidarity Center, мобилизовавшей рабочие союзы Египта, когда подогреваемые США волнения в стране стали захлёбываться. Данные «щедрые спонсоры» являются буквально теми же организациями, создавшими «организации гражданского общества», сотрудничающих с Коалицией Международного Уголовного Суда, и эти же организации поставляют высосанному из пальца,  фальшивому Международному Уголовному Суду «улики», на основании которых Суд выдаёт свои «ордера на арест».

Действительно ли нам необходим Международной Уголовный Суд?

Зверства в Ливии: степень правдоподобности

«Международный Уголовный Суд»: базирующееся на сомнительных доказательствах уголовное преследование наряду с игнорированием бесчинств, осуществляемых НАТО и Израилем

Финансовый дух времени: конфискация государственных инвестиционных фондов Ливии

Манлио Динуччи

Il Manifesto

22 апреля

Целью войны в Ливии являются не только её нефтяные запасы, оцениваемые в 60  миллиардов баррелей – самые крупные запасы в Африке, стоимость добычи которых, в то же время, одна из самых низких в мире, и не запасы природного газа, оцениваемые примерно в 1500 миллиардов кубометров. На прицеле операции «Единый Защитник» («Unified Protector») находятся государственные инвестиционные фонды Ливии – капитал, который ливийское государство инвестировало за рубеж.

Капитал государственных инвестиционных фондов, которые находятся в ведении Инвестиционного управления Ливии, оценивается примерно в 70 миллиардов долларов США. Если учитывать иностранные инвестиции Центрального Банка и других субъектов – то оценки составляют более 150 миллиардов долларов. Даже если ливийские государственные инвестиционные фонды по размеру своего капитала уступают фондам Саудовской Аравии или Кувейту, их характеризовал быстрый рост. В 2006 году, когда оно было основано, Инвестиционное управление Ливии имело в своём распоряжении 40 миллиардов долларов. В течение только пяти лет Инвестиционное управление Ливии инвестировало капитал в более ста компаний в Северной Африке, Азии, Европе, США и Южной Америке: в холдинги, банковский сектор, недвижимость, промышленность, нефтяные компании и пр.

В Италии основные инвестиции Ливии вложены в банк UniCredit (7,5% принадлежат Инвестиционному управлению Ливии и Центральному Банку Ливии), компании Finmeccanica (2%) и ENI (1%). Эти и другие инвестиции (включая 7,5 % в футбольном клубе «Ювентус») имеют не столько экономическое (их общий размер составляет 5,4 миллиарда долларов), сколько политическое значение.

После того как Вашингтон вывел Ливию из списка стран-изгоев, она стала стремиться к тому, чтобы занять своё место на международном уровне, сосредотачивая усилия на «дипломатии государственных инвестиционных фондов». После снятия с Ливии в 2004 году эмбарго США И ЕС и возвращения в страну крупных нефтяных компаний Триполи мог удерживать активный торговый баланс в размере примерно 30 миллиардов долларов ежегодно. В значительной степени эта прибыль использовалась для осуществления инвестиций за рубежом. Управление государственными фондами повлекло за собой, однако, возникновение нового механизма власти и коррупции среди министров и высших должностных лиц, что, вероятно, отчасти ускользнуло от контроля самого Каддафи: это подтверждается тем фактом, что 2009 году он предложил, чтобы 30 миллиардов долларов доходов от нефти пошли «напрямую народу Ливии». Это усугубило раскол в правительстве Ливии.

Правящие круги США и ЕС были заинтересованы в этих фондах, поэтому перед тем как начать военную операцию против Ливии, они взяли под свой контроль её государственные инвестиционные фонды. Как указывается в дипломатической депеше от 28 января 2010 года, Инвестиционное управление Ливии вложило в американские компании миллиарды долларов, «несколько американских банков управляли от 300 до 500 миллионами долларов из фондов Инвестиционного управления Ливии». 28 февраля этого года министерство финансов США заморозило эти активы, которые, согласно официальному заявлению, «представляют собой самую крупную денежную сумму, которую когда-либо замораживали в США», и которую Вашингтон держит «на правах попечителя ради будущего Ливии». Через несколько дней ЕС заморозил примерно 45 миллиардов евро из ливийских фондов.

Посягательство на государственные инвестиционные фонды Ливии будет иметь особенно сильный эффект в Африке. Ливийская арабская африканская инвестиционная компания осуществляла финансирование в более чем 25 странах, 22 из которых являются странами Чёрной Африки, и планировала увеличить инвестиции в течение следующих пяти лет, особенно в сферах горнодобывающей промышленности, обрабатывающей промышленности, туризма и телекоммуникаций. Ливийские инвестиции имели наиважнейшее значение для ввода в действие первого телекоммуникационного спутника Rascom (Regional African Satellite Communications Organization), который был отправлен на орбиту в августе 2010 года. Это позволило африканским странам стать независимыми от американских и европейских сетей спутниковой связи, ежегодно экономя сотни миллионов долларов.

Ещё более важны были инвестиции Ливии в реализацию проектов трёх финансовых институтов, начало которым положил Африканский Союз: Африканского Инвестиционного Банка, находящегося в Триполи, Африканского Валютного Фонда, находящегося в Яунде (Камерун) и Африканского Центрального Банка, находящегося в Абудже (Нигерия). Их развитие позволило бы африканским странам выйти из под контроля Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда, являющихся инструментами неоколониального господства, и означало бы конец использования франка КФА – валюты, которую принудительно ввели для использования в 14 бывших французских колониях. Замораживание ливийских фондов нанесло большой удар всему проекту.

Дети, которые никогда не пробовали шоколада

В январе этого года Европейский Союз ввёл против Кот д’Ивуара экономические санкции в ответ на отказ Лорана Гбагбо признать результаты президентских выборов, что, помимо прочего, означало, что страна не может продавать на мировом рынке какао бобы, являющихся одной из главной статей экспорта страны. В результате цены на какао бобы взлетели на Нью-Йоркской бирже до самого высокого уровня с 1979 года. 11 апреля Гбагбо был арестован французскими войсками, и Европейский Союз снял с Кот д’Ивуара экономические санкции, что позволило возобновить поставки какао бобов, скопившихся в количестве 400 000 тонн в главных портах страны. Цены упали, риск возникновения дефицита на шоколад исчез.

Кот д’Ивуар поставляет 40% от всего объёма мирового экспорта какао бобов.

В стране существует 600 000 хозяйств, занимающихся их выращиванием и сбором.

На этих плантациях от 200 000 до 300 000 детей выполняют тяжёлую работу. От 6000 до 15 000 занятых этим трудом детей считаются рабами.

Первая попытка привлечь внимание мировой общественности к детскому рабскому труду в Кот д’Ивуаре была предпринята в 2000 году, когда журналисты телекомпании ВВС сняли документальный фильм под названием «Рабство: глобальное расследование», в котором показали изуродованные шрамами спины детей, которые подвергались наказанию хлыстом или плетью за нерасторопность в работе. Тогда мир узнал, сколько страданий заключается в плитке шоколада.

Освещение проблемы получило продолжение в 2001 году, когда американская компания массовой информации Knight Ridder показала серию из четырёх передач о какао хозяйствах в Кот д’Ивуаре. Дети в возрасте от 9 до 16 лет, выполняющие тяжёлую работу, проданные в рабство, иногда собственными родителями, вывезенные в Кот д’Ивуар из Буркина Фасо, Ганы, Того и Мали, страдающие от недоедания, вынужденные спать по 16 человек в помещении размером 7 х 6 метров, работающие по 12 часов в сутки, лишённые детства и будущего – всё это вызвало в США критику шоколадной промышленности. Её представители признали существование проблемы, но настаивали на том, что ответственность в данном случае несут хозяева плантаций, поскольку компании не являются собственниками какао хозяйств.

В результате сенаторами Энгелем и Харкином был разработан «Протокол Харкина-Энгеля» или «Протокол какао промышленности», который среди прочих подписали компании Hershey's и M&M/Mars. Документ ставил целью полностью прекратить детское рабство к 2005 году, когда вся продукция компаний-участников будет сертифицирована как «не задействующая рабский труд». Компании взяли на себя обязательство осуществить в Западной Африке программы, направленные на улучшение жизни фермеров какао плантаций и информирующие их о последствиях использования детского труда, в том числе торговли детьми.

Однако по прошествии двух лет с момента подписания Протокола почти ничего не было сделано. Шоколадная промышленность «защищала свои инвестиции» - осуществляла инициативы постольку, поскольку они не затрагивали ключевого момента - цен на какао бобы. Тяжёлый детский труд и детское рабство продолжали существовать.

 

В 2003 году на семинаре в Вашингтоне представители шоколадной промышленности представили результаты исследований Международной организации труда и ЮНИСЕФ, которые показали, что более половины детей, работающих на какао плантациях, никогда не ходили в школу потому, что практика работы в сельском хозяйстве заложена в самой культуре африканских народов. Эти выводы, однако, шли в противоречие с результатами исследований экспертов по детскому труду, которые указывали бедность как главную причину тяжёлого детского труда. Отправить детей в школу - это дорого для многих фермерских семей.

По данным компании Transfair USA, независимой американской организации сертификации по правилам «Справедливой торговли» (Fairtrade Foundation), африканские фермеры получают 1 американский цент с каждой 60-центовой плитки шоколада, продаваемой в США.

К 2005 году – назначенному сроку своего завершения -  инициативы «Протокола Харкина-Энгеля» оставались на бумаге, поэтому срок выполнения программ был продлён до 2008 года.  К 1 июля 2008 года компании обязались внедрить систему сертификации, согласно которой 50% какао хозяйств в Гане и  Кот д’Ивуаре будут проверены на соответствие установленным стандартам. Последовали заявления о новых программах, но производящие шоколад компании продолжали покупать сырье, произведённое с использованием тяжёлого детского труда. В июне 2008 года шоколадная промышленность обязалась внедрить сертификационную систему полностью к 2010 году.

 

13 сентября 2010 года новый «Протокол Харкина-Энгеля» и его рамочная программа были подписаны правительствами Ганы и Кот д’Ивуара и Министерством труда США. Конечная цель нового протокола - сокращение детского труда и его наихудших форм в секторе выращивания какао в Гане и Кот д’Ивуаре на 70% к 2020 году.

2011 год. Роберто Романо снял документальный фильм «Тёмная сторона шоколада» об использовании в какао промышленности детей–рабов. Прошло почти 10 лет с принятия «Протокола Харкина-Энгеля», но несмотря на ряд принимаемых мер движением «Справедливая торговля» (Faitrade Foundation) для улучшения  работы на какао плантациях,  как  например, приостановление деятельности фермерских какао хозяйств в случае обнаружения использования ими детского труда, права и судьба африканских детей по сей день не интересуют многих производителей шоколада, которые заявляют о  своей неосведомлённости относительно условий труда у производителей какао бобов. Маленьких работников плантаций продают, незаконно вывозят в хозяйства из соседних беднейших стран, как Мали, заставляют выполнять тяжёлую работу, жестоко избивают при попытке к бегству или медленной работе, лишают возможности ходить в школу, а их солёные слёзы скрывает сладкий вкус шоколадной плитки.

Документальный фильм «Тёмная сторона шоколада».

«Все любят шоколад. 3 миллиона тонн шоколада съедается ежегодно, половину потребителей составляют Европейские страны. Но успех шоколада имеет тёмную сторону. В то время как дети в богатых странах получают удовольствие от сладкого вкуса, реальность для африканских детей предстаёт совсем другой».

Coast to resume cocoa exports after Gbagbo exit 
http://www.france24.com/en/20110413-i-coast-resume-cocoa-exports-after-gbagbo-exit 

Child slave labour and the chocolate industry
http://www.tropicpost.com/child-slave-labour-and-the-chocolate-industry/

Bittersweet chocolate
http://dir.salon.com/story/news/feature/2003/02/14/chocolate/index.html

Cocoa Campaign
http://www.laborrights.org/stop-child-labor/cocoa-campaign

Chocolate and slavery: Child labour in Cote d'Ivoire
http://www1.american.edu/ted/chocolate-slave.htm 

Ghana signs new Harkin-Engel protocol
http://childprotection.gov.gh/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:ghana-signs-new-harkin-engel-protocol

Африка: 50 новых партнёров НАТО

20 февраля

Ричард Розофф
Политический аналитик

Недавняя статья в кенийской газете «Africa Review» цитирует сообщение источников в Африканском Союзе о том, что НАТО, в состав которого входят 28 стран, готовится подписать соглашение о партнёрстве с Африканским Союзом, включающем 53 государства.

Автор статьи, ссылаясь на комментарии официальных лиц Африканского Союза из Аддис-Абебы, где находится штаб-квартира АС, пишет, что хотя «заявленной целью является борьба с глобальными и конкретными угрозами безопасности Африки, некоторые обозреватели полагают, что этот пакт нацелен на противостояние экспансии Китая в Африке».

В статье также сообщается о том, что НАТО ведёт переговоры об открытии бюро по связям в штаб-квартире Африканского Союза и что юридический отдел НАТО сотрудничает со своими коллегами в АС по «завершению оформления нового пакта, который будет скоро подписан»¹.

Также был обнародован тот факт, что Рамтан Ламамра, специальный уполномоченный Африканского Союза по миру и безопасности, «подтвердил, что НАТО собирается подписать соглашение о сотрудничестве с АС», которое будет придавать особое значение консолидации Африканских Резервных Сил. Они, в свою очередь, состоят из бригад, закреплённых за пятью Региональными экономическими сообществами на континенте (Северным, Восточным, Западным, Центральным и Южным). Западно-Африканские Резервные Силы получили задание осуществить вмешательство – т.е. нападение и оккупацию – Кот д’Ивуара с момента объявления результатов президентских  выборов в декабре², а Уганда и Бурунди, которые состоят в Восточно-Африканских Резервных Силах, участвуют в гражданской войне в Сомали.

Ламамра заявил, что «Африка хотела бы перенять у НАТО опыт в сфере  стратегических воздушных перевозок, современных систем связи, замены основных военных частей между регионами, а также логистики», добавив, что «НАТО является хорошей моделью, по примеру которой можно создать Африканские Резервные Силы»³.

НАТО передислоцировало воздушным путём тысячи военнослужащих Уганды в Могадишо и обратно в марте прошлого года – 1700 и 1800 соответственно – в качестве поддержки боевой миссии Африканского Союза в Сомали, в которой участвуют Уганда и Бурунди ⁴.

В сообщении из Кении также содержалась информация о том, что «по словам экспертов, Африка становится стратегическим полем битвы мировых держав, в частности, США, Европейского Союза, Китая и России», причём, первые две, состоящие в НАТО и его программе «Партнёрство во имя мира» (за исключением на данный момент, Кипра) работают в унисон, а последние две расширяют инвестирование в газонефтяные месторождения на континенте. Кроме того, Россия и Китай являются конкурентами США и их союзников по НАТО в сфере продажи оружия африканским государствам:

«Как сообщают компетентные источники, новое соглашение по безопасности может позволить заблокировать продажи со стороны других главных поставщиков оружия на континент – России и Китая».

«Если пакт будет одобрен странами, входящими в Африканский Союз, это станет большим ударом для Китая и России».