Международный Уголовный Суд – нулевой мандат и фальсификация правосудия

Тони Карталуччи

Land Destroyer

2 июля

Если целый континент рассматривает действия международной организации как неприемлемые, незаконные и своекорыстные, означает ли это, что упомянутая организация может называться «международной»? Более того, имеет ли она какой-либо мандат для продолжения своей деятельности в роли самопровозглашённого международного верховного судьи? Несомненно, нет, и последние остатки самопровозглашённой авторитетности Международного Уголовного Суда, были поставлены под вопрос, после того как «ордер на арест» Муамара Каддафи, выданный данной организацией, был совершенно обоснованно отвергнут Африканским Союзом, состоящим из 53 государств.

Основанием ордера на арест стало собственное расследование Международного Уголовного Суда – «в ходе которого, благодаря беспрецедентному сотрудничеству между разными государствами и организациями (ни одна из которых не работает в настоящее время в Ливии), Прокурор смог собрать большое количество документов и улик за небольшой промежуток времени, осуществив 30 командировок в 11 стран, опросив большое число людей, в том числе инсайдеров и главных свидетелей». Подобная посылка настолько безответственна, необоснованна и фактически несостоятельна, что нетрудно понять, почему Африканский Союз не согласился её принять.

Если посмотреть на «улики», представленные Прокурором, можно обнаружить, что они представляют собой операцию «вырезать и вставить» (cut & paste) из статей и репортажей, составленных организациями, которые финансируются теми же самыми корпорациями и фондами, в результате замысла которых возник сам Международный Уголовный Суд. Вся целиком основа дела «Прокурора» построена на репортажах ВВС, Аль-Джазиры, изданий «Guardian», «New York Times», Голоса Америки – рупора Государственного Департамента США, организации «Наблюдатели за правами человека» помимо многих других.

Международный Уголовный Суд заявляет о себе как о «независимом суде, который расследует дела и преследует в судебном порядке лиц, обвиняемых в самых серьёзных международных преступлениях, а именно – геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях». Стоит заглянуть на веб-страницу Коалиции Международного Уголовного Суда, чтобы понять, кто стоит за этой организацией, кто так активно её продвигает и сотрудничает с различными партнёрами Суда – неправительственными организациями, а также обнаружить тот факт, что все участвующие стороны славятся одними и теми же финансовыми и политическими спонсорами.

Коалиция Международного Уголовного Суда включает «2500 организаций гражданского общества в 150 странах, осуществляющих партнёрство с целью укрепления международного сотрудничества с Международным Уголовным Судом, обеспечения справедливости, эффективности и независимости Суда, с целью сделать правосудие видимым и всеобщим». Коалиция, однако, также «глубоко благодарна за щедрую поддержку» со стороны Европейского Союза, Фонда Форда, Фонда Fortune 500-lined John D. and Catherine T. MacArthur, и организации Humanity United, которая в свою очередь является партнёром BBC World Service Trust, Институтом «Открытое общество» Сороса и организацией Solidarity Center, мобилизовавшей рабочие союзы Египта, когда подогреваемые США волнения в стране стали захлёбываться. Данные «щедрые спонсоры» являются буквально теми же организациями, создавшими «организации гражданского общества», сотрудничающих с Коалицией Международного Уголовного Суда, и эти же организации поставляют высосанному из пальца,  фальшивому Международному Уголовному Суду «улики», на основании которых Суд выдаёт свои «ордера на арест».

Действительно ли нам необходим Международной Уголовный Суд?

Зверства в Ливии: степень правдоподобности

«Международный Уголовный Суд»: базирующееся на сомнительных доказательствах уголовное преследование наряду с игнорированием бесчинств, осуществляемых НАТО и Израилем

Саиф Каддафи: я могу вас простить, но я никогда не забуду того, что вы сделали

«Это урок для всех – вы должны быть сильными и никогда им не доверять. Вы всегда должны быть начеку, потому что у этих людей нет друзей. Они в одночасье поменяли своё мнение и начали нас бомбить. И такое может произойти с каждой страной».

Интервью Саифа Каддафи Russia Today

Мария Финошина: «В 2008 году вас радушно принимали в Лондоне, Тони Блэр пожимал руку вашему отцу, вы получили докторскую степень в Школе экономики Лондона, а сейчас, три года спустя, для СМИ вы – злодей, НАТО стремится уничтожить вас в собственной стране, расколотой гражданской войной. Как вы считаете, почему в вашей судьбе наступил такой поворот?»

Саиф Каддафи: «Это хороший урок для всех, как для нас, так и для других людей. Мы получали сообщения из многих стран. Из Ирана и Северной Кореи нам говорили – «ливийцы, это ваша ошибка. Вы отказались от производства оружия массового поражения, вы перестали выпускать ракеты дальнего действия, вы завели близкую дружбу с Западом -  и вот результат». Поэтому, это урок для всех – вы должны быть сильными и никогда им не доверять. Вы всегда должны быть начеку, потому что у этих людей нет друзей. Они в одночасье поменяли своё мнение и начали нас бомбить. И такое может произойти с каждой страной».

Мария Финошина: «Если говорить об ошибках и уроках – чтобы бы вы сделали иначе?»

Саиф Каддафи: «Одна из наших больших ошибок – мы отложили приобретение современного оружия, особенно российского. Это было большой ошибкой. Мы отложили начало формирования сильной армии, потому что полагали, что нам больше не придётся воевать – американцы теперь наши друзья. Мы считали, что все проблемы решены, и наша страна стала мирной. Больше не будет оружия массового поражения, Локерби, у нас нормальные отношения, мы делаем вместе бизнес. Наша ошибка заключалась в том, что мы были очень толерантны по отношению к нашим врагам. Поэтому сейчас все винят меня в том, что мои хорошие отношения со всеми, моя терпимость по отношению к ним позволили врагам внедриться в нашу страну – и вот вам результат».

Мария Финошина: «Международный Уголовный Суд обвиняет вас в создании, цитирую – «государственного политического курса, направленного на уничтожение любыми способами, в том числе с применением силы со смертельным исходом, начавшихся 20 февраля 2011 года демонстраций мирного населения, выступавшего против режима Каддафи». Существует ли эта политика на самом деле?»

Саиф Каддафи: «Они обвиняют меня в убийстве людей. Все знают, даже повстанцы, что я не военный человек и не состою в правительстве. Поэтому предъявлять мне обвинения в несении ответственности за убийства людей – это анекдот. По состоянию на второе июля число погибших с начала волнений – 159 человек. Большинство из них погибло при штурмах военных объектов, это произошло бы в любой другой стране – России, Америке, Франции, Германии, Италии. Если люди двигаются в направлении военных объектов с целью захвата оружия, армия будет им противостоять. Это то, что произошло в Бенгази».

Мария Финошина: «Кто были эти люди?»

Саиф Каддафи: «Позднее мы узнали, что большинство из них являются членами исламистских групп. Но было уже поздно».

Мария Финошина: «Я задам прямой вопрос – вы или ваш отец отдавали приказ убивать демонстрантов?»

Саиф Каддафи: «Конечно, нет. Это во-первых. Во-вторых, мой отец звонил генералу Абдуле Фата, который сейчас находится в Бенгази и является один из лидеров повстанцев. Отец звонил ему, я звонил ему – все звонки записаны. Мы неоднократно говорили ему - не используй против людей армию. На что он нам ответил, что они нападают на военные объекты, и ситуация очень сложная».

Мария Финошина: «Так кто отдавал приказ?»

Саиф Каддафи: «Никто не отдавал. Караул отстреливался, вот и всё. Он был застан врасплох, и начал стрельбу. Караулу не нужен отдельный приказ для защиты арсеналов и гарнизонов».

Мария Финошина: «Какова цель этой войны? Если НАТО стремится уничтожить вашего отца?»

Саиф Каддафи: «Это суд Микки Маусов. Приговор нам уже вынесен. Они явились за расправой, приняв решение убить меня и моего отца. И они убили моего брата. И уничтожили мой дом. Решение суда нужно, чтобы нас казнить. Теперь они говорят о необходимости меня арестовать – а всего три месяца назад они решили меня убить и преследуют меня каждый день с надеждой уничтожить. Это во-первых. Во-вторых, этот суд – фальшивка, потому что за кулисами они пытаются вести с нами переговоры и заключить сделку, которая, если мы на неё согласимся, решит проблему с судом. Что это значит – а то, что суд этот контролируется государствами, которые напали на нас. Суд – это психологическое и политическое давление на нас. И более ничего».

Интервью Аиши Каддафи в Триполи, 30 июня 2011 года

«Семья Каддафи не прячется в бункерах»

Аиша Каддафи: «Я не прячусь, я живу у себя в доме, нормальной жизнью. В результате бомбардировок я уже потеряла одного их своих детей и брата. И мирные люди продолжают погибать каждый день. Любой человек, у которого есть сердце, может представить себе, что я чувствую».

Шесть лет назад Аиша, юрист по образованию, защищала на суде Саддама Хусейна. Сегодня она защищает своего отца и весь клан Каддафи. Как говорит Аиша, присутствия духа семья не потеряла.

Аиша Каддафи: «Я периодически встречаюсь с отцом. Он так же силён, каким вы его всегда знали. Именно он поддерживает в нас дух, воспитывает в нас терпение. Наша семья, несмотря на всё, что сейчас говорят, остаётся очень сплочённой, все эти события только ещё больше сплотили нас, между нами нет разногласий. Остальное – чистые выдумки».

Журналистка: «Может быть, для вашего отца настало время уйти со своего поста? Разве 42 года у власти – это не достаточно долго?»

Аиша Каддафи: «Это слово – уйти, уйти, уйти … Я не понимаю, куда вы хотите, чтобы он ушёл? Здесь его страна, его земля, его народ. Куда он уйдёт? Есть одна вещь, которую вы не понимаете и никогда не поймёте: мой отец – это символ, лидер».

Не скрывая своих антиамериканских взглядов, Аиша Каддафи считает нужным сказать, что она не выступает против Франции, а навернувшиеся на её глаза слёзы свидетельствуют о воспоминаниях о ракетных ударах Франции по Ливии.

Аиша Каддафи: «Я училась во Франции, я любила эту страну больше, чем какую-либо другую. Я любила её ароматы, её свет, её бульвары. Я любила всё, что делает Франция, её щедрый народ, но я никогда не могла себе представить, что эта страна однажды убьёт моего брата и мою семью. Сегодня, пользуясь вашей помощью, я хочу передать послание жёнам французских лётчиков, которые нас бомбят – ваши мужья не защищают мирное население Ливии, они убивают мой народ и наших детей. И всё это ради удовлетворения амбиций Саркози, который полагает, что чем больше ливийцев он убьёт, тем больше людей проголосует за него на выборах».

Аиша говорит, что повстанцы составляют небольшую часть населения, имеющую связи с Аль-Каидой, но утверждает, что её отец готов вести с ними переговоры.

Журналистка: «Ведутся ли сейчас прямые или непрямые переговоры?»

Аиша Каддафи: «Мы хотим, чтобы перестала проливаться кровь ливийцев, и для этого мы готовы соединить наши силы с дьяволом или вооружёнными боевиками».

Прощаясь с нами, дочь лидера показала нам фотографии жертв бомбардировок НАТО. Аиша приняла решение нанять французских адвокатов для предъявления иска НАТО по факту военных преступлений, в результате которых она, как известно, потеряла своего пятимесячного ребёнка. Аиша заверила, что в качестве расплаты она не станет придавать ни малейшего значения ордерам на арест её отца и брата, выданным Международным Уголовным Судом.

Доминик Стросс-Кан, Греция и США

Стефан Стейнберг
World Socialist Web Site
18 июня

Британская «Guardian» опубликовала 17 июня статью, в которой описывалось, каким образом администрация США самым непосредственным образом воспользовалась отставкой директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана, проследовавшей за выдвижением против него обвинений в изнасиловании, с целью вмешательства и диктата своих условий в урегулировании долгового кризиса в Европе.

В статье, озаглавленной «Бескомпромиссный МВФ заставил Германию гарантировать финансовую помощь Греции», приводится информация о том, как в первой половине этого года США оказывали на правительство Германии сильное давление с целью заставить его выделить второй пакет финансовой помощи для Греции. Вплоть до середины мая канцлер Германии Ангела Меркель неоднократно подчёркивала, что экономика Греции не нуждается во втором пакете финансовой помощи. Находясь под мощным давлением своей правящей коалиции, Меркель выступала против принятия нового пакета финансовой помощи для Афин и требовала участия банков и частных инвесторов в урегулировании создавшегося долгового кризиса в Греции. Большинство других европейских стран под руководством Франции и при поддержке Европейского центрального банка выступали резко против каких либо финансовых потерь для банков.

Статья в «Guardian» указывает на мощное давление, оказанное на Германию со стороны США через каналы влияния Вашингтона в МВФ: «По мере того как становилось ясно, что выделенная в прошлом году финансовая помощь в размере 110 млрд евро оказалась недостаточной и что такая же сумма будет необходима для предотвращения дефолта в Греции и наступления катастрофических последствий для причастных европейских банков, МВФ предъявил Германии ультиматум – или Германия даёт железные гарантии новой финансовой помощи Афинам, или МВФ не выделит Греции в последующие месяцы финансирования, что приведёт к риску дефолта в стране».

«Поворотный момент» в данном споре настал во время дискуссий на саммите «большой восьмёрки», прошедшем в Довилле 26-27 мая, в ходе которого Барак Обама встретился в частном порядке с Николя Саркози, но проигнорировал канцлера Германии. Саркози поддерживает политику администрации США в вопросе долгового кризиса Греции (выступая против позиции Германии), а также является ведущей фигурой в развязывании войны НАТО против Ливии. Германия же, к большому неудовольствию как Франции, так и США, воздержалась в Совете Безопасности при голосовании по резолюции против Ливии.

В результате направленной против него мощной кампании в США и международных СМИ Стросс-Кан подал в отставку с поста директора МВФ за неделю до саммита в Довилле. В это же время администрация США ясно дала понять, кого она хочет видеть на этом посту. В своём первом заявлении о деле Стросс-Кана министр финансов США Тимоти Гейтнер предложил заместителю ДСК, банковскому ветерану США Джону Липски, временно исполнять обязанности директора. Именно Липски вёл переговоры в Довилле с руководителями государств вместо Стросс-Кана. «Временный глава МВФ Джон Липски отправился во Францию, чтобы заставить Германию, главного игрока в драме финансовой помощи, принять участие». «Стросс-Кан был центральной фигурой в кризисе евро, и его деятельность в качестве политического посредника и искусного французского политика вызывала одобрение. Липски был менее мягок и более резок. В рамках саммита в Довилле он провёл переговоры с Ангелой Меркель и Германом Ван Ромпи (президентом Европейского совета)». «В данном положении немцы снова надеялись выиграть время и отсрочить принятия нового пакета финансовой помощи до сентября, согласно информации, полученной от источников, принимавших участие в переговорах в Довилле. Слишком поздно. Липски их раскусил, и немцы были вынуждены уступить, скрежеща зубами». По возвращению из Довилля Меркель должным образом заявила Бундестагу, что в этом году Греции, вероятно, будет необходим второй пакет финансовой помощи.

«Guardian» даёт краткое резюме карьеры Липски, отмечая, что всю свою профессиональную жизнь он работал на Уолл Стрит или МВФ. «Липски ясно дал понять, что его политика сильно отличается от курса его предшественника, Доминика Стросс-Кана, который выражал свою озабоченность безработицей, которую создали правительства западных стран, и потенциальным возникновением общественных волнений. Во всех своих заявлениях Липски цитировал руководство МВФ о сокращении государственных расходов, чтобы покрыть долговые обязательства».

В статье также указывается, что администрация США готова вмешаться в экономические и политические дела Европы с абсолютной безжалостностью. После того как Франция и Германия не поддержали США в их войне в Ираке, бывший министр обороны США Дональд Рэмсфилд поднял тему противостояния «старой Европы» (включающей Францию и Германию) и «новой Европы», состоящей из европейских государств, готовых защищать внешнюю политику США в безоговорочном порядке. Последние разоблачения в отношении роли США в долговом кризисе Европы показывают, на что готов пойти Вашингтон под руководством Обамы, используя макиавеллевскую тактику с целью навязывания своих политических требований в интересах американских банков.

<…>

Ранее мы писали о том, что арест Стросс-Кана будет использован правительством США как политический шанс. «Очевидно, что замена Стросс-Кана будет иметь важные политические последствия, и яростная борьба за пост директора МВФ уже началась между Европой и США. Как пишет «Wall Street Journal», европейцы хотят удержать руководства в МВФ. «Но США, будучи самым крупным отдельным акционером МВФ, будет играть ключевую роль в определении исхода борьбы».