Рост напряжённости в отношениях между США, Пакистаном и Китаем

Тони Карталуччи

Land Destroyer

4 мая

Трюк США, осуществлённый с целью сохранения своего шаткого господства в регионе, повлёк за собой раздражение со стороны Пакистана и Китая

Немедленная реакция, последовавшая в мире за сообщением о смерти «Бин Ладена», свидетельствовала о том, что теперь у Америки есть предлог, настоящий или вымышленный, для того, чтобы грациозно отступить от своей катастрофической «Войны против терроризма». Однако архитекторы американских заморских военных авантюр на протяжении последних нескольких десятилетий шумно требовали не только распространения своей глобальной войны, но и обвинения Пакистана как соучастника в укрывательстве мифического «Бин Ладена».

Предложение Пакистану, от которого он не сможет отказаться

«Фонд Брукингс», в частности политические эксперты-аналитики, из-под пера которых вышел метаюридический и экстерриториальный доклад «Каков путь в Персию?», идя по горячим следам очевидной фальсификации, очень заняты передачей Пакистану предложения, «от которого он не сможет оказаться». Один из таких экспертов, Майкл О’Хэнлон недавно написал статью «США-Пакистан: плохой союз, невозможность развода», в которой он указывает ряд «стимулов», при помощи которых можно добиться от Пакистана его возвращения на путь служения американским региональным интересам. Неким образом, соглашения о свободной торговле, обещание сокращения ударов, наносимых дронами, и больше добровольно предоставленной помощи должны убедить Пакистан уступить требованиям США после недавнего намеренного сфабрикованного обвинения против этого азиатского государства.

 Предполагаемое укрытие Бин Ладена и Военная академия Пакистана

Эти требования к Пакистану включают, согласно статье О’Хэнлона, свёртывание пакистанской ядерной программы, сокращение односторонних отношений Пакистана с соседним Афганистаном и, конечно, продолжение свободного господства Америки на территории самого Пакистана. Иными словами, абсолютный отказ Пакистана от своей государственной независимости в пользу иностранной державы в обмен на сокращение жёстких мер, спровоцированной дестабилизации и уменьшение экономической независимости.

США настаивают на том, что обеспокоенность Пакистана – «паранойя»

Соавтор труда «Каков путь в Персию?» Брюс Ридель выдвигает свои доводы, опубликованные в его статье «Пакистан занимает жёсткую позицию» в «Newsweek». Беспокойство вызывает степень интеллектуальной нечестности, которая пронизывает данную статью, по мере того как Ридель пытается убедить своих читателей в том, что паранойя Пакистана в отношении интересов Америки в регионе ничем не оправдана.

Розовым цветом отмечен Белуджистан, в поддержку независимости которого выступает Ридель

Ридель должен, вероятно, перечитать свою работу «Каков путь в Персию?», чтобы понять, откуда именно берёт своё начало это очень даже оправданное подозрение, поскольку его доклад открыто рекомендует использование финансируемых из-за рубежа революций, вооружённых восстаний и военных переворотов вкупе с принуждением к уступкам или даже сменой режимов в являющихся объектами странах. Схожие призывы были сделаны конкретно с целью разделения Пакистана. Со своей стороны, Ридель в конце статьи повторно предполагает, что манипулирование на политической арене Пакистана – лучший метод для сдерживания всё более открыто неповинующегося государства.

Взяться за Китай

Селиг Харрисон, корпоративный эксперт-аналитик «Центра международной политики», финансируемого Соросом, открыто требует в своих опубликованных в начале этого года статьях разделения Пакистана. Он недвусмысленно призывает к «содействию 6 миллионам белуджских повстанцев, борющихся за независимость от Пакистана перед лицом усиливающихся репрессий со стороны Межведомственной разведки». Это объясняет растущее подозрение и непокорность Пакистана и подрывает обвинения Запада в необоснованной паранойе.

Харрисон конкретно пишет о растущем китайском влиянии в Пакистане и как это подрывает интересы США во всём регионе. Вкупе с мнением О’Хэнлона о том, что схожий сценарий разыгрывается в Афганистане, где Кабул медленно и незаметно уходит из-под влияния США при помощи Пакистана, это говорит о резком ухудшении региональной политики Запада. Сей факт не только означает провал в Афганистане и Пакистане, но и всеобщий, необратимый провал в политике сдерживания Китая, являющейся частью стратегии «Жемчужной нити».

Этот всё более очевидный провал может объяснить, почему Запад решил внезапно  «найти» Бин Ладена в самом центре военного и разведывательного комплекса Пакистана. Анонимная статья в «Boston Globe» в свете данного «разоблачения» призывает к применению насилия с целью получения от Пакистана нужной информации. Молниеносно осознав значение разворачивающихся последствий, Китай поспешил на защиту Исламабада. Китай призвал к поддержке Пакистана со стороны международного сообщества и заявил, что «Китай также страдает от терроризма. Некоторые террористические группировки вовлечены в жестокую террористическую деятельность с целью раздробления Китая и серьёзно угрожают государственной безопасности Китая, а также миру и безопасности региона».

Китай не стал конкретизировать, кто входит в эти «террористические группировки», но такие комментарии – на самом деле, вся конфронтация между Соединёнными Штатами, Пакистаном и Китаем – появились всего через несколько недель после того, как Китай открыто обвинил западные страны во вмешательстве в его внутренние дела. После попытки совершения цветной революции на волне происходящей при финансовой поддержке США «Арабской весны» в апрельском репортаже агентства Reuters «Подавление выступлений в Китае основано на опасениях масштабного заговора» было сообщено, что «руководство Китая полагает, что противники режима внутри страны, их зарубежные спонсоры и правительства западных стран планируют свержение Коммунистической партии. Недавние выступления и статьи представителей служб безопасности подтверждают эти угрозы заговоров с подрывными целями, поддерживаемые западными «антикитайскими» силами».

Существует множество доказательств того, что текущая «Арабская весна» и последующие финансируемые из-за рубежа революции в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии, а теперь и недавняя ссора с Пакистаном, направлены непосредственно на Москву и Пекин. Угроза дестабилизации имеет своей целью принуждение к уступкам, созданию напряжённости в соответствующих государствах и, в конечном итоге, установлению режимов, поддерживаемых западной военной и экономической гегемонией. Эта концепция детально описана в докладе «Каков путь в Персию?» в отношении Ирана и Ближнего Востока и повторена в докладе Института стратегических исследований «Жемчужная нить: ответ на вызов растущей мощи Китая в прибрежной зоне Азии».

Заключение

С большой долей вероятности далее последует целый ряд попыток вынудить Пакистан пойти на уступки, ещё больше изолировать националистические элементы и вновь установить контроль над Пакистаном и Афганистаном. Китай, Пакистан и корпоративные западные СМИ - все сходятся во мнении, что попытка создания политических беспорядков, в том числе кампании в стиле цветных революций, носит неизбежный характер. Вкупе с нескрываемыми планами вооружить белуджских сепаратистов вырисовывается полная картина вмешательства во внутренние дела Пакистана.

Сейчас Запад настаивает на несостоятельности войны с Пакистаном, но то же самое можно было бы подумать и об одной из самых нелепых фальсификаций в отношении Пакистана в новейшей истории – заявления о том, что Бин Ладен был найден на пороге Военной академии Пакистана. В то время как « Economist » старается убедить нас в том, что обвал доллара – это всего лишь урегулирование несбалансированности торговли, а Америка продолжает оказываться в политических и стратегических тупиках в своих отношениях с целым рядом стран, мы сталкиваемся с беспрецедентным психозом, царящем среди руководств западных стран, корпоративных СМИ и в самой общественности.