Сирия: неизбежное вторжение

Тони Карталуччи

Land Destroyer blog

29 апреля

И неизбежная Большая война

Смена режима в Сирии была предрешена ещё в 1991 году. Генерал Уэсли Кларк в своей речи в Калифорнии в 2007 году рассказал о своём разговоре, произошедшем  в 1991 году с тогдашним заместителем госсекретаря Полом Вулфовицем, который отметил, что у Америки есть 5-10 лет, чтобы вычистить старые «подзащитные режимы» Советского Союза, а именно, Сирию, Иран и Ирак, прежде чем следующая супердержава сможет противостоять западной гегемонии. «Следующая супердержава» включает в себя, как ни странно, Россию, восстанавливающуюся после предательской попытки Михаила Ходорковского продать её, и, конечно, Китай.

Начало положено

Вся «Арабская весна» является спланированной, тщательно организованной, финансируемой из-за рубежа операцией, которая началась уже в 2008 году при использовании рабочей сети «гражданского общества» Запада и неправительственных организаций, действовавших на протяжении десятилетий. Издание «The New York Times» недавно в одной из своих опубликованных статей отметило, что «Группы США помогали взрастить арабское восстание», называя в их числе Международный республиканский институт, Национальный демократический институт, «Фонд демократии», Movements.org и организацию «Freedom House», которые принимали участие в вербовке, подготовке и поддержке беспорядков.

По мере разворачивания событий задним числом можно увидеть, что каждая дестабилизация была вызвана и поддержана в специфическом порядке. Тунис и Египет пали по обе стороны Ливии, а сотрясения от наступившей дестабилизированной обстановки потрясли весь регион, в том числе Саудовскую Аравию и Иорданию. Заново «переупорядоченный» Ближний Восток был вынужден поддержать военное вторжение Запада в Ливию, которая стала следующей мишенью. Слабые и уязвимые правительства Туниса и Египта стали проводниками для поставок оружия и снабжения поддерживаемым США повстанцам, которые стремились к свержению Каддафи. Аналогично, ввиду того что большим призом на Ближнем Востоке является Иран, Сирия систематически подвергается критике с целью последующего ослабления и изоляции Ирана.

Сам Иран находится в течение многих лет в осаде секретных операций, в том числе проводимых спецслужбами и разведкой США, присутствующих на территории Ирана, которые готовят, вооружают и поддерживают террористические организации, действующие против правительства Ирана и занимающиеся убийствами и саботажем иранской инфраструктуры. Всё это тщательно задокументировано, спланировано и подготовлено на страницах отчёта «Фонда Брукингс» под названием «Каков путь в Персию?»

Финансируемые корпорациями исследовательские центры пришли к консенсусу о примате их однополярного мирового порядка «международного права» и «международных институтов» над государственным суверенитетом, а также согласились с тем, что пришло время предъявить этот примат или распрощаться с ним. Это было недвусмысленно указано в отчёте «Фонда Брукингс» под названием «Проверка Ливии Новым Международным Порядком», подготовленном в феврале 2011 года. В этом отчёте открыто отмечается, что вторжение в Ливию «является проверкой, которую должно пройти международное сообщество. Неудача подорвёт веру людей, населяющих данный регион, в рождающийся международный порядок и примат международного права».

Глобалистская «Международная кризисная группа», членом совета которой является Мохаммед ЭльБарадеи, сыгравший непосредственную роль в свержении правительства Египта от лица зарубежных заинтересованных сторон, недавно повторил дух «Фонда Брукингс» в своей статье «Взлёт и падение международных прав человека», в которой «международное право» и «международная гражданственность» снова были представлены как имеющие превосходство над государственным суверенитетом. «Ответственность защищать» (R2P) указывается как импульс для отстаивания такого «международного права». Учитывая то, что R2P упоминается после создания в указанном государстве финансируемой из-за рубежа антиправительственной агитации и бесчинств, мы можем рассматривать «международное право» как плохо подобранный эвфемизм империалистического нападения на страну, чем оно, по сути, и является. Термин «международный», на самом деле, описывает эволюцию англо-американской империи по мере того, как она поглощает и разбирает на части суверенные государства по всему миру.

Эскалация против Сирии

Сирия не только непокорно не желает принимать участия в «глобализации», но также является существенной частью растущего противовеса Западной гегемонии в регионе наравне с Россией и Ираном. Сирийский порт Тартус реконструируется и в скором будущем должен принять военные корабли России в попытке установить значительное присутствие в Средиземном море. Это должно стать противодействием НАТО в его экспансии вдоль границ России, а также содействием в контроле над ВМС западных стран к северу от Суэцкого канала.

Сирия служила этой цели на протяжении многих лет. Порт Тартус был открыт в 1971 году после соглашения с СССР. Когда Пол Вулфовиц говорил о «подзащитных режимах» Советского Союза в своём разговоре с Уэсли Кларком в 1991 году, он имел в виду именно такого рода вызов гегемонии Запада.

После 11 сентября 2001 года Кларк снова представил план, целью которого было осуществление смены режимов по всему Ближнему Востоку, в частности, уничтожение правительства 7 стран: Ирака, Сирии, Судана, Сомали, Ирана, Ливана и Ливии. В 2002 году заместитель госсекретаря США Джон Болтон добавит Сирию к растущей «Оси зла».

В недавней статье CNN действующий представитель Государственного департамента США Марк Тонер заявил: «Мы не работаем над тем, чтобы подорвать правительство Сирии. То, к чему мы стремимся в Сирии путём нашей поддержки гражданского общества, это создание демократических институтов, откровенно говоря, мы стремимся достичь этого в разных странах по всему миру. Разница здесь в том, как я полагаю, что в данной ситуации правительство Сирии рассматривает такого рода помощь как угрозу своему контролю над сирийским народом».

Замечания Тонера увидели свет после опубликования дипломатических депеш в «Washington Post», которые указывали на то, что США финансировали оппозицию в Сирии с начала, по крайне мере, 2005 года в период администрации Буша и продолжали выделение денежных средств в период президентства Обамы. Из этого следует, что направленная против Сирии кампания длилась почти два десятка лет.

В недавнем репортаже AFP Майкл Познер, помощник госсекретаря по правам человека и труду, заявил, что «за последние два года правительство США выделило 50 миллионов долларов для развития новых технологий с целью  содействия активистам для их защиты от арестов и преследований со стороны авторитарных правительств». Далее в репортаже последовало разъяснение того, что США «организовали подготовительные занятия для 5000 активистов в разных уголках мира. На учебном занятии, проведённом на Ближнем Востоке и длившемся почти шесть недель, присутствовали активисты из Туниса, Египта, Сирии и Ливана, которые возвратились в свои страны с целью подготовки своих коллег уже у себя дома». Познер добавил: «Они вернулись к себе, и это имело эффект».

Эффектом, стали, конечно, сами восстания, которые получили дополнительную помощь, вооружение и соучастие корпоративных СМИ, изворотливо показывающих события как «спонтанные», «настоящие» и «национальные». Недавно прозвучали заявления от сенаторов Марка Кирка и Ричарда Блюменталя, призывающие к «невоенному вмешательству» в Сирии, в то время как подстрекающие к войне марионетки Николя Саркози и сенатор Джо Либерман использовали бомбардировки Ливии как предупреждение специально для Башара Асада.

Вторжение начинается

Теперь, после наращивания бомбардировок Ливии сенаторы Джо Либерман, Линдси Грэхэм и Джон Маккейн сделали совместное заявление, в котором говорится, что Асад «потерял свою легитимность, чтобы оставаться у власти в Сирии». Далее в заявлении говорится: «Вместо того, чтобы заключать пари или искать оправдания режиму Асада, для США и их союзников в Европе и во всём мире пришло время откровенно встать на сторону сирийского народа в поддержку его мирного требования демократического правительства».

Степень обмана, содержащаяся в этих комментариях, почти немыслима, особенно после того, как Государственный департамент США открыто признал своё участие в финансировании, подготовке, организации и поддержке этих беспорядков. Усугубляет эту умственную бессовестность, ставшую основанием для предательского заявления трёх сенаторов, тот факт, что каждый из них, помимо своей роли «избранного представителя», является членом теневых организаций, получающих финансирование из денег налогоплательщиков США, а также заинтересованных в подрыве и уничтожении зарубежных правительств корпораций. Маккейн и Грэхэм оба являются членами Международного республиканского института, роль которого в финансировании «Арабской весны» была открыто указана в «New York Times». Либерман, в свою очередь - член неоконсервативной лоббистской  фирмы, получающей прибыль от войн, которая обманчиво называется «Фонд защиты демократий».

В «Фонде защиты демократий» состоят многие подписавшие «Проект Нового Американского Столетия» (Project for a New American Century), в том числе Уильям Кристол, Ричард Перле, Джеймс Вулси и Пола Добрянски, а также члены Совета по международным отношениям Ньют Джингрич и Чарльз Краутхаммер, наряду с лицемерным проплаченным пропагандистом «Войны против терроризма» Биллом Роджио. Эта клика лживых подстрекателей к войне, многие из которых ответственны за создание авантюрных и лицемерных военных пропагандистских фильмов, например, «Ираниум», открыто признаёт получение финансовых средств частично от Государственного департамента США. Именно такие организации, как «Фонд защиты демократий» получают принятые заранее решения внешней политики США, а потом продают эти решения в виде пропаганды, как «Ираниум», ничего не подозревающей и глубоко невежественной публике.

Трескотня среди таких финансируемых корпорациями исследовательских центров как «Фонд Брукнигс» достигла свой кульминации, призывая к отставке Асада. Так же как это было с Ливией, призывы основаны на непроверенных, умышленно двусмысленных репортажах о насилии, в совершении которого обвиняют правящий режим. Несмотря на сообщения о вооружённых группах среди протестующих, корпоративные СМИ и исследовательские центры, снабжающие СМИ нужными тезисами, продолжают утверждать, что протесты носят мирный характер, а их подавление – «репрессивный».

В последней статье «Фонда Брукингс» «Сирия: Асад должен уйти со сцены» виток насилия, начатый «таинственными боевиками», обстреливающими похороны, указывается как та черта, которую перешёл Асад, в результате чего он должен покинуть свой пост. В статье говорится: «Когда виток эскалации протестов, на которые режим отвечает насилием, распространяется на всю страну, для Асада, «Гамлета» арабского мира, наступает время задуматься о своём будущем. Для него и тех, кто оказывает на него влияние из-за рубежа, пришло время поиска быстрого и правильного выхода». По мере того как просачиваются свидетельства, подтверждающие заявления Асада о присутствии вооружённых элементов среди протестантов, а также о возможном задействовании иностранных боевиков с целью распространения беспорядков, как это было и в Ливии, Запад спешит начать необратимое вторжение.

Большая Мировая Война

Учитывая широкое распространение открыто организованной дестабилизации, целью которой является не только Ближний Восток, но и Москва, Пекин и соседние с ними страны, навряд ли теперь Запад отменит свой гамбит. Не существует ни отступления, ни возвращения к нормальному положению вещей для мира, который оказался в ловушке всё более усиливающейся агрессивной конфронтации между англо-американской империей с остальными суверенными государствами. Это гамбит под названием «всё или ничего» и осуществляется он нестабильным с точки зрения финансов и стратегии Западом, который торопится выполнить свою программу по меньшей мере 20-летнего планирования. Сирия и в конечном итоге Иран не смогут избежать этой кампании, не оказав противодействия реальным силам, стоящим за дестабилизирующим процессом.

Это не изолированный региональный конфликт, это первый шаг на пути к большой мировой войне. Дестабилизация распространяется от Туниса до Таиланда, от Беларуси до Пекина. Рокот противостояний и расстановка стратегических пешек выходит далеко за пределы текущей «Арабской весны». После Сирии и Ирана придёт время Москвы и Пекина. Маловероятно, что такие конфликты будут ограничены дальними регионами, и мы будем наблюдать их только на экранах телевизоров. В равной степени маловероятно также то, что те, кто развязали это противостояние, заплатят за него собственной кровью и деньгами, прежде чем мы все будем брошены в горнило войны.