«Международный Уголовный Суд»: базирующееся на сомнительных доказательствах уголовное преследование наряду с игнорированием бесчинств, осуществляемых НАТО и Израилем

17 мая

Orwellwasright's Blog

Международный Уголовный Суд потребовал выдачу ордера на арест полковника Каддафи и его сына за «преступления против человечности», обвиняя их в отдаче приказов, планировании незаконных атак на мирное население, а также участии в этих атаках. Луис Морено-Окампо, главный прокурор Международного Уголовного Суда, сказал: «Опираясь на имеющиеся доказательства, обвинение запросило в палате предварительного производства выдачу ордеров на арест Муамара абу Миньяра Каддафи, Саифа аль-Ислама Каддафи и Абдуллы аль- Сенусси».

И где же доказательства? В пресс-релизе на интернет-сайте Международного Уголовного Суда постоянно упоминаются «прямые доказательства», но отсутствует детальное описание каких-либо доказательств. С целью прояснить ситуацию по обоснованию уголовного преследования я отправил в Международный Уголовный Суд электронное письмо следующего содержания:

Я расследую обвинения, выдвинутые главным прокурором Международного Уголовного Суда против полковника Каддафи и его сына, и хочу найти доказательства, послужившие основой для данных обвинений. В опубликованном 16 мая 2011 года пресс-релизе (http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/1365E3B7-8152-4456-942C-A5CD5A51E829.htm) постоянно присутствует упоминание «прямых доказательств», полученных Международным Уголовным Судом, но нет никакой информации о самих доказательствах. Не могли бы вы дать мне ссылку на исчерпывающий анализ этих доказательств, с тем чтобы я мог сослаться на них в своей статье?

Второй вопрос, в котором вы могли бы мне посодействовать, относится к следующему параграфу: «Учреждение будет и впредь расследовать обвинения в массовых изнасилованиях и военных преступлениях, совершённых различными сторонами в ходе начавшегося в конце февраля вооружённого конфликта, а также обвинения в нападениях на африканцев из Чёрной Африки, которых несправедливо приняли за наёмников». Учитывая тот факт, что некоторые из лиц, совершивших данные изнасилования и нападения на африканцев из Чёрной Африки, были вооружены странами Запада и получали от них финансовую поддержку через их доверенных лиц в Египте и Саудовской Аравии, будет ли начато расследование по факту участия в упомянутых бесчинствах связанных с НАТО вооружённых отрядов? Будет ли начато расследование в отношении сил НАТО по факту гибели мирных жителей в результате операции «Рассвет Одиссея» в дополнение к секретным операциям, осуществлённым силами специального назначения перед кампанией бомбардировок под руководством НАТО?

С нетерпением жду вашего ответа и разъяснений.

Ответ из Международного Уголовного Суда пришёл быстро. Они прислали документ под названием ОТКРЫТАЯ ОТРЕДАКТИРОВАННАЯ Версия Ходатайства Главного Прокурора в соответствии со статьёй 58 в отношении Муамара Мохаммеда Абу Миньяра Каддафи, Саифа аль-Ислама Каддафи и Адбуллы аль-Сенусси.

Определяющее слово - «отредактированная».

Примечательно то, что в документе отсутствуют источники, которые должны были служить основанием утверждениям в отношении совершённых Каддафи и его сыном преступлений против человечности. Например, в документе заявляется: «В первые дни демонстраций Каддафи передал через свой Секретариат приказы «дисциплинировать» мирное население, убивая и разрушая собственность тех лиц, которые открыто восстали против режима. Далее, аль-Сенусси, получив указания от Каддафи, руководил и координировал операции сил безопасности в Бенгази и в явно выраженной форме приказывал стрелять по мирному населению. Демонстранты были атакованы силами безопасности, которые расстреливали их из пулемётов в разных частях города, например, на мосту Джулиана и улице Гамаля Абделя Насера». Источники этих предполагаемых передач и последующих атак не указаны. Далее, в попытке усилить основание для дела в докладе использованы расплывчатые обобщения, относящиеся к истории Ливии: «Прямое доказательство существования плана по использованию экстремального и насильственного преступления со смертельным исходом подтверждено масштабом, размахом, схемой и длительностью атак, выступлениями и заявлениями Саифа аль-Ислама Каддафи и аль-Сенусси, историей ответной реакцией режима на любую политическую оппозицию в Ливии и абсолютной властью Каддафи и его  подчинённых в вопросе принятия всех важных решений, касающихся безопасности». И в этом случае отсутствует источник «прямого доказательства», в то время как ссылка на прежнюю статистику по правам человека в государстве ни в коем случае не может являться доказательством текущих преступлений, в которых обвиняются указанные лица.

Продолжение доклада: «20 февраля Саиф аль-Ислам выступил по телевидению Ливии, отказавшись признать требования ливийцев, обвиняя в беспорядках «иностранных агентов» и угрожая стране «гражданской войной «хуже, чем в Ираке и хуже, чем в Югославии», что повлечёт за собой тысячи жертв». Никакого упоминания о присутствии в стране сил специального назначения Великобритании и ЦРУ, которые прибыли в Ливию до этого заявления, что подтверждает факт участия «иностранных агентов» в беспорядках. Доклад также не признаёт очевидного факта, что «гражданская война» по определению не может быть развязана только одной стороной, тем самым подразумевая присутствие сил, поддерживаемых иностранными государствами, в тех самых «тысячах жертв», на которые намекал Саиф аль Ислам.

В документе присутствует не поддержанное каким-либо источником заявление, что Каддафи открыл огонь по мирным демонстрантам: «Той ночью после вечерней молитвы в разных районах Триполи имели место масштабные демонстрации против Каддафи. Силы безопасности открыли огонь, как только они столкнулись с мирными демонстрантами, которые шли по направлению к Зелёной площади. Подобные инциденты повторились в течение дня в районе Зелёной площади и в центре города, на территории суда Моджама аль-Махакем и аль-Дриби. Демонстранты подожгли правительственные здания, в том числе здание Народного конгресса, и по крайней мере, один полицейский участок и одно министерство». Эти утверждения не подтверждены ни каким-либо фото- или видеоматериалом, ни другими свидетельствами. Возможно, следующий тезис может стать таким свидетельством: «22 февраля Каддафи выступил по государственному телеканалу из своей резиденции Баб аль-Азизия в Триполи. Он отказался признать законность требований демонстрантов и не выразил сожаления о совершённых силами безопасности преступлениях. Напротив, Каддафи назвал демонстрантов «крысами», «отбросами» и «наёмниками» и угрожал «очистить Ливию дюйм за дюймом, дом за домом, улицу за улицей, человека за человеком, угол за углом, пока страна не будет очищена от всего мусора и грязи». 

Несомненно, угроза осуществления подобных действий не является доказательством того, что они действительно были осуществлены – в подобном случае преследование в уголовном порядке должно было бы быть начато против государства Израиль, поскольку незадолго до операции «Литой свинец» заместитель министра обороны Матан Вилнаи угрожал осуществить «шоах» (массовое истребление). Последовавшая бойня доказала, что то были не пустые угрозы – однако Международный Уголовный Суд не сделал ни малейшего усилия, чтобы начать уголовное преследование Израиля за убийство мирного населения Сектора Газа, жертвами которого стали, в том числе, свыше 300 детей.

Далее в докладе продолжается перечисление ничем не подкреплённых утверждений: «25 февраля, в пятницу, через неделю после начала нападений, в день молитвы мусульманской общины, Каддафи издал дальнейшие указы по нападению на мирное население. Он понял, что в тот день демонстрации были намечены после завершения молитвы, и отдал приказ выставить силы безопасности по всему городу. Засевшие в стратегических местах снайперы поджидали покидавших мечети людей. Многочисленные источники описывают, как по всему городу были застрелены мирные жители, выходя из мечетей. Только за этот день войска Каддафи убили в Триполи до сотни мирных жителей в районе Зелёной площади, Сук аль-Джомаа, Арады, Завиет аль-Дахмани, Таджуры и Фашлума, и во многих других». «Многочисленные источники» - и ни один не назван.

Продолжение документа: «В целом, доказательства демонстрируют, что у Каддафи был задуман план по уничтожению любыми способами народных демонстраций, организованных в феврале 2011 года, включая использование экстремального и насильственного преступления со смертельным исходом». К сожалению, как это уже очевидно ввиду не имеющих источников утверждений вкупе с обильным редактированием всего документа, будет, вероятно, справедливым сделать вывод, что существует очень мало доказательств в поддержку основного иска Международного Уголовного Суда в отношении Каддафи и его сына. Наилучшим образом этот вывод подчёркивается на странице 17 документа:

E. РЕЗЮМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДРУГОЙ ИНФОРМАЦИИ, УСТАНАВЛИВАЮЩЕЙ ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО МАУМАР МОХАММЕД АБУ МИНЬЯР КАДДАФИ, САИФ АЛЬ-ИСЛАМ КАДДАФИ И АБДУЛЛА АЛЬ-СЕНУССИ СОВЕРШИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ СУДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЁЙ 58(2)(d) РИМСКОГО СТАТУТА

1. ОТРЕДАКТИРОВАНО
2. ОТРЕДАКТИРОВАНО
3. ОТРЕДАКТИРОВАНО
4. ОТРЕДАКТИРОВАНО
5. ОТРЕДАКТИРОВАНО
6. ОТРЕДАКТИРОВАНО

Я отправил в Международный Уголовный суд ещё одно письмо: 

Большое спасибо. Очевидно, что доказательства достаточно неубедительны и в лучшем случае носят косвенный характер (в случае, если доказательства не отредактированы) – большинство основных заявлений (использование снайперов против мирного населения и пр.), очевидно, абсолютно ничем не подтверждается. Будет ли версия этого документа опубликована для внимания общественности в неотредактированном виде?

Можете ли вы ответить на мой второй вопрос по поводу уголовного преследования сил НАТО по факту гибели мирных жителей в госпиталях и на гражданских объектах, а также за неоднократное использование обеднённого урана? Будет ли начато дело против Израиля за недавнее убийство демонстрантов, а также нападение на судно с гуманитарным грузом «Spirit of Rachel Corrie» в международных водах?

Количество свидетельств этих преступлений, несомненно, подавляюще по сравнению с доказательствами, представленными Международным Уголовным Судом против Каддафи, но несмотря на это, Суд продолжает хранить упорное молчание, когда дело касается как недавних, так и исторических преступлений, совершённых НАТО и Израилем. Преступления, в совершении которых обвиняются Каддафи и его сын, вполне могли иметь место, хотя недостаток доказательств, по крайней мере, в открытой отредактированной версии, вызывает в этом сомнение. Международный Уголовный Суд не представил никаких фото- или видеодоказательств, равно как и основные СМИ, выступившие с подобными обвинениями.

В противоположность этому, серьёзные доказательства военных преступлений, совершённых западными странами – США, Великобританией и Израилем – и соответствующее отсутствие уголовного преследования этих государств со стороны Международного Уголовного Суда дают основание сделать справедливое заключение, что данное учреждение руководствуется концепцией правосудия, которое, в лучшем случае, носит однобокий характер. 

Действительно ли нам необходим Международной Уголовный Суд?