31 марта
Блицкриг глобалистов направлен на Пекин
Первая часть: Китай, Таиланд и Ходорковский
Репутация Китая, как одного из самых репрессивных режимов мира, сильно отличается от идеальной представительской республики, какой её представлял себе отец основатель. В то время как такая репутация частично заслужена, немалый вклад в неё внесло сомнительное наследство произведений Мао, которое по сей день осторожно и систематически развеивается. Другим важным задействованным фактором является абсолютно лицемерная кампания западных финансовых олигархий, направленная против сильной нации, насчитывающей 1,3 миллиарда человек.
В то время как Запад использует в качестве инструментов для разделения и ослабления государства такие возвышенные и плохо сформулированные идеалы, как «демократия» и «свобода», реальное поругание прав и свобод человека, например, китайская политика «один ребёнок в семье» или эксплуатация труда или игнорируются, или встречают на Западе аплодисменты. В своей статье, опубликованной в «New York Times» и озаглавленной «Америка, ООН и планирование семьи в Китае», представитель США в ООН Джеймс Шёйер пишет:
«Китайский подход к планированию семьи может показаться чуждым для западных традиций, что понятно, учитывая различия между нашей и китайской культурами. Программа Китая основана на беспрестанном убеждении и давлении, которое поддерживается чувством ответственности отдельных индивидуумов по отношению к обществу и семье, превосходящим любое понятия того, что они могут иметь свои личные права».
Иными словами, Шёйер оправдывает не только узурпацию прав человека, но, как следует дальше из статьи, также выступает за финансирование ООН со стороны США в размере 36 миллионов долларов для содействия таким странам как Китай в проведении подобной политики. Придерживаясь абсолютно несостоятельной в интеллектуальном плане мальтузианской традиции, Шёйер идёт дальше, утверждая, что перенаселение является причиной болезней и бедности в государствах наподобие Гаити и по всей Африке, умышленно игнорируя тот факт, что на самом деле в данном случае роль играют недостаток образования и технологий.
«Права человека» как инструмент воздействия
На этом лицемерие не заканчивается. Западные корпоративные СМИ били себя в грудь, сообщая о заключении под арест лауреата Нобелевской премии мира и «активиста по правам человека» Лю Сяобо, выступающего за замену сильного централизованного правительства Китая и политически активных вооружённых сил на слабую западную систему, управляемую коррумпированными, никчёмными, некомпетентными руководителями, которая приведёт в страну транснациональные компании, целью которых будет установление контроля над населением и природными ресурсами государства. Поддержка Лю Сяобо выходит далеко за пределы презрительного изображения в прессе от его имени правительства Китая и включает «безвозмездную» юридическую помощь со стороны Совета по международным отношениям через организацию «Freedom Now». Читатели, вероятно, помнят, что «Freedom Now» принимает широкое участие в поддержке оппозиции Сирии, руководя беспорядками, направленными против правительства Асада.
«Freedom Now» также предоставляет юридические услуги Гао Чжишеню, адвокату по правам человека, который также находится в Китае под арестом. Гао направил в Конгресс США открытое письмо, в котором конкретно описал нарушения прав человека в Китае, а его семья в настоящее время проживает в США.
Фаворит Совета по международным отношениям Джером Коэн, канадский парламентарий Ирвин Котлер и бывший канадский парламентарий Дэвид Килгур лично руководят кампаниями в защиту Лю Сяобо и Гао Чжишеня. Все трое также вовлечены в схожие лицемерные мероприятия по всему миру, направленные на поддержку «активистов по правам человека», которые, как оказывается, борются против правительств, смену которых приветствует Запад.
В то время как выступать за права человека – миссия благородная, фактически, такие люди как Коэн, Котлер и Килгур, а также вся организация «Freedom Now», наряду с Советом по международным отношениям, работники которого составляют немалую долю среди членов организации и фондов, финансируемых «Freedom Now», являются одними из самых злейших врагов прав и свобод человека. Совет по международным отношениям без устали стремится к своей цели установить мировое правительство, что подтверждается публикациями Совета на протяжении десятилетий. Это мировое правительство создаётся, состоит и служит интересам финансовых олигархий и только им.
Эксплуатация вопроса о правах человека ради геополитической выгоды отчётливо проиллюстрирована другим относящимся к делу примером, напрямую связанным с настоящим затруднительным положением Китая. Юрист и лоббист глобализма Роберт Амстердам из фирмы «Amsterdam & Peroff», являющейся членом организации «Chatham House», в настоящее время проводит подготовку двух других клиентов для применения своего инструмента воздействия.
Выдержка из «Страничка глобалиста: Роберт Амстердам»:
Его (Амстердама) два недавних и, возможно, самых известных дела включают российского олигарха Михаила Ходорковского и тайского полковника полиции, который стал миллиардером – Факсина Шинаватру. Ходорковский признан виновным в присвоении миллиардов и находится в заключении в сибирской тюрьме. Факсин также ожидает отбывание приговора за мошенничество в огромных размерах. Хотя оба представлены Амстердамом как «политические жертвы», что никогда не упоминается и очень глубоко похоронено – это незаконные связи, которые имели оба фигуранта с глобальной элитой, что подрывает их политические устремления конфликтом интересов гигантского масштаба.
Опытный исследователь Уильям Энгдалуказывает на некоторые очень тревожащие связи и тенденции, которые служили настоящим основанием для заключения Ходорковского в тюрьму. Похоже, что Ходорковский не только присвоил деньги или участвовал в захватывающей дух коррупции. Скорее, свою роль сыграли его связи с Западом, в частности с Генри Киссинджером и «Лордом» Джейкобом Ротшильдом, которые были членами «Открытого Российского Фонда», который Энгдал определяет в стиле открытого общества Джорджа Сороса.
Не стоит забывать, какую роль эти «фонды» и рабочая сеть вмешивающихся не в свои дела неправительственных организаций продолжают играть, будучи наибольшей угрозой для государственного суверенитета после вооружённых вторжений и экономических душегубов МВФ.
Используя своё богатство и сеть западных неправительственных организаций, Ходорковский начал амбициозную политическую кампанию за президентский пост, при получении которого он, несомненно, заплатил бы своим зарубежным сторонникам экономической либерализацией (читайте: продажей Российской Федерации).
С необъяснимой безошибочностью Факсин Шинаватра попытался совершить тот же «мягкий переворот» в Таиланде. Он был советником группы Carlyle в то время, когда занимал должность в «Партии новых устремлений», которая в 1997 году обеспечила вмешательство в экономику Таиланда МВФ, а также контролируемый внутренний взрыв тайской экономики. В 2001 году Шинаватра стал премьер-министром, используя приобретённое путём схожих, но не беспрецедентных методов богатство, начал сосредотачивать власть, устраняя систему сдержек и противовесов и готовя либерализацию тайской экономики по поручению своих зарубежных сторонников. Накануне военного переворота, который сбросил его правительство, он в буквальном смысле, стоя в Нью-Йорке, докладывал о достигнутых результатах Совету по международным отношениям.
После отстранения от власти Шинаватру поддерживают товарищ по группе Carlyle Джеймс Бейкер и его «Baker Botts law firm», Кеннет Адельман из «Международно кризисной группы» и его «Edelman Public Realtions firm», а теперь и фирма Роберта Амстердама «Amsterdam & Peroff».
Его доверенная политическая партия сохраняет организацию «народной власти», которая поддерживается несколькими неправительственными организациями от «Национального фонда за демократию», в том числе «Прачатай» - «независимой организацией СМИ», которая координирует пропагандистскую работу «народной власти».
В деле как Ходорковского, так и Факсина мы возвращаемся к Роберту Амстердаму, который одновременно занимается теперь российскими и тайскими делами, не только используя обоих запятнанных преступников в качестве инструмента воздействия для разрешения судебных дел, за которые он несёт ответственность, но и продолжая политические цели своих клиентов, подрывая российский и тайский истеблишмент, что представляет собой продолжение политики «глобократии».
Несмотря на то что у России есть военный аппарат и разведка для подавления масштабных внутренних беспорядков, начатых поддерживаемыми Западом неправительственными организациями, а также дела Ходорковского, внешняя «несправедливость», в которой Роберт Амстердам обвиняет Россию, даёт Западу достаточное моральное основание для вмешательства в политику сопредельных с Россией государств, а именно организации «цветных революций», расширения НАТО и политической дестабилизации в Восточной Европе.
Роберт Амстердам также пытается придать Факсину Шинаватре и его организованной банде ту же репутацию и достаточное моральное основание перед очередной попыткой свержения тайского правительства этой весной. В то время как даже руководители бандитов Факсина во многих случаях признавались в вооружении людей, участвовавших в кровопролитии 2010 года, Роберт Амстердам опубликовал отчёт, в котором история переписана задним числом и освобождает бандитов от их признаний. Он также не упускает возможности не только защитить своих «клиентов» (одновременно он защищает «красных» бандитов Факсина), но и призывает правительство Таиланда уйти в отставку, что соответствует духу глобократии, желающей смены режимов.
Это тот же самый гамбит, который разыгрывается в Китае. Россия является мишенью, будучи другим значительным партнёром в Шанхайской Организации сотрудничества – центральной цели внешних амбиций Запада, откуда берёт своё начало вся геополитическая политика. Таиланд, конечно, составляет часть так называемой «жемчужной нити» Китая, которая представляет собой государства, находящиеся в сфере потенциального влияния Китая по мере усиления его могущества. Попытка переманить на сторону Запада такие государства как Таиланд давно закончилась неудачей, за чем последовала более агрессивная и грубая ответная реакция, а именно, «цветные революции», ведущие к смене режима. Запад, однако, может пойти на то, чтобы установить бесконечную дестабилизацию с целью помешать подъёму Китая.
Комментариев нет:
Отправить комментарий