Человек

«Что должно быть высказано»

«Приговор «антисемитизм» выносится быстро»

Г. Грасс «Что должно быть высказано»

Министр внутренних дел Израиля объявил в воскресенье о запрете на въезд в страну для скандально известного немецкого писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе, антимилитариста Гюнтера Грасса. Писатель обвиняется в том, что в своей поэме «Что должно быть высказано» он представляет Израиль как угрозу для мира на планете.

Сам Грасс заявил, что его целью были не нападки на государство Израиль как таковое, а на политику его премьер-министра Беньямина Нетаньяху. «Человек, который, по моему мнению, наносит самой большой вред Израилю на данный момент – это Нетаньяху, и я должен был написать об этом в моей поэме. В настоящее время беспрецедентной опасностью является нависшая угроза предупредительного удара по Ирану, что будет иметь ужасающие последствия». 

Опубликованная в Süddeutsche Zeitung поэма Грасса вызвала в западных странах обширную полемику, сопровождающуюся нападками, яростность которые очевидно не сопоставима с заложенным в поэму посылом. 

Что должно быть высказано

Почему я так долго хранил молчание о том,

что открыто используется в военных играх,

по завершении которых, оставшиеся в живых

в лучшем случае будут лишь как примечания на полях книг?

Предполагаемое право на первый удар

может уничтожить иранский народ,

ставший жертвой крикунов,

собравшихся на организованных митингах,

потому что под сводами их власти 

может быть создана атомная бомба.

И всё же, почему я колеблюсь назвать

другую страну, в которой в течение долгих лет,

хотя и в обстановке секретности,

существует растущая ядерная мощь,

вне контроля и доступа со стороны,

за пределами какой-либо инспекции?

Это всеобщее замалчивание фактов,

перед которым склонился и я,

представляет для меня тревожную ложь,

и, вероятно, приведёт она меня к наказанию 

в тот самый момент, когда я стану её отрицать:

приговор «антисемитизм» выносится быстро.

Но сейчас, когда моя собственная страна,

периодически привлекаемая к ответственности

за задаваемые вопросы о собственных преступлениях,

которым нет сравнения,

оказывается отправным пунктом

(того, что есть просто бизнес,

который ведётся под маской закона о репарации),

поскольку отправляет ещё одну подводную лодку

для доставки ядерных боеголовок Израилю,

наличие у которого атомной бомбы ещё не доказано,

и лишь страх служит его свидетельством.

Я выскажу, что должно быть высказано,

но почему же я до сих пор молчал?

Потому, что я считал, что моё происхождение

запятнанное тем, что никогда не может быть смыто,

не может дать мне право ожидать от Израиля,

земли к которой я привязан, и всегда буду привязан,

открытого объявления правды.

Почему лишь сейчас, уже постаревший,

через чернила могу я сказать:

Атомная мощь Израиля угрожает

Уже хрупкому миру на Земле?

Потому, что завтра уже, возможно, будет поздно,

говорить о том, что должно быть высказано сегодня.

И потому, что, будучи уже обременёнными виной немцами,

мы можем предоставить инструменты для преступления,

которое можно предвидеть,

и наше сообщничество будет невозможно стереть

никакими банальными извинениями.

И конечно: я нарушил своё молчание

потому что мне тошно от лицемерия Запада,

и я надеюсь, что многие люди

освободятся от своего молчания,

призвав к ответу тех, кто несёт ответственность

за прямую угрозу, нависшую над нами,

чтобы они отказались от использования силы,

а также что люди настоят на том, чтобы как Иран, так и Израиль

разрешили бы международным наблюдателям

открытый допуск на свои ядерные объекты.

Иного пути нет,

Ни для израильтян, ни для палестинцев,

Ни для всех, живущих бок о бок во вражде

в этом регионе, оккупированном иллюзиями.

И, в конечном итоге, иного пути нет ни для кого из нас.

Гюнтер Грасс

Разрушение Эстонии

Необходимо реально взглянуть на сложившуюся ситуацию и признать  полный провал введения в Прибалтике политики жёсткой экономии.

 

Джеффри Соммерс

Старший доцент кафедры политэкономии отделения Африкологии Университета Висконсин-Милуоки и приглашённый преподаватель Стокгольмской школы Экономики в Риге

Маркку Сиппола

Научный сотрудник Карельского Института, Университет Восточной Финляндии

Counterpunch.org

Обслуживающие финансовую элиту средства массовой информации продолжают заниматься восхвалением своей прибалтийской модели жёсткой экономии. После публикации статьи, которую мы написали совместно с Майклом Хадсоном о том, как Андерсом Аслундом из финансируемого банковским сектором Института Петерсен была создана последняя версия мифа «Прибалтийского Тигра», масс-медиа перестали писать об «успехах» Латвии и взялись за рекламу Эстонии. Недавно издание The Wall Street Journal опубликовало на своих страницах полные напыщенности восторги об экономических мускулах смелой Эстонии.

Многие экономисты и финансовые средства информации своими действиями до боли похожи на катающихся на аттракционах в парке развлечений детей. Они  полагают, что их меры жёсткой экономии «управляют» их экономическим механизмом, а не следуют базовым структурным факторам. В случае с Эстонией это истинно лишь наполовину. В ходе мероприятия, организованном  в Таллиннском Техническом Университете в июне 2011 года, я принимал участие в дебатах с сотрудником Банка Эстонии (эстонского Центробанка). Присутствовавшие там неолибералы напоминали изливавшимся потоком своих восторгов подростков на концерте Джастина Бибера, восклицая «как вам это удалось?» Представитель банка отвечал с присущей прибалтийской скромностью: «Мы родились под счастливой звездой». Что он хотел этим сказать? Это далеко не тот ответ, который хочет услышать экономист! Представитель банка указал на географическое положение Эстонии как на счастливое сравнительное преимущество.

Коротко говоря, эстонская «модель» заключается в том, что столица страны Таллинн связана с Хельсинки 40 рейсами паромов в день. Полёт на вертолёте между этими городами занимает всего 18 минут. На самом деле, многие местные жители называют это симбиоз «Талсинки». Таким образом, для подобной карликовой страны с населением 1,3 миллиона человек главным преимуществом является связь с одной из самых успешных социальных демократий мира. Финские и шведские компании, ищущие недорогую рабочую силу, могут проехаться с этой целью в Таллинн. Вы полагаете, что эстонцы более продуктивны, чем граждане Скандинавии? Нет, конечно. Дело, естественно, в стоимости рабочей силы. На самом деле, эстонцы умело зазывают скандинавов приехать в их страну и избежать «социализма». Это несколько схоже с волнением при мысли о свидании с интересной дамой, когда верная и надёжная жена остаётся ждать дома. Иногда бывают промашки. Расторопность – это не то, чем знамениты эстонцы. Попробуйте позвонить в эстонскую информационную службу авиакомпании SAS (Scandinavian Airlines), и вас поведут по их системе со скоростью черепахи, правда, очень профессионально. Не следует ожидать в Эстонии быстроты.

Какова реальность экономической модели Эстонии? Во-первых, она имеет американский коэффициент Джини (статистический показатель, свидетельствующий о степени расслоения общества данной страны или региона). Если вы являетесь приверженцем колоссального неравенства, то, приехав в Эстонию или другие страны Прибалтики, вы попадёте в правильное место. Во-вторых, рост безработицы в этих странах бьёт ключом, а социальные патологии лишь немного смягчаются периодическим отъездом рабочей силы Эстонии в соседние страны, а бизнес связан с коммерческими рынками Финляндии.

На самом деле, так называемый «успех» Эстонии привёл к тому, что показатель покупательной способности в стране на две ступени ниже, чем в Греции, несмотря на то что Эстония сильно интегрирована в находящуюся по соседству страну, показатель покупательской способности которой один из самых высоких в мире. Данные Statistics Estonia за 2009 год свидетельствуют о колоссальном уровне бедности для страны, являющейся членом Европейского Союза. Около 16% населения Эстонии – примерно 211 000 человек – проживали в 2009 году в условиях относительной бедности. В последующие годы никаких улучшений ситуации не произошло, а меры жёсткой экономий, очевидно, только усугубят положение. Про Эстонию можно отметить только один положительный момент – эстонская модель сработала лучше, чем латвийская, где жёсткая экономия и фиксированный подоходный налог спровоцировали выезд населения из страны в библейских пропорциях, что влечёт за собой угрозу разрушения страны.

 Средняя пенсия по старости составляет в Эстонии с 1 апреля 2012 года 318 евро в месяц

Звучит как парадокс, но совсем не удивительно, что в отличие от других прибалтийских стран Эстония почти не проводит мероприятий по внутренней девальвации и успешней справляется с кризисом. По этой логике следует, что, чем меньше применяются меры жёсткой экономии и внутренней девальвации, тем лучше работает экономика. Правда же в том, что исходное экономическое положение в Эстонии отличалось от Латвии и Литвы – оно было лучше. Эстонии не требовалось спасать рухнувшие банки, поскольку все они принадлежат иностранным владельцам. В Эстонии просто не было национальных  банков, которым была бы нужна финансовая помощь.

Негативная сторона почти тотальной иностранной собственности, как отмечал Майкл Хадсон, заключается в том, что они вынуждены выплачивать иностранцам свои задолженности в форме нового долгового рабства, являющегося отголоском старых добрых дней шведского, немецкого и российского феодализма на территории Эстонии.

Сопротивление планеты животных

Когда человек хочет убить тигра, он называет это спортом. Когда тигр хочет убить человека, то человек называет это жестокостью.

Б. Шоу

Дж. СенКлер

Counterpunch.org

Весной 1457 года во французской деревне Савиньи-сюр-Этан было совершено ужасающее преступление. Был убит пятилетний мальчик, некоторые части его тела съедены. Соседи, утверждавшие, что были свидетели этого страшного деяния, обвинили в нём одну местную семью. Семеро подозреваемых, мать и шестеро её детей, на которых ещё оставалась следы крови убитого мальчика, скоро были найдены местными властями. Их арестовали по обвинению в убийстве ребёнка и посадили в тюрьму. Обвиняемые оказались неимущими, и суд назначил им адвоката. Спустя несколько недель в сеньоральном суде Савиньи состоялось судебное разбирательство. В заполненном людьми зале суда на вопросы судей отвечали свидетели, были представлены улики преступления и горячо обсуждались аргументы обеих сторон процесса. После рассмотрения всех представленных фактов и изучения соответствующих положений закона судьи вынесли  вердикт. Мать была признана виновной и ей был вынесен смертный приговор. Казнь представляла собой подвешивание за ноги на виселице, где несчастная должна была висеть до наступления смерти. Её шестеро детей были оправданы, поскольку адвокат сумел доказать отсутствие у них психической дееспособности, являющейся предпосылкой для совершения преступления. Осиротевшие отпрыски были отправлены на попечение государства.

Это довольно интересный случай с точки зрения определения законом прав неимущих и исторических истоков в области правосудия по делам несовершеннолетних в западной юриспруденции, которые, похоже, начисто забыты в нашем «помешанном на традициях» Верховном Суде. Но вот в чём загвоздка: проходившие по обвинению на процессе не принадлежали человеческому роду. Это было семейство свиней.

Случай убийства в Савиньи, даже со своими ужасающими подробностями, не был исключением. В средневековой Европе (и даже колониальной Америке) тысячи животных были представлены перед судом за целый ряд преступлений, начиная от незаконного проникновения на территорию, воровство и вандализм и заканчивая изнасилованием, нападением и убийством. Среди обвиняемых были коты, собаки, коровы, бараны, козлы, слизни, ласточки, быки, лошади, мулы, ослы, свиньи, медведи, пчёлы, жуки долгоносики и термиты. И надо отметить, что суды эти не были балаганными представлениями наподобие странных спектаклей в День Всех Дураков. Это были совершенно серьёзные судебные разбирательства, в которых принимали участие настоящие судьи и жители общин, и где процессуальные процедуры ничем не отличались от тех, что применялись в разбирательствах с потомками Адама. Как пишет И. П. Эванс в своей замечательной книге «Уголовное преследование и смертная казнь животных» (1906), люди и животные зачастую представали перед судом бок о бок в качестве сообщников, особенно в случаях скотоложства. Животным назначались свои собственные адвокаты за государственный счёт. Животным предоставляли право на апелляцию, и были случаи, когда решения суда отменялись, а приговоры сокращены или значительно смягчены. Иногда, особенно в тех случаях, когда перед судьями представали свиньи, обвиняемых одевали в человеческую одежду, как во время слушаний, так и для казни.

Суды над животными проводились в двух разных учреждениях: в церковном суде и в светском суде. В компетенцию церковного суда входили дела о разрушении общественных средств, например урожаев, или преступлении в отношении общественной нравственности, например, колдовство или половой акт между человеком и животным. Светские или королевские суды рассматривали дела по обвинению животных в причинении телесного вреда или смерти человеку или другим животным. По вынесению приговора смертной казни для его исполнения назначался профессиональный палач. Животных подвергали тем же ужасным формам пыток, что и людей – их пороли, вздёргивали на дыбе, вешали, обезглавливали, сжигали на косах, хоронили заживо, забрасывали камнями и четвертовали. В 14-ом веке на Сардинии скоту, незаконно проникшему на территорию, отрезали ухо. За каждый раз. Мясо казнённого животного в пищу не использовалось. Трупы или сжигали, или бросали в реку, или хоронили рядом с осуждёнными людьми на кладбищах, отведённых для преступников и еретиков. Головы осуждённых животных, особенно виновных в скотоложстве, часто выставляли на всеобщее обозрение на городских площадях рядом с головами их человеческих сообщников.

Первое имеющееся документальное свидетельство суда над животным относится к 1266 году. Состоялся он в Фонтенэ-о-Роз в предместье Парижа. Дело было об убийстве грудной девочки. В преступлении обвинялась свинья. Хотя записи о более ранних судебных разбирательствах подобного рода утеряны, можно с уверенностью сказать, что их история уходит корнями в Древнюю Грецию, где, согласно Аристотелю, светские суды над животными регулярно имели место в афинском Пританее.

Фома Аквинский в своей «Сумме теологии» (1269) критически относится к идеям Аристотеля и его «радикальным приверженцам», заполонившим европейские университеты 13-го века. Однако учитель церкви с особым усердием объясняет теологическое обоснование судебных процессов с участием животных.

Хотя большинство судов над животными, согласно информации, собранной Эвансом, имели место во Франции, Германии и Италии, почти каждая европейская страна вершила свои суды над зверьём, в том числе Россия, Польша, Румыния, Испания, Шотландия и Ирландия. Англофилы долгое время утверждали, что только Англия сопротивлялась обычаю тащить в королевский суд коров, свиней и собак. Но Шекспир считал иначе. В трагикомедии «Венецианский купец» друг Порции, молодой и пылкий Грациано оскорбляет Шейлока, сравнивая его с волком, которого судили за убийство и казнили через повешение:

Твой гнусный дух жил в волке,

Повешенном за то, что грыз людей:

Свирепый дух, освободясь из петли,

В утробе подлой матери твоей

В тебя вселился…

В стороне не осталась даже колониальная Бразилия. В 1713 году в одном францисканском монастыре обвалились стены дома приходского священника, которые сильно подъели термиты. Монахи подали против термитов иск, и церковный суд в скором времени постановил вызвать в суд прожорливых насекомых, чтобы представить им соответствующие обвинения. В таких случаях, как правило, животные не проявляли должного внимания к повестке, и судебное решение выносилось в пользу истца вследствие неявки ответчика. Но у тех термитов был отменный адвокат. Его аргумент в пользу обвиняемых заключался в том, что термиты являлись созданиями трудолюбивыми, работящими и с радостью использовали Богом данное им право добывать себе пищу. Более того, адвокат заявил, что запущенное состояние монастырских построек возникло в результате лености послушников, которые использовали семейство термитов с целью скрыть свою собственную нерадивость. Судья вынес поистине Соломоново решение – монахи должны были обеспечить термитов для утоления голода поленницей, а насекомым, в свою очередь, было приказано покинуть монастырь и отправиться питаться в специально отведенное для того место.

Во Франции защитой животных занимался известный юрист Бартоломе Шассене, ставший позднее верховным судьёй провинциальных судов и выдающимся теоретиком правоведения. Одно из самых интересных произведений Шассене «De Excommunicatore Animalium Insectorium» является датируемым 16-ым столетием аналогом правового обозрения. В другой своей монографии Шассене убедительно пишет о том, что местные животные, как домашние, так и дикие, должны рассматриваться как светские члены церковной общины. Иными словами, права животных в целом приравнивались к правам людей. Летом 1522 года Шассене был вызван в суд старинной бургундской деревеньки Отюн. Возникшее ещё во времена правления императора Августа поселение страдало от нашествия крыс. Девушки были напуганы, урожаи ячменя уничтожены, над виноградниками нависла угроза. Судебный глашатай города объявил приказ о явке крыс в суд. Никто не явился. Судья спросил Шассене, почему бы не вынести его клиентам приговор заочно. На что адвокат ответил, что крысы в данный момент разбежались по всей округе и, скорее всего, понятия не имеют о предъявленных им обвинениях. Судья с этим аргументом согласился. Городской глашатай был отправлен в поля, где ему было сказано повторно известить о приказе явиться в суд. Крысы проигнорировали вызов повторно. Шассене объяснил это тем, что коты Отюна, вернее их свирепая враждебность по отношению к крысам, не даёт возможности последним беспрепятственно проникнуть в деревню. В конце концов, крыс помиловали. Судья строго приказал им покинуть поля Отюна в течение шести дней, в противном случае их должным образом придадут анафеме и приговорят к вечным мукам. Приговор об осуждении, предупредил судья, будет вынесен все крысам, независимо от наличия у отдельных особей хворей или беременностей.

Немногие животные подвергались суду с таким же рвением, как обвинённые в скотоложстве. В 1565 году в Монпелье за половую связь с мулом был осуждён мужчина. Мулу тоже были предъявлены обвинения. Их судили вместе, обоим был вынесен смертный приговор через сожжение на костре. Поскольку мул обладал несносным нравом, его подвергли дополнительным мучениям, отрубив перед казнью ноги. В 1750 году французского фермера Жака Феррона обвинили в скотоложстве с ослицей. После долгого судебного разбирательства Феррона приговорили к смерти на костре, что касается ослицы, то её адвокаты утверждали, что их клиентка невиновна. Они настаивали на том, что незаконный акт не был совершён по взаимному согласию, следовательно, имело место изнасилование. В суд были вызваны свидетели со стороны ослицы. Несколько горожан, в том числе аббат местного монастыря, направили в суд данные под присягой письменные показания о добронравной и высоконравственной натуре четырёхлетней ослицы. После  напряжённого обсуждения суд вынес вердикт – ослицу оправдали и выпустили обратно на пастбище.

Какой же следует сделать из всего этого вывод? Почему церковные и светские суды Европы посвящали такое количество времени и денег на подобные тщательно продуманные суды над непослушными животными? Некоторые учёные, например Джеймс Фрейзер, утверждает, что эти суды являлись отголоском древних ритуалов жертвоприношения и искупления. Другие, как правовед Ханс Кельсен, считают их остаточными явлениями анимистических религий. Некоторые придерживаются той версии, что казни животных были вызваны необходимостью поддержания в норме здоровья общества, когда уничтожение фермерских животных и грызунов могли препятствовать распространению инфекционных заболеваний.

Нас, однако, интересует не социальный аспект этих судилищ, а качества и права, которые так называемый средневековый разум приписывал обвиняемым: разумность, умысел, свободная воля, расчёт, мотивация и нравственный фактор. Иными словами, предполагалось, что животные действовали с намерением, движимые алчностью, завистью и чувством мести. Таким образом, люди Средневековья приветствовали достаточно радикальную идею о том, что животные обладают разумом. И если животные могут совершать преступления, то в равной степени преступления могут совершаться и в отношении животных. Судьи рассматривали также и доказательства невиновности обвиняемых животных, направленные на оправдание действий последних, в том числе убийства, вследствие жестокого обращения с обвиняемыми. Суды над животными были широко распространены во второй половине 16-го и в начале 17-го веков, а затем прекратили своё существование. Постепенное угасание этого явления, конечно, не означало улучшения обращения с одомашненными животными и не свело на нет умерщвление проблематичных животных на потеху толпе. Несмотря на то, что суды прекратили своё существование, число казней возросло.

В 1903 году смертный приговор был вынесен слонихе Топси, звезде Цирка Форепо в лунапарке Кони Айленда. За три года Топси убила трёх надсмотрщиков. Один из них был садистом, избивавшим слониху дубиной, коловшим её пикой и кормившим её зажженными сигаретами. Топси приговорили к повешению, но затем Томас Эдисон предложил убить её электрическим током. Слониху заковали в кандалы, накормили морковкой с цианистым калием и подвергли удару током в 6600 вольт. Топси затряслась, упала и испустила дух в клубах пыли на глазах 1500 зевак. Эдисон заснял это событие на кинокамеру, назвав свой фильм просто -  «Электрический стул для слона». Топси не потащили в суд, где кто-нибудь рассмотрел бы в качестве смягчающего факта её страдания, служащие оправданием её жестокости. Топси погибла, потому что стала коммерческим активом. Её смерть – это коммерческое решение. Просто и ясно.

Так что же произошло? Как получилось, что животные стали рассматриваться как лишённые разума предметы потребления? Одним из объяснений может послужить представление Рене Декарта о том, что животные – это всего лишь физические роботы, биологические машины, движимые только биофизическими инстинктами. У животных отсутствует способность к познанию, мышлению и умозаключению. У них есть мозг, но не разум. Один из биографов Декарта писал: «Последователи картезианства немилосердно анатомировали своих кошек, высмеивая какое-либо сострадание к ним, и называли крики животных шумом ломающихся механизмов». По другую сторону Ла Манша Френсис Бэкон в своём произведении «Новый Органон» утверждал, что истинной целью науки является восстановление божьей волей установленного господства человека над природой «для того, чтобы расширить границы власти и величия человека и наделить его «бесконечными товарами». Врач Бэкона, Уильям Харви, был усердным вивисектором живых животных.

Таким образом, великие умы Просвещения утвердили безжалостное превосходство человечества над царством животных. Материалистический взгляд на историю, вырабатываемый под действием вызывающих страх экономических и технологических поршней, не оставил ни единого шанса животным иметь душу или самосознание. Животные перестали быть нашими собратьями. С философской точки зрения и в буквальном смысле они были низведены в категорию ресурсов для не чувствующей угрызений совести эксплуатации, став предметами коммерции, развлечений, пищи и труда. Для удобства человеческого мировоззрения философы индустриальной эпохи заявили о том, что животные не осознают бедственности своего существования. Животные не понимают плохого обращения, не имеют понятия страдания и не чувствуют боли. Когда заключённое в неволю животное кусает своего поработителя, топчет или убивает его – это не является актом сопротивления в ответ на плохое обращение, это просто рефлекс. Следовательно, нет необходимости изучать причины, побудившие животное к агрессивному поведению, поскольку животное не может действовать преднамеренно. Случаи противостояния не являлись преступлением. Это был просто несчастные случаи.

Интересно, что сказал бы Декарт о группе орангутанов, которые украли в зоопарке Сан-Диего у смотрителей отвёртки и ломы, чтобы предпринять неоднократные попытки сбежать на волю? Как насчёт познания, сотрудничества и использования инструментов?

В отличие от стерильного гомоцентрического представления Декарта Мишель Монтень писал полувеком ранее: «Мы понимаем их не больше, чем они нас. Справедливо и то, что они могут уважать нас, как и мы их». В «Апологии Раймунда Сабундского» Монтень отмечает: «Когда я играю со своей кошкой, ещё неизвестно, кто больше развлекается». 

Рене Декарта поддержал Дон Кальвин, заявивший, что природный мир является не более чем материальным ресурсом, который необходимо использовать для блага человечества. Джон Локк, отец современной либеральной мысли определял животных как «идеальные машины», созданные человеку для бесконтрольного использования. Таким образом, Великая Цепь Бытия была безжалостно превращена в цепь с кандалами, которые одевают на животных в цирках, зоопарках, арен боёв с быками и скотобойнях.

Карл Маркс пренебрежительно говорил о своих врагах как о бабуинах. Интересно, если бы Маркс знал о бабуинах Северной Африки, за которыми охотились торговцы животными, убивавшие кормящих самок и продававших их детёнышей в американские зоопарки и лаборатории медицинских исследований? Сообщества бабуинов яростно сопротивлялись и преследовали похитителей вплоть до железнодорожной станции. Некоторые бабуины даже бежали за поездом на протяжении 200 километров и на дальних станциях нападали на вагоны, чтобы освободить несчастных соплеменников. Что это, если не бесстрашное чувство солидарности?

В своей книге «Страх планеты животных» историк Джейсон Хрибал описывает историю освобождения с точки зрения зверей. Это история, рассказанная с другого конца цепи, из глубин заточения. Для Хрибала вопрос заключается не просто в наличии боли и нанесения увечий, но и в соглашении. Содержащиеся в неволе животные не давали своего согласия на ограничение своей свободы, принуждения к труду и выставление себя на всеобщее обозрение ради прибыли. Хрибал мастерски раскрывает скрытую историю содержащихся в неволе животных, пытающихся вернуть себе утраченную свободу. Его книга представляет собой хронику сопротивления в ответ на некоторые самые жестокие формы пыток и угнетения в зверином Абу Граибе. За кулисами цирков и в зоопарках используются методы дрессировки с садистскими элементами дисциплины и наказания, когда слонов и шимпанзе избивают и терроризируют с целью добиться их повиновения. Охотники, продающие животных, убивают на глазах молодых слонов и детёнышей обезьян их родителей. Слоны, обезьяны, морские млекопитающие содержатся зачастую в ужасных условиях клеток и бассейнов без должного внимания со стороны ветеринаров.

Всё это – большой бизнес. Каждый участвующий в шоу дельфин приносит в год более миллиона долларов, касатка -  в двадцать раз больше.

Книга Хрибала описывает истории побегов, ухищрений, отказов выполнять работу, кровавых расправ и убийств ради отмщения. Использовавший крюк затоптанный жестокий дрессировщик, искалеченный дразнивший животных посетитель зоопарка, утопленный дрессировщик-садист – эти примеры как трещины в старом порядке, стандарты обращения с животными которого определяют зверей как собственность, двигатель прибыли и не имеющих разума предметы эксплуатации и жестокого обращения. Это история сопротивления зверей.

Хрибал собрал большое количество примеров, доказывающих, что агрессивное поведение животных было мотивировано жестоким обращением и ужасающими условиями их содержания. Животные разумны. Их действия свидетельствуют о наличии и использовании памяти, а не только условного рефлекса, обдумывании наравне с инстинктом и, что немаловажно, разборчивости, а не слепой ярости.

Так воздадим же хвалу животным, осужденным и прав лишённым

Слон Джамбо, известный во всём мире. Он был пойман в Африке в 1865 году и попал в цирк Барнумс. Владельцы Джамбо заработали на нём миллионы, но обращались с ним чудовищным образом на протяжении всей его жизни. Толстокожий гигант был заключён в небольшом помещении с бетонным полом, из-за чего суставы его ног страдали от артрита. Джамбо дрессировали неслыханно жестокими методами – заковывали в кандалы, протыкали копьями, избивали рукоятками топоров, накачивали наркотиками и пивом до состояния интоксикации. Слона беспрестанно возили по всей стране в цирковом поезде и заставляли выступать два раза в день шесть дней в неделю. В 24 года Джамбо решил, что больше он терпеть не может. Одной сентябрьской ночью в Онтарио Джамбо и его приятель Фом Фамб вырвались от своих надсмотрщиков и направились к железнодорожному полотну. Позднее Барнум рассказывал, как Джамбо оттолкнул своего товарища Фом Фамба с путей и попытался протаранить приближающийся поезд. Когда труп Джамбо вскрыли, в его желудке было найдено большое количество металлических предметов, которые ему скармливали в течение долгих лет, в том числе ключи, шурупы, болты, монеты – его вознаграждение за развлечение сотен тысяч  людей.

 Мёртвый слон Джамбо. 1885

Терпение тигрицы Татьяны, долгие годы запертой в небольшом вольере в маленьком зоопарке Сан-Франциско, закончилось на Рождество 2006 года, когда три подростка решили её помучить. Животное перепрыгнуло 6-метровую стену, схватило одного из парней и разорвало его. В течение получаса тигрица ходила по территории зоопарка, не обращая внимания на посетителей, пока не нашла двоих других её мучителей и успела расправиться с ними до того, как её застрелила полиция.

Орангутан Кен, уставший от беспардонно назойливого внимания со стороны съёмочной группы в зоопарке Сан-Диего, забросал её своими фекалиями.

Шимпанзе Мо, работавшего бесплатно голливудского актёра, вне рабочего времени содержали в маленькой клетке в Вест Ковине. Мо предпринимал неоднократные попытки сбежать и яростно сопротивлялся всякий раз, когда его ловили. После очередного побега его отправили в ужаснейшей место под названием Джанг Экзотикс, откуда ему удалось сбежать, на этот раз в горы Сан Бернардино, где его никто не смог уже отыскать.

Всем прелестям Голливуда Мо предпочёл в итоге жизнь на воле

Поскольку мы вспомнили о Голливуде, нельзя не упомянуть орангутана Будду (известного также как «Клайд»), который снимался вместе с Клинтом Иствудом в фильме «Победить любой ценой». Однажды Будда отказался работать на съёмочной площадке, тогда его дрессировщик избил его, нанося удары по голове тяжёлой палкой на глазах всей съёмочной группы. В конце съёмок Будда украл со стола несколько пончиков. За это дрессировщик-садист запихал его в клетку и забил до смерти рукояткой топора. Имя Будды так и не появилось в титрах фильма.

Уганда: большие деньги и большая политика за «Невидимыми детьми»

Уильям Энгдал

26 марта

Voltairenet.org

Если необходимость суда над военным преступником Уганды Джозефом Кони и не вызывает сомнения, то мотивы, стоящие за кампанией, развёрнутой одной неправительственной организацией, далеко не так ясны. Неправительственная организация «Невидимые дети» («Invisible Children») размывает границы политики и благотворительности, выступая за прямое военное вторжение в африканскую страну. Абсолютно ясно одно – кампания «Kony2012» представляет собой манипулятивную пропаганду с целью установления присутствия частей AFRICOM в богатейшем полезными ископаемыми регионе, опередив притязания на него со стороны Китая.

Как сообщает на своём вебсайте американская неправительственная организация «Невидимые дети», их размещённый на Youtube видеоролик «Kony 2012» за несколько недель просмотрело более 80 миллионов человек. Каждый может задаться вопросом, насколько эта цифра действительна. Факт тот, что она беспрецедентна в истории Youtube. На видеоролике засветились такие голливудские личности, как Анжелина Джоли, Джордж Клуни, Леди ГаГа, Билл Гейтс, Шон «Пафф Дэдди» Комбс и другие знаменитости. Этот рассчитанный на непритязательного зрителя сентиментальный видеоролик был снят 33-летним Джейсоном Расселом, которого в начале марта арестовали на улице Сан-Диего, где режиссёр, вероятно в результате некоего умственного расстройства мастурбировал в полуголом виде¹. На видеоролике кампании молодой угандец Джекоб Акайе, с которым, по утверждению Рассела, он познакомился десять лет назад, говорит о том, как ему в 11-летнем возрасте удалось избежать вступления в организованную Джозефом Кони Армию сопротивления Господа. Видеоролик изображает Кони почти что библейским Зверем и фактически африканским Бин Ладеном².

Неправительственная организация «Невидимые дети» сама по себе достаточно непрозрачна. Организация якобы гребёт миллионы долларов, продавая нагрудные значки и футболки с логотипом организации, браслеты и плакаты по цене от 50 до 250 долларов. Но что касается прозрачности финансовых пожертвований от других доноров – тут информация скрыта плотным туманом. Неправительственная организация, в составе которой трудится около 100 человек, надеется собрать миллионы долларов от видеоролика «Kony2012», однако, она до сих пор отказывается называть размер уже поступившей суммы денег, а также не раскрывает планов по их использованию.

Основатели группы, ратующие за прямое военное вторжение США в ответ на действия Армии сопротивления Господа, ранее подвергались критике за позирование в 2008 году с оружием в руках рядом с членами Народной армии освобождения Судана, которую обвиняют в мародёрстве и изнасилованиях. В ответ на критику группа опубликовала заявление: «Мы решили сделать для наших семей и друзей снимок в шутку. Ну, вы знаете – Ха-ха, гранатомёты в руках, а сами ведь борются за мир» ³. Действительно, «смешно» …

 Основатели НО "Невидимые дети" Бобби Бэйли, Ларе Пуул, Джейсон Рассел рядом с членами Народной армии освобождения Судана

Согласно информации, опубликованной в лондонской Guardian, «банковские счета неправительственной организации «Невидимые дети» свидетельствуют о том, что это организация располагает большой наличностью и в 2011 она более чем утроила свой доход» до почти 9 миллионов долларов, по большей части поступивших в виде частных пожертвований. Почти четверть этой суммы была потрачена на поездку и производство видеоролика. Бóльшая часть собранных денег была потрачена в США, а не на «невидимых» или даже видимых африканских детей. Согласно информации Guardian, «выписки с расчётных счетов показывают, что 1,7 миллиона долларов было потрачено на зарплаты сотрудникам в США, 850 000 долларов было затрачено на производство фильма, 244 000 долларов на «услуги профессионалов» - читайте, вашингтонское лобби – и 1,07 миллиона долларов на расходы на поездку. Почти 400 000 долларов ушло на аренду офиса в Сан-Диего». Оценщик благотворительных организаций США Charity Navigator присвоил организации по параметрам «отчётность и прозрачность» только две звезды»⁴. USAID, агентство Госдепартамента, занимающееся координацией с Пентагоном и ЦРУ военных вторжений, открыто сообщает на своём вебсайте о том, что в прошлом финансировало Invisible Children Inc.⁵

Странность кампании «Kony2012» заключается в том, что более шести лет назад Джозеф Кони или бежал из Уганды, или был убит. По сообщениям, он бежал в Конго или Центральную Африку. Это представляет собой идеальный отголосок истории неуловимого Осамы бин Ладена, используемый теперь для обоснования военного вторжения США на богатые просторы Центральной Африки от Уганды до Демократической Республики Конго, Южного Судана, Центральной Африканской республики, Уганды и далее⁶. Вопрос не в том, совершал ли Кони зверства – сей факт сомнению не подвергается. Вопрос в том, является ли кампания «Kony2012» сфальсифицированным предлогом для обоснования военного вторжения США туда, где их никто в гости не ждёт.

Война банков против народов

Становление европейской олигархии

Майкл Хадсон

Бывший экономист Уолл-стрит, профессор Университета Миссури

Counterpunch.org

Frankfurter Allgemeine Zeitung 

3 декабря

 «Der Krieg der Banken gegen das Volk»

Самым простым способом объяснить финансовый кризис в Европе можно, рассмотрев суть предложений, направленных на его разрешение, кои воплощают собой заветную мечту банкиров и являются для них спасательным комплектом уступок, на которые не согласится ни один разумный европейский избиратель в случае проведения демократического референдума. На опыте дважды проведённого в Исландии референдума, когда граждане этой страны не одобрили правительственный план капитуляции и погашения потерь британских и голландских банков, возникших в результате неудовлетворительного регулирования зарубежных операций исландских банков, банковские стратеги решили больше не подвергать свои планы риску непредсказуемых результатов демократического референдума. В отсутствие такого референдума массовые демонстрации стали единственной возможностью для греческих избирателей высказать своё отрицательное отношение к приватизации в размере 50 миллиардов евро, которую потребовал провести Европейский Центральный Банк осенью 2011 года.

Проблема заключается в том, что у Греции не хватает денег для выкупа собственных долгов и погашения процентов по займам. ЕЦБ требует продажи государственных объектов - земель, водопроводных и канализационных систем, портов и пр., а также урезания размеров пенсий и других социальных выплат. Те самые 99% населения, по понятным причинам, испытывают сильное негодование оттого, что именно богатая верхушка несёт ответственность за дефицит бюджета, переведя только в швейцарские банки 45 миллиардов евро. Нельзя не понять возмущение людей, живущих только на зарплату, у которых отнимают пенсии, с тем чтобы выплачивать долги, возникшие в результате действий уклоняющихся от уплаты налогов лиц, при этом отмена налога на богатство, введённая во время режима «черных полковников», действует до сих пор.

Демократическая политика налогообложения должна восстановить прогрессивный подоходный налог и налог на собственность, а также штрафование в случае уклонение от их уплаты. Начиная с 19 века демократические реформаторы стремились к освобождению экономики от потерь, коррупции и «непроизводственного дохода». Тройка ЕЦБ, в свою очередь, вводит регрессивный налог, который возможен только при передаче полномочия на политические решения в руки неизбранных технократов. Этот термин является циничным, с оттенком научности эвфемизмом для обозначения финансовых лоббистов или бюрократов, узкий кругозор которых прекрасно подходит для выполняемой ими роли полезных идиотов в интересах их спонсоров. Их идеология представляет собой отражение философии жёсткой экономии, которую Мировой Валютный Фонд навязал в 1960-1980-х годах должникам из стран третьего мира. Заявляя о необходимости стабилизации платежей и устанавливая свободные рынки, эти функционеры продали экспортные сектора и базовую инфраструктуру покупателям из стран-кредиторов. В результате принявшие план жёсткой экономии страны были вынуждены залезть в ещё большие долги, беря займы у иностранных банков и собственных олигархов.

Именно на этой беговой дорожке стоят сейчас страны еврозоны с социальной демократией. Ввиду чрезвычайного финансового положения, зарплаты и уровень жизни будут понижаться, а политическая власть перейдёт от избранного правительства к выступающим от лица крупных банков и финансовых институтов технократам. Рабочая сила государственного сектора будет приватизирована и лишена поддержки профсоюзов, в то время как социальное обеспечение, расходы на пенсионные программы и здравоохранение значительно сокращены.

Это основной сценарий, которому следуют корпоративные рейдеры при опустошении пенсионных программ, чтобы расплатиться со своими кредиторами путём приобретения компаний за счёт заёмных средств. Именно таким образом была приватизирована экономика бывшего Советского Союза после 1991 года, когда объекты государственной собственности были переданы в руки клептократов, сотрудничающих с западными инвестиционными банками с целью сделать привлекательными для глобальных финансовых рынков фондовые биржи России и других стран. Налоги на собственность были сокращены, введён фиксированный подоходный налог (кумулятивный налог в Латвии достигал 59%). Промышленность прекратила своё существование, поскольку права на землю и полезные ископаемые перешли к иностранным инвесторам, экономика всё больше увязала в долгах, квалифицированная и неквалифицированная рабочая сила была вынуждена эмигрировать за рубеж с целью найти там работу.

Используя в качестве предлога целенаправленную политику стабильности цен и свободных рынков, банки создали пузырь на рынке недвижимости, покупаемой в кредит. Рентный доход был превращён в банковские займы и выплачивался в виде процентов. Это принесло банкам громадные прибыли, однако, страны Прибалтики и большей части Центральной Европы оказались к 2008 году в затруднительном долговом положении, имея отрицательный капитал. Неолибералы аплодировали сокращению в этих странах размеров заработной платы и  ВВП, выдавая их за историю успеха, поскольку эти государства перенесли налоговое бремя с финансов и собственности на трудовое население. Правительства помогли банкам за счёт налогоплательщиков.

Общеизвестно, что решение любой масштабной социальной проблемы имеет тенденцию создавать ещё бóльшие проблемы. И не всегда это делается непреднамеренно. С точки зрения выгоды финансового сектора, «решение» кризиса еврозоны заключается в полном отказе от целей Прогрессивной Эры прошлого столетия, которые Джон Мейнард Кейнс в 1936 году с надеждой называл «эвтаназией рантье». Идея заключалась в подчинении банковской системы интересам экономики, а не наоборот. Случилось, однако, то, что финансы превратились в новый метод ведения войны – внешне менее кровавой, но имеющей те же цели, что и викинги тысячу лет назад, когда совершали набеги на прибрежные чужие территории: захват земель, залежей полезных ископаемых, инфраструктуры и всего того, что могло обеспечить регулярный поток поступления доходов. Именно для оценки и капитализации их стоимостей Вильгельм Завоеватель создал после 1066 года «Кадастровую книгу» - образец расчётов в стиле ЕЦБ и МВФ.

Подобное присвоение экономической прибыли с целью осуществления выплат банкам представляет собой для большинства европейцев настоящий переворот их традиционных ценностей. Введение плана жёсткой экономии и сворачивание социальных программ влечёт за собой необходимость убеждения избирателей в отсутствии альтернативы. Звучат заявления о том, что при отсутствии прибыльного банковского сектора (хищнический характер которого не имеет в данном случае значения) экономика рухнет, поскольку потери банков, возникшие в результате непогашенных кредитов и биржевых спекуляций, потянут вниз всю систему расчётов. В этом случае не помогут ни органы государственного регулирования, ни лучшая налоговая политика – ничего, кроме передачи контроля лоббистам с целью спасения банков от потерь по их финансовым требованиям, которые они сами же и создали. Что нужно банкам – это превращение экономической прибыли в выплачиваемые им проценты по займам, а не инвестирование её в социальные программы, повышение уровня жизни или создание новых инвестиций. Финансы живут короткими сроками. Эта недальновидность обречена на провал, однако, упорно выставляется как научно обоснованная. Альтернатива, как уверяют избирателей – это путь к крепостной зависимости: вмешательство финансового регулирования и прогрессивного налогообложения в действия «свободных рынков».

Альтернатива, конечно, существует. Это то, что схоласты европейской цивилизации пытались создать начиная с 13 века, в эпоху Просвещения и расцвета классической политической экономии: экономику, свободную от непроизводственного дохода и личных интересов, пользующихся монопольным правом «извлечения ренты». В руках неолибералов свободный рынок является свободным только для пользующегося налоговыми преимуществами класса рантье, извлекающего для себя проценты, экономическую ренту и монопольные цены. Деловые круги рантье представляют своё поведение как эффективное «создание состояния».  Бизнес-школы учат приватизаторов методам оформления банковских займов и финансированию путём выпуска облигаций, отдавая в залог всё, с чего можно взимать плату за услуги общественной инфраструктуры, продаваемые государством. Смысл заключается в получении данного дохода банками и держателями облигаций в виде процентов, а затем получения дохода от прироста капитала, увеличив плату за доступ к дорогам, портам, пользование водопроводной и канализационной системами и другими основными услугами. Правительствам говорится, что экономика может стать более эффективной при условии сворачивания государственных программ и продажи его активов.

Никогда ещё разрыв между мнимой целью и фактическим эффектом не достигал лицемерия такого масштаба. Получая проценты по займам и доходы от прироста капитала, освобождённые от налогов субъекты лишают государство доходов от плат за пользование, что увеличивает дефицит бюджета. Вместо способствования стабильности цен (мнимой первостепенной задачи ЕЦБ) приватизация влечёт за собой рост цен на инфраструктуру, коммерческую деятельность, жильё и другие факторы стоимости жизни, получая прибыль путём повышения процентов по займам и других накладных расходов, а также заработных плат своих менеджеров. Поэтому заявление о том, что данная политика является более эффективной просто потому, что деньги занимают приватизаторы, а не государство, имеет чистой воды идеологическую подоплёку.

Не существует никакой технологической или экономической необходимости в том, чтобы европейские финансовые менеджеры переносили тяготы кризиса на такое большое число населения. Однако для банков, получивших контроль над экономической политикой ЕЦБ, существует великолепная возможность сорвать большой куш. Начиная с 1960-х годов кризисы платёжного баланса предоставляли банкам и ликвидным инвесторам удобный случай взять в свои руки контроль над бюджетно-налоговой политикой – перенести налоговое бремя на налогоплательщиков и свернуть расходы на социальные программы в пользу субсидирования иностранных инвесторов и финансового сектора. Они только выигрывают от политики жёсткой экономии, которая нацелена на понижение уровня жизни и сокращение социальных выплат. Долговой кризис позволяет отечественной финансовой элите и иностранным банкам втянуть в долги остальную часть общества путём использования своих кредитных льгот (или накоплений) в качестве рычага для захвата активов и навязывания долговой зависимости всему населению.

Такого рода военные действия, охватывающие в данный момент Европу, выходят далеко за рамки экономической политики. Они угрожают приходу к власти финансовых олигархий. Для такого смелого захвата активов и власти необходим кризис, который приостановил бы действие существующих политических и демократических законодательных процессов. Политическая паника и анархия влекут за собой вакуум, в котором захватчики могут действовать быстро, используя риторику финансовой дезинформации и барахольной экономики, чтобы обосновать своекорыстные решения создавшейся проблемы путём ложного представления истории экономики, что сегодня происходит в особенности в случае с Германией.

Долговое рабство

Майкл Хадсон

Бывший экономист Уолл-стрит, профессор Университета Миссури

3 декабря

counterpunch.org

Frankfurter Algemeine Zeitung

Основной математический и политический принцип: долги не могут быть и никогда не будут выплачены.

В своей пятой книге трактата «Политика» Аристотель описывает вечный процесс преобразования олигархий в наследственные аристократии, который заканчивается приходом к власти тиранов или возникновением бесконечных внутренних распрей, когда богатые знатные семьи привлекают на свою сторону народные массы и объявляют демократию, из которой снова возникает олигархия, преобразующаяся в аристократию, затем демократию и так на протяжении всего хода истории. Главной движущей силой, стоящей за сменой каждый раз приобретающих новый виток политических строев, является долг. Долг поляризует богатство с целью создать класс кредиторов, олигархическое правление которых заканчивается, когда новые лидеры («тираны» у Аристотеля) завоёвывают народную поддержку путём отмены долгов и перераспределения собственности или передавая право пользования этой собственностью, равно как и доходами от неё, государству.

Однако начиная с эпохи Возрождения банкиры стали оказывать свою политическую поддержку демократиям, что отнюдь не является отражением их эгалитарных или либеральных политических убеждений, а представляет собой стремление как можно надёжнее обезопасить себя от невозврата выдаваемых ими кредитов. Как писал в 1767 году Джеймс Стюарт, долги короля оставались, скорее, делом личного, а не государственного характера. Чтобы переложить долги суверена на всю нацию, избранные представители должны были ввести дополнительные налоги для покрытия расходов по займам. Предоставив налогоплательщикам голос в правительстве, голландская и британская демократии обеспечили кредиторам более надёжные гарантии удовлетворения их требований о возврате ссуд. Ранее обязательства по возврату ссуженных денег умирали вместе с взявшими их королями и принцами. Однако недавние протесты, прокатившиеся от Ирландии до Греции и Испании, показали, что демократии теряют поддержку кредиторов, которые требуют строгой бюджетной политики и даже приватизации.

Подобные меры превращают международную финансовую систему в войну нового типа, цели которой не меняются со времён военных конфликтов прошлого: земля, природные ресурсы, коммунальная инфраструктура и взимание дани. В ответ демократии требуют проведение референдумов, чтобы решить, платить ли кредиторам путём продажи объектов государственной собственности и увеличения налогов, что приведёт к росту безработицы, сокращению заработной платы и экономической депрессии. Альтернативой является списание или аннулирование долгов и упрочение регулирующего воздействия в финансовом секторе.

Шумер, Египет, Греция

Начисление процентов на товарные или денежные кредиты изначально не преследовало цели поляризации экономики. Процентная ставка в размере 20%  (увеличивающая сумму долга вдвое в течение пяти лет) была впервые введена в начале третьего тысячелетия до нашей эры в шумерских храмах и дворцах в виде контрактного соглашения, заключаемого с торговцами и предпринимателями, которые, как правило, составляли часть царского бюрократического аппарата. Она служила для максимального обеспечения получения достаточной доли доходов от торговли с дальними государствами или аренды земли и других объектов государственного имущества, например, цехов, кораблей и пивных.

Поскольку данная практика была сосредоточена в руках царских сборщиков аренды и платы за пользование, сельскохозяйственные должники находились под защитой «божественной монархии». Законы царя Хаммурапи (ок. 1750 года до н.э.) погашали их задолженности в случае наводнений или засухи. Все правители вавилонской династии по завершении своего первого полного года на троне отменяли все сельскохозяйственные долги, чтобы произвести расчёт по остаточным платежам, провозгласив освобождение от старых обязательств. Рабы, права на землю, урожай и другие залоги возвращались должникам для «восстановления порядка» в идеализированное «изначальное» состояние равновесия. Эта практика сохранилась в Законе Юбилейного Года (книга Левита, 25).

Логика достаточно ясна – древние общества должны были иметь на вооружении армии, чтобы защищать свои земли, а это влекло за собой необходимость освобождения граждан от долговых зависимостей. Законы царя Хаммурапи защищали от долговой зависимости колесничих и других воинов, а также запрещали кредиторам забирать урожаи арендаторов царской, коммунальной и общественной земель, с которых царская власть получала рабочую и военную силу.

Египетский фараон Бокхорис (ок. 720-715 гг. до н.э.) объявил долговую амнистию и отменил долговое рабство, когда перед Египтом возникла угроза военного вторжения со стороны Эфиопии. Как писал Диодор Сицилийский (I, 79, сборник, написанный в 30-40 гг. до н.э.), Бокхорис постановил, что для оспаривания долга кредитор должен был представить соответствующий письменный контракт, в противном случае долг признавался недействительным. Аргументация фараона сводилась к следующему – «тела граждан должны принадлежать государству, с тем чтобы оно смогло извлечь пользу из услуг, которыми граждане обязаны своему государству как во время войны, так и во время мира. Для солдата нелепо … быть заключённым в тюрьму его кредитором за невыплаченную ссуду; алчность частных лиц не должна таким образом угрожать безопасности всех».

Тот факт, что главными кредиторами на Ближнем Востоке были царские дворцы, храмы и их сборщики платежей, означал, что политически списать долги было просто. Всегда легко простить долг, который должны тебе. Даже римские императоры сжигали налоговые записи, дабы избежать кризиса. Намного сложнее было отменить долги частным кредиторам, когда практика начисления процентов на ссуженные средства распространилась в западном Средиземноморье около 750 года до н.э. Вместо того чтобы позволить семьям преодолеть брешь между доходом и издержками, долг превратился в основной рычаг экспроприации земель и раскола общин на олигархии кредиторов и обременённых долгами клиентов. В Иудее пророк Исайя (5:8-9) открыто осуждал кредиторов, лишающих должников их прав пользования – «Горе вам, прибавляющие дом к дому, присоединяющие поле к полю, так что другим не остается места, как будто вы одни поселены на земле».

Власть кредиторов и стабильный рост редко шли рука об руку. Большинство частных долгов в этот классический период были результатом небольших денежных сумм, ссужаемых лицам, живущих на грани существования и не могущих свести концы с концами. Потеря земли и имущества, а также личной свободы, загнала должников в необратимую зависимость. К 7 веку до н.э. «тираны» (народные лидеры) сбросили аристократов в Коринфе и других богатых греческих городах, получив поддержку путём отмены всех долгов. В менее тиранической манере Солон основал в 594 году до н.э. демократию в Афинах, запретив долговую зависимость.

Возрождение олигархий произошло в Древнем Риме, когда спартанские цари Агис, Клеомен и Набис решили отменить долги в 3 веке до н.э. Цари были убиты, а их сторонники изгнаны. Такова политическая константа истории со времён античности – интересы кредиторов противоположны интересам народной демократии и царской власти, которые могут установить предел финансового завоевания общества, целью которого является привязка к максимальной прибыли исков об оплате процентных долгов. Когда братья Гракхи и их сторонники предприняли в 133 году до н.э. попытку реформировать кредитные законы, господствующий сенаторский класс ответил на их инициативу жестокими мерами – братья были убиты, и наступило столетие Общественной войны, закончившееся в 27 году до н.э. провозглашением Августа императором.

Древний Рим

За пределами Рима события носили ещё более кровавый характер. Описывая политические схемы, Аристотель не упоминал о строительстве империи, но завоевания заморских земель всегда означали займы и долги. В настоящее время военные долги являются главной причиной роста государственного долга.

Взимание долгов в Риме было самым суровым в истории Древнего мира. Римские кредиторы взяли за горло даже Малую Азию, самую процветающую провинцию империи. Верховенства закона просто не существовало, когда на место прибывали публиканы – «рыцари» кредиторов. Митридат Понтийский возглавил три народных мятежа, в 88 году до н.э. местное население в Эфесе и других городах восстало и убило 80 000 римлян. Римская армия нанесла ответный удар, и в 84 году до н.э. Сулла наложил на провинцию военную контрибуцию в размере 20 000 талантов. К 70 году до н.э. невыплаченные проценты увеличили эту сумму в шесть раз.

Неудавшийся государственный переворот Уолл-стрит в 1934 году

Майкл Доннелли

2 декабря

counterpunch.com

Из истории американского фашизма

«В течение нескольких последних недель комиссии были представлены свидетельства того, что некоторые лица пытались создать в этой стране фашистскую организацию… Не существует никаких сомнений в том, что эти попытки были предметом обсуждения и планирования. Метод и время их реализации зависели от решения со стороны лиц, непосредственно их финансирующих».

Доклад Комиссии Маккормака-Дикстейна

В ноябре 1934 года прославленный дважды лауреат Почётного ордена Конгресса генерал Смедли Батлер тайно давал показания перед Комиссией Маккормака-Дикстейна, позже преобразованной в Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности. В ходе слушаний Батлер рассказал о заговоре под руководством группы богатых бизнесменов («Американская Лига Свободы»), целью которого являлось установление в Соединённых Штатах фашистской диктатуры с организацией концентрационных лагерей для «евреев и других нежелательных лиц».

Покажи мне свои деньги

К Батлеру обратился Джеральд П. Макгуйар из компании Grayson M-P Murphy & Co с Уолл-стрит. По утверждениям Макгуйара, заговорщики могли собрать целую армию из 500 000 человек, в основном ветеранов Первой Мировой войны, и осуществить поход на столицу. Плутократы предлагали Батлеру возглавить государственный переворот, считая, что захват Вашингтона, как это было в Петрограде в 1917 году, приведёт к падению правительства. Для начала Батлеру было предложено 3 миллиона долларов, а в будущем его ждали ещё 300 миллионов. Батлер дал своё согласие и участвовал в заговоре до тех пор, пока не выяснил личности всех заговорщиков. Позднее никто из них не был вызван для дачи показаний или привлечён к уголовной ответственности за государственную измену. Напротив, все эти люди стали основателями Совета по международным отношениям.

Руководство «Американской Лиги Свободы» осуществляли картели Дюпона и Дж. П. Моргана. В число крупных спонсоров входили Andrew Mellon Associates, Pew (Sun Oil), Rockefeller Associates, E.F. Hutton Associates, U.S. Steel, General Motors, Chase, Standard Oil и Goodyear Tires. Финансирование Лиги (и Гитлера, но это уже другая история) осуществлялось через объединение банков Union Banking Corporation под руководством сенатора Прескотта Буша (да-да, это именно те Буши) и инвестиционный банк Brown Brothers Harriman под руководством того же сенатора.

Исламист Ливии встречается с сирийскими оппозиционерами

Рут Шерлок

Триполи

27 ноября

The Daily Telegraph

Самый известный лидер исламистского ополчения Ливии встречается с высокопоставленными представителями Свободной сирийской армии.

Абдельхаким Белхадж  Photo: REUTERS/Youssef Boudlal

Абдельхаким Белхадж, руководитель Военного совета Триполи и бывший лидер Ливийской исламской боевой группы, «встретился с лидерами Свободной сирийской армии в Стамбуле и на сирийско-турецкой границе. Он был направлен туда президентом временного правительства Ливии Мустафой Абделем Джалилем», - сказал представитель Военного совета.

«Тайная операция» была раскрыта, когда противоборствующая группировка ливийских повстанцев задержала Белхаджа в аэропорту Триполи, обвинив его в попытке пересечь границу по поддельным документам и заявив о том, что его арестуют. Только вмешательство временно исполняющего обязанности президента страны, который немедленно направил повстанцам указание в письменном виде, дало Белхаджу возможность покинуть страну.

Белхадж также обсуждал с сирийскими повстанцами перспективу отправки в Сирию ливийских боевиков, сообщил источник. Свергнув одного диктатора, воинствующая ливийская молодёжь уже готова заняться другим. Командиры вооружённых банд, которые до сих пор наводняют улицы Триполи, заявили вчера, что «сотни»  боевиков готовы воевать с режимом Асада.

На YouTube появляется всё больше видеороликов, на которых якобы запечатлены жители Сирии, призывающие ливийцев присоединиться к их борьбе. В одном из таких видеороликов, на фоне драматического музыкального сопровождения сирийская женщина с закрытым лицом умоляет мужчин из Мисураты спасти её страну. «Мы не можем отказать женщине, - говорит повстанец из Мисураты Лутфи аль-Амин. – Многие уже готовы ехать в Сирию».

Субботние газеты сообщили, что четверо ливийцев были задержаны на турецко-сирийской границе при попытке проникновения на территорию Сирии. Масштабный план Белхаджа и ливийских властей находится пока ещё в своей начальной стадии.

Ливия снабжает сирийских повстанцев оружием

Рут Шерлок

Мисурата

25 ноября

The Daily Telegraph

Сирийские повстанцы провели в пятницу секретные переговоры с новым ливийским правительством, в ходе которых обсуждались поставки оружия и финансирование мятежа против режима Башара аль-Асада. 

Сирийский и ливийский флаги на площади Тахрир  Photo: EPA

На состоявшейся в Стамбуле встрече, в которой принимали участие и турецкие официальные лица, сирийцы запросили у ливийских представителей «помощь». В ответ было заявлено, что повстанцы получат оружие и, очень возможно, группы добровольцев. Ливийский источник, пожелавший остаться анонимным, заявил: «Планируется, что в Сирию будет поставлено оружие и даже группы ливийских боевиков. Готовится вооружённое вторжение. Подождите несколько недель». 

Журналисты «The Daily Telegraph» также выяснили, что предварительные переговоры по поставкам оружия имели место в начале месяца, когда члены Национального совета Сирии (НСС) – главного оппозиционного движения в стране – приезжали в Ливию. Визам Тарис, борец за права человека, связанный с НСС: «Ливийцы предлагают НСС деньги, военную подготовку и оружие».

Эта информация стала известна после того, как повстанцы захватили военно-воздушную базу за пределами Хомса и убили шесть лётчиков, согласно заявлению представителя вооружённых сил Сирии.

Сирия продолжает противостоять давлению со стороны Лиги арабских государств, ответив отказом на предложение принять у себя 500 наблюдателей за правами человека, что в свою очередь ведёт к введению в отношении страны экономических санкций.

В прошлом месяце временное правительство Ливии первым в мире признало оппозиционное движение Сирии «легитимной властью» страны.

Крупные поставки оружия задерживаются ввиду проблем с логистикой. Но предложение о создании «буферной зоны» в Сирии, которая будет находиться под контролем Лиги арабских государств, или возможное появление в стране полностью контролируемой повстанцами территории может решить эту проблему.

Тарис: «Предложение Совета Ливии носит серьёзный характер». Турция, осудившая режим Асада, уже взяла под своё покровительство около 7000 активистов-оппозиционеров, в том числе и зарождающееся повстанческое движение - Свободную сирийскую армию – в «безопасной зоне» вдоль турецко-сирийской границы.

Источники в Мисурате заявляют, что некоторое количество оружия уже могло быть отправлено в Сирию. В городе были задержаны контрабандисты, продававшие оружие покупателям из Сирии, утверждает человек, занимавшийся незаконными поставками оружия ливийским повстанцам в ходе недавней гражданской войны. Сейчас Ливия наводнена оружием, большое число которого было получено в результате разграбления арсеналов режима Каддафи. В стране можно найти многое: от автоматов Калашникова до снарядов и даже танков.

Официальные представители правительства Ливии опровергают сообщения об отправке боевиков в Сирию.

Друзья Саифа Каддафи, которые надеются, что он будет молчать

 Тони Блэр

Саиф Каддафи говорил о бывшем премьер-министре Великобритании, как о «личном друге семьи», который «много-много раз» приезжал в Ливию. Блэр также оказывал Саифу помощь в написании диссертации, когда тот учился в Лондонской Школе экономики, которой клан Каддафи позже оказывал финансовую поддержку. Блэр стремился подружиться с Саифом, поскольку после отказа Каддафи в 2003 году от программы химического оружия Ливия  представляла большой интерес для британских бизнес-кругов, и Саифа рассматривали как того самого человека, с которым нужно вести соответствующие переговоры. Найденные в резиденции Каддафи бумаги подтверждают, что Тони Блэр, а затем и Гордон Браун писали полковнику о том, что они очень заинтересованы в заключении сделок по нефти между Ливией и Вritish Рetrolium, высший руководящий пост в которой занимал в то время Анжи Хантер, бывший личный советник Блэра.

Основные вопросы: Каково было участие Блэра в Управлении Ливийскими Инвестициями с фондом в размере 40 млн фунтов, которое Каддафи учредили в 2006 году? Обещал ли когда-либо Блэр освобождение Абдельбасета Меграхи? 

  

Нат Ротшильд

Банкир-миллионер, близкий друг Саифа, познакомивший его с лордом Мэндельсоном, канцлером казначейства Джорджем Осборном и другом лорда Мэндельсона Олегом Дерипаской. Саиф гостил в имении Ротшильдов в Букингемшире, а своё 37-летие он отмечал в Черногории в компании Ротшильда и Дерипаски среди прочих.

Основной вопрос: Был ли Ротшильд главным посредником в делах между Саифом Каддафи и правительством лейбористов?

 

Лорд Мэндельсон

 

Принимал участие в охоте с Саифом Каддафи в имении Ротшильдов в Букингемшире. Оба являются друзьями Олега Дерипаски, на вилле и яхте которого они гостили в 2008 году. Мэндельсон обсуждал с Саифом судьбу Абдельбасета Меграхи.

Основной вопрос: Оказывал ли Мэндельсон политическое давление с целью освобождения Меграхи?

Принц Эндрю

Приглашал Саифа провести время в Виндзорском и Букингемском дворцах. Регулярно посещал Триполи в качестве торгового представителя.

Основной вопрос: насколько далеко простирались его отношения с режимом Каддафи?
 

Источник: Daily Mail