Ливия: спасибо благородному российскому народу مسيرة إلى السفارة الروسية

Демонстрация в Триполи перед посольством Российской Федерации 22 мая 2011 года

Перевод заявления на русский язык - 08.19

Перевод с английского последующего заявления

"Мы хотим поблагодарить российский народ и российское правительство. Все знают историю России - это благородный народ. Особенно господин Путин. Мы благодарим вас за поддержку в этой сложной ситуации. Мы также надеемся, что вы поддержите нас в более трудной ситуации. Между нашими народами существуют исторически сложившиеся отношения - мы друзья, потому что русские - мирный народ. Мы выражаем вам глубокую благодарность, мы не забудем вашей поддержки, и мы надеемся, что вы поддержите нас и в более сложных условиях. Спасибо всему российскому народу".

Локерби: хроника объявленной смерти

Тайная война между США и Ираном

Др. Людвиг де Брэкелеер

5/2/2008

В некотором смысле, настоящая тайна теракта, произошедшего над Локерби, состоит в том, почему погибло такое небольшое число людей. Если принять официальную версию трагедии, то разве не может не вызывать удивления тот факт, что предрождественский рейс из Лондона в Нью-Йорк был заполнен лишь наполовину?

«270 человек погибло 21 декабря 1988 года в результате взрыва самолёта авиакомпании Pan Am в небе над шотландской деревней Локерби¹. Это был самый страшный авиационный теракт , направленный против США. Этот теракт также называют самым большим нераскрытым убийством в мире», - писали Джон Бьюэн и Ян Фергюсон в своей блестящей статье «Тень над Локерби»². Через 20 лет преступление так и не раскрыто.

<…>

«Я просто хочу отметить моё твёрдое убеждение в том, что приведённое в суде свидетельство было недостаточным для установления вины Меграхи, что свидетельства, указывающие на другие направления для следствия, были утаены и не переданы защите, и что в результате предстоящей апелляции, которую повлекли за собой проводимое в течение трёх лет расследование и находки Комиссии по пересмотру уголовных дел Шотландии, несостоятельность приговора Меграхи будет ясно показана», - писал в ответ на критику Ричарда Маркиза, руководившего расследованием ФБР, профессор правоведения Блэк, предложивший провести в Голландии суд по делу Локерби без участия присяжных.

Следы упавших на землю обломков, свидетельствовали о том, что авиалайнер разрушился в воздухе, а не от удара о землю. Через несколько дней было установлено, что самолёт Pan Am, выполнявший рейс 103, был взорван. Эксперты-криминалисты определили природу, количество и местонахождение взрывчатки - эти факты почти полностью приняты и не были оспорены в ходе суда⁴. Анализ сажи, покрывавшей металлические части багажного отделения, показал наличие химического взрыва, вероятнее всего произведённого несколькими граммами взрывчатки Семтекс⁵.

Анимационная реконструкция начальной стадии разрушения авиалайнера Pan Am 103 (History - Das Lockerbie Attentat, 2008 ZDF)

Согласно приговору, взрывчатка была спрятана в радиоприёмнике «Тoshiba», который был помещён в коричневый чемодан Samsonite, отправленный багажом из Мальты, затем перенесённый на рейс из Франкфурта и в итоге на рейс Pan Am 103, вылетавший из Лондона (см. Приговор).

Если немногие оспаривали факт разрушения авиалайнера в результате взрыва бомбы, то было немало тех, кто задавался вопросом, что заставило большое число людей сдать свои билеты на рейс Pan Am 103 в последний момент. Свой последний полёт авиалайнер выполнял со 165 свободными местами⁶. Pan Am отказывается предоставить сравнительную информацию по предрождественским рейсам за предыдущие годы, заявляя, что количество пассажиров, пользующееся услугами их компании – это коммерческая тайна.

Профессиональная принадлежность лиц, отказавшихся в последнюю минуту лететь данным рейсом, только подлила масла в огонь подозрений в начале расследования. Комиссия при президенте выяснила, что 80% штатных сотрудников посольства США в Москве, зарезервировавших себе билеты на пересадочный рейс от Франкфурта, аннулировали броню на злополучный рейс 103. Вся делегация Южной Африки  сделала то же самое за несколько часов до посадки. Известно, что отказался от брони на этот рейс министр иностранных дел ЮАР, Пик Бота, который должен был лететь в США для подписания в ООН Нью-Йоркских соглашений о независимости Намибии⁷. Джон МакКарти, бывший в то время послом США в Ливане, Крис Ревелл, сын Оливера Ревелла, исполнительного помощника директора ФБР, и Стивен Грин, помощник руководителя отдела разведки в Управлении США по борьбе с наркотиками, также отказались от своей брони на рейс 103 авиакомпании Pan Am.

Стросс-Кан. Презумпция невиновности

Само понятие того, что истеблишмент США до такой степени жаждет правосудия – это полный абсурд. Американцы настолько безразличны к несправедливости, что американская публика только отмахивается от миллионов женщин, детей и стариков, которых убивают, калечат, лишают собственности и сгоняют со своих земель американские войска в Ираке, Афганистане. Пакистане, Йемене, Ливии, Сомали и везде, где Вашингтон и военный комплекс, получая свою долю прибыли, заявляет о защите американцев от «террористов» или предоставлении демократии язычникам.

Др. Пол Крэг Робертс

бывший глава отдела политики министерства финансов США, бывший редактор «Wall Street Journal», автор книги о падении Америки «Как была потеряна экономика: война миров» («How the Economy Was Lost: The War of the Worlds»)

Global Research

20 мая

Полиция и проституирущие СМИ сделали невозможным справедливое отправление правосудия для Доминика Стросс-Кана. С момента объявления о его аресте по подозрению в посягательстве сексуального характера и до предъявления ему обвинения все представленные полицией сведения имели целью создать впечатление виновности директора-распорядителя Международного Валютного Фонда. Например, представитель полиции сообщил СМИ, что Стросс-Кан так торопился скрыться с места преступления, что забыл в номере свой мобильный телефон. Полиция также представила историю о том, что они смогли задержать пытавшегося сбежать во Францию насильника, позвонив в авиакомпанию и запросив список пассажиров.

Судья Нью-Йорка отказала в освобождении Стросс-Кана под залог на основании неверно представленной со стороны полиции информации о его попытке сбежать из страны. Как только Стросс-Кан был задержан, полиция объявила, что он помещён под круглосуточное наблюдение с целью предупреждения самоубийства, что является некоторым намёком на то, что обвинённый насильник может покончить с собой во избежание публичного унижения в случае вынесения ему присяжными обвинительного приговора.

Что же произошло на самом деле? Учитывая то, что из сообщений в прессе можно выудить что угодно, картина предстаёт следующая – ДСК прибыл в аэропорт имени Джона Кеннеди, чтобы улететь на запланированном рейсе, обнаружил, что забыл в номере телефон и позвонил в гостиницу, место предполагаемого преступления. Поразительно, что кто-то мог поверить, что сбежавший с места преступления человек будет звонить на место преступления, справляться о своём забытом телефоне и сообщать место своего нахождения.

Далее события развиваются стремительно, что пахнет оркестровкой. На сцену выходит француженка, которая заявляет, что лет десять назад Стросс-Кан пытался её изнасиловать. За ней появляется Кристи Дэвис, манхэттенская мадам, одна из проституток которой сыграла определённую роль в завершении карьеры Элиота Спитцера, прежде чем тот смог добраться до банкиров с Уолл Стрит. Кристи Дэвис заявила, что одна из её девушек по вызову отказалась обслуживать Стросс-Кана во второй раз, потому что он вёл себя слишком грубо.

Сезон охоты открыт, и любая женщина, карьера которой только выиграет от общественной огласки или же расчётному счёту которой не повредит вознаграждение за причинённый ущерб, может сделать заявление, что она стала или подверглась опасности стать жертвой Стросс-Кана.

Это всё не означает, что Стросс-Кан не мог иметь чрезмерного сексуального аппетита, который его и погубил. Это означает, что задолго до того, как присяжные выслушают показания горничной или прокурора, выступающего от имени потерпевшей, поскольку «она слишком травмирована произошедшим, чтобы выступать в суде», они будут уверены в том, что обвиняемый виновен.

Зачем ему было сбегать, если он не виноват?

Посмотрите на всех женщин, к которым он приставал!

Картина ясна.

Я уже писал об аномалиях этого дела. Одно из самых поразительных сообщений в британской и французской прессе касается политического активиста, выступающего в поддержку президента Франции Николя Саркози, Джонатана Пине, который сообщил об аресте ДСК по Твиттеру Арну Дассье, ангажированному журналисту, работающему на Саркози, ещё до того, как новость была получена из полиции Нью-Йорка. Пине объяснил свою осведомлённость тем, что новость ему сообщил «друг», работающий в гостинице «Sofitel», где произошло предполагаемое преступление. Это простое совпадение, что люди, в задачу которых входит устранение Стросс-Кана как угрозы переизбранию Саркози, имеют хорошо осведомлённого «друга» в гостинице «Sofitel»? Не полиция ли ввела в курс дела «друга», прежде чем сделать официальное заявление? Что меня особенно беспокоит в деле ДСК, это то, что если у полиции есть доказательство его вины, то нет необходимости устраивать интригу в СМИ. Как правило, такие вещи делаются в тех случаях, когда доказательства не существует или оно должно быть сфабриковано и не выдержит проверки.

Трагедия Саифа Каддафи

Саиф: хороший плохой сын

Джеймс Верини

New York Magazine

22 мая

Последний раз Бенжамин Барбер видел Саифа Каддафи в начале декабря, и их встреча проходила в безрадостной обстановке. Барбер, политолог и член правления Международного фонда благотворительности и развития Каддафи под руководством Саифа, приехал в Лондон на встречу членов правления, которая должна была состояться в Триполи, но всего за неделю до назначенного срока была перенесена в Лондон. За ужином в итальянском ресторане Саиф объяснил, почему. «Я не чувствую себя в безопасности в Триполи, - сказал 38-летний сын полковника Муамара Каддафи. – Сейчас у меня там слишком много врагов». Саиф был на гране отчаяния. В течение многих лет он стремился занять своё место на хаотичной политической орбите своего отца, призывая его поддержать проведение реформ в Ливии. В прошлом Муамар делал ему одолжения. Но не сейчас. Сторонники Саифа были арестованы, а его бизнес закрыт. Он покинул страну и не был уверен в том, что хочет возвращаться. «Он чувствовал, что там ему не рады, - сказал Барбер. – У него уже давно были затруднения».

Барбер сказал Саифу не опускать руки. Ливия сильно изменилась за последнее десятилетие, уверял он его, и в немалой степени благодаря Саифу. Об этом Барбер говорил уже много раз. Саиф давно работал с Барбером и другими профессорами, консультантами, управляющими корпораций и лоббистами, чтобы создать будущее для Ливии. Они также поддерживали Саифа и стали его партнёрами в кампании по обновлению страны и имени его семьи, а он в свою очередь сотрудничал с ними с целью превратить Ливию в модель мирной либерализации в арабском мире. Саиф представлял собой то, в чём так нуждались страны этого региона, как говорили его зарубежные партнёры. Иногда Саиф соглашался.

Два месяца спустя после встречи Барбера и Саифа в Ливии произошло восстание, и Муамар попросил своего любимого сына вернуться, что тот и сделал. Казалось, что в одночасье Саиф стал другим человеком – совсем не тем, на кого надеялись его сторонники, а копией своего отца.

 Саиф Каддафи в 1986 году

Второй сын Муамара Каддафи, Саиф аль-Ислам аль-Каддафи родился в 1972 году, через три года после того, как его отец пришёл к власти в результате военного переворота в 27-летнем возрасте. Мало известно о ранних годах Саифа, кроме того, что они проходили в обстановке жестоких событий. Когда Саиф был ещё ребёнком, Муамар превратился из авторитарного лидера в самопровозглашённого Брата Лидера Великой социалистической партии ливийского народа Арабской Джамахирии. Он представлял эту систему как идеальную демократию, но другие называли её кровожадной автократией (когда казни транслировались по телевидению). В 1986 году вслед за терактом на дискотеке в Германии, которую часто посещали военнослужащие США, Рональд Рейган отдал приказ нанести по Ливии ракетные удары, в результате которых, по словам Каддафи, погибла младшая сестра Саифа. ООН в свою очередь ввела в отношении Ливии санкции после того, как ливийским агентам были предъявлены обвинения в теракте на борту рейса 103 авиакомпании Pan Am. К концу 1990-х годов Ливия находилась в упадке. По словам бывшего сотрудника Государственного Департамента США, Муамар «знал, что ему не выиграть эту войну», и он начал тайные переговоры с администрацией Клинтона по вопросу выплаты компенсаций семьям жертв теракта на самолёте авиакомпании Pan Am.

 Саиф Каддафи с отцом в Вене в 1982 году

Когда Муамару пошёл седьмой десяток, он стал выбирать из сыновей преемника. Выбор был не богат. Старший брат Саифа, Мохаммед, руководитель государственной телекоммуникационной компании, не был заинтересован носить мантию правителя. Младший брат аль-Саади был известен как неудавшийся профессиональный футболист и более ничем, в то время как Ганнибалу, следующему сыну, недоставало качеств, присущих государственному деятелю, что стало понятно, когда он был арестован в швейцарской гостинице за избиение своей прислуги. Хамис и Саиф аль-Араб были слишком молоды. Мутассим, военный офицер, младше Саифа на пять лет, переехал в Египет после того, как впал в немилость.

Саиф, напротив, отличался теми качествами, которыми восхищался его отец – присущими ему самому. Как и Муамар, который цитировал Руссо и Мэдисона посещающим его с визитом дипломатам, Саиф был очарователен и прекрасно начитан. Как и Муамар, он был уверен в себе. «Он был абсолютно уверен в том, что его убеждения правильны», - говорит Джек Ричардс, американский бизнесмен и в прошлом советник Саифа. Что самое главное, Саиф уже с ранних лет был занят идеями о будущем Ливии, понимая, что правление его отца было небезупречным. «Во всём, что делал Муамар, подразумевалось, что Саиф не только его любимый сын, но сын, который понимает его лучше всех, поскольку он понимал не тирана, а демократа», – говорит Барбер. В то же время, в их отношениях существовало «серьёзное фрейдистское напряжение».

Саифа привлекала Америка, страна, которая очернила имя Муамара. Закончив факультет архитектуры и инженерного искусства в Триполи, Саиф получил академические степени в Вене и в Лондонской школе экономики (LSE) и увлёкся политической историей и культурой Америки. Профессор Дэвид Хэлд из LSE: «Саиф говорил, что арабский мир не должен бояться пропаганды американской демократии».

Антиавторитарные наклонности Саифа были настолько сильны, что он выразил негодование – или разыграл его – при упоминании наследования власти. «Фраза предполагаемый наследник вызывала у него отвращение. Но я думаю, что в душе он всегда лелеял надежду, что в будущем будет руководить страной», - говорит Ричардс. Муамар, не имеющий никакого официального звания, рассуждающий об идеализированном будущем Ливии без власти Каддафи, казалось, восхищается позицией своего сына, даже если он и хотел видеть его своим преемником.

Ливийский Майкл Корлеоне

Бенжамин Барбер
Monitor Group
Foreign Policy
7 марта  

«…Я считаю, что в Северной Африке и на Ближнем Востоке кланы и племена, и кровное родство имеют первостепенное значение. Его (Сейфа) отец и братья подверглись нападению, и всё, за что он выступал и что сделал, было отброшено в сторону. Я хочу сказать, используя простую, но подходящую аналогию, что он – Майкл Корлеоне. Хороший сын в «Крёстном отце». Герой войны, гражданское лицо, сын, который не собирается становиться членом сицилийской мафии. А когда на Крёстного отца совершают покушение, Майкл приходит на защиту отца, хоронит свою репутацию и всё то, что он делал с целью дистанцироваться от семьи, и затем становится на место отца. Понятие крови превалирует над понятием индивидуальности».

«Сейфа раздирают противоречия: с одной стороны, он – Каддафи, принадлежит этому клану. С другой стороны, он – учёный, студент, реформатор он верит в западный либерализм. Его книги и диссертация написаны о том, каким образом необходимо адаптировать либерализм и гражданское общество в культуре Северной Африки. <….>  В некотором смысле, здесь присутствует некая порочная смелость, как в случае с Майклом Корлеоне. Я хочу сказать, что Сейф выбросил семь или восемь лет своей жизни. Люди сейчас говорят, что он купил свою диссертацию. Он работал годы, чтобы получить учёную степень магистра и доктора философии, написал две книги и создал фонд в противоречии со всем тем, что означает имя Каддафи. А сейчас кто-то пытается утверждать, что он списал диссертацию и что фонд является мошенничеством».

«Послушайте, если кто-то намеревается убить вашего отца или вашу мать, и перед вами стоит выбор: уехать ли за границу и продолжать усилия по изменению моей страны ради народного блага, наблюдая при этом за тем, как убивают моего отца, или выступить на его защиту? Я бы хотел, чтобы он уехал за границу, но это племенное общество…»

«То, что сделал Каддафи-старший – жестоко, и занимался он этим на протяжении долгого времени, но это заявление о том, что он бомбит собственный народ? Истории о вертолётах, с которых расстреливали людей? Ничто из этого не нашло подтверждения. Военная авиация использовалась для бомбёжки военных арсеналов, которые грабили люди на востоке. Он пытался предупредить использование оружия против себя. В Нью-Йорк Таймс опубликовали заметку, в которой писалось, что разграбленное оружие окажется в руках «Аль-Каиды». На самом деле, нельзя давать себя увлечь истерии, поднимаемой в прессе. Можно осуждать жестокость и расстрел гражданского населения, как это делается в прессе, но поймите, что это не Каир, а гражданская война, окрашенная угрозой поглотить искренние требования свободы многих протестующих».

Частные военные компании – анархия и произвол

Devon DB

Fairleigh Dickinson University

Global Research

22 мая

На протяжении последних лет частные военные компании (ЧВК) находились под пристальным вниманием как внутри государства, так и со стороны международного сообщества. Самой известной является Blackwater (переименованная в настоящее время в Xe Services) в результате своей деятельности в Ираке. ЧВК вызывают полемику, поскольку многие считают, что эти организации неподконтрольны и достаточно часто участвуют в убийстве невинных людей.

ЧВК уже потому являются большой проблемой, поскольку они представляют угрозу государственному суверенитету, а именно, роли государства в сфере контроля над своими вооружёнными силами. Поднимаются серьёзные вопросы соответствия ЧВК требованиям закона. Эти компании, помимо прочего, содействуют также поддержанию влияния транснациональных компаний в странах третьего мира.

Суверенитет государства

ЧВК представляют угрозу суверенитету государства, ставя под угрозу монополию государства на «применение военной силы». Консервативная фракция Бундестага внесла в 2004 году на рассмотрение законопроект, в котором указывалось, что приватизация военного сектора «может привести к фундаментальному изменению» отношений между вооружёнными силами государства и его правительством, поскольку «монополия государства на военную силу может быть поставлена под вопрос или даже, возможно, ликвидирована». Существование ЧВК «подмывает основу государства», когда военный сектор может сам подвергнуться ослаблению в результате свой зависимости от частных организаций в ряде вопросов, например сборе разведданных.

«Разведка является третьей по важности сферой современных военных компаний. Она включает в себя всё, от сбора информации до непосредственного шпионажа. В результате электронной революции многие фирмы сумели разработать такие технические возможности в области сбора и анализа информации, которых нет больше ни у кого, поэтому компании могут предлагать их в качестве услуг».

Тот факт, что ЧВК занимаются сбором разведданных для военных, оборачивается переходом в эти организации кадров из правительственных учреждений, в том числе из ЦРУ. Правительство также начинает зависеть от ЧВК в сфере разведки, и их влияние на Пентагон увеличивается.

Зависимость от частных компаний распространяется и на, вероятно, самый важный аспект военных действий: логистику. ЧВК предлагают услуги «от поставок туалетной бумаги до построения различного типа транспортных средств». Обслуживание военной техники также «представляет значительную часть этого спектра, будь то ремонт автотранспорта, вертолётоносцев или других типов военных самолётов».

Вопросы законности

Существуют серьёзные вопросы законности действий частных компаний в странах своего присутствия. Один из примеров относится к инциденту, произошедшему в 2004 году в Ираке, когда сотрудники компании Blackwater вошли в Фаллуджу и «под предлогом поиска террористов осуществили ночные облавы, в ходе которых ненадлежащим образом обращались с женщинами и детьми, пытали и убили иракских мужчин и мальчиков-подростков». Местные иракцы учинили самосуд, в результате которого сотрудники Blackwater были убиты. Можно по-разному относиться к действиям иракцев, но надо отметить, что случившееся было единственным правосудием, свершённым над сотрудниками за их преступления.

Расследовать действия ЧВК чрезвычайно сложно ввиду гарантированной им правительственными контрактами секретности, а также того, что они не несут ответственности перед военными США и «получают приказы непосредственно из Пентагона, а министерство обороны и штаб-квартиры соответствующих компаний держат рот на замке».

Доминик Стросс-Кан собирался нанести удар по доллару?

Что общего между Домиником Стросс-Каном, Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи?

Майк Уитни

Global Research

19 мая

Мы наблюдаем манипулирование восприятием и ничего более. СМИ стараются раскопать в биографии Доминика Стросс-Кана столько грязи, сколько необходимо, чтобы распять его ещё перед тем, как он предстанет перед судом. И кто-то ещё пытается убедить меня, что пресса просто «выполняет свою работу»? Я вас умоляю.

Тот, кто хочет «утопить» руководителя МВФ Доминика Стросс-Кана в буквальном смысле открыл все шлюзы. Агенты этих людей уже роются во всех ежедневниках, гостиничных регистрационных книгах, протоколах телефонных звонков и пр. и т.п. Полицейские постарались, чтобы «Великий соблазнитель» всегда появлялся в кадре в наручниках, когда они проводили его перед собравшимися представителями прессы. В среду на эту мельницу было вылито ещё больше воды – полиция опубликовала фотографию ДСК в профиль и анфас, причём, неприглядное выражение каменного лица, сделало его похожим на Джека Потрошителя. И это ещё не всё. Большие Деньги эксгумируют каждую женщину, с которой у ДСК был какой-либо контакт за последние 30 лет, в надежде отыскать хоть какую-нибудь информацию для сомневающихся, что за фасадом роскошного костюма и утончённых манер скрывается Синяя Борода.

Где предел всему этому? И существует ли он вообще? Или мы вступили в ещё один год скандала сродни Клинтон-Левински, когда каждый день нам суют очередную порцию сенсационных материалов о сексуальных приключениях людей, которые на самом деле нас совсем не интересуют?

Вам не любопытно, кто стоит за всем этим судом Линча в прессе? Все средства хороши и раскручены на максимальную мощь. Крутые парни приберегают такое обращение для самых серьёзных преступников, например, инсайдеров, нарушивших обет молчания. Они же, господи, поместили его в тюрьму на острове Райкер без права выхода под залог. О чём это говорит? Даже Берни Мэдоффу, пока он дожидался суда, разрешили остаться в своём пентхаузе на Парк Авеню за 7 миллионов долларов. Но не Стросс-Кану. Только не ему. С ним обращаются по-королевски, даже несмотря на то, что за ним нет никакого уголовного прошлого, однако, в результате сомнительных обвинений, выдвинутых против него гостиничной горничной, ДСК бросают в государственную тюрьму, где сидят матёрые уголовники.

И это называется правосудием?

Всё это завертелось из-за одной вещи – доллара. Стросс-Кан собирался выступить против доллара, и теперь гнев Империи обрушился на него как груда кирпичей. Выдержка из заметки в британской «Telegraph»:

«Доминик Стросс-Кан, директор-распорядитель МВФ, призвал к использованию новой международной валюты, которая бросит вызов доллару и защитит от финансовой нестабильности в будущем… »

ДСК предположил, что добавление национальных валют стран с развивающейся рыночной экономикой, таких как юань, к корзине валют под управлением МВФ может укрепить стабильность глобальной системы… Стросс-Кан отводил большую роль Специальным Правам Заимствования (SDR) – платёжному средству внутри МВФ, стоимость которого в настоящее время определяют доллар, фунт стерлингов, евро и йена. В то же время Стросс-Кан сказал, что для их успеха необходимо усиленное международное сотрудничество».

Итак, Стросс-Кан оказался в одной компании с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи? Как вы помните, Саддам перешёл от доллара на евро за год до начала войны. Через 12 месяцев Ирак был оккупирован, Саддам повешен, а власть доллара восстановлена. Каддафи совершил похожую ошибку, когда «решил отказаться от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны к введению новой валюты – золотого динара». Теперь Ливия подвергается нападению военных сил США и НАТО, которые вооружили пёструю группу из диссидентов, недовольных и террористов с целью свергнуть Каддафи  и восстановить гегемонию доллара.

А теперь наступил черёд Стросс-Кана быть растерзанным в клочья. И есть ведь за что. В конце концов, ДСК представляет намного серьёзную угрозу, чем Саддам или Каддафи, поскольку он занимает идеальный пост для формирования политики и убеждения глав иностранных государств в том, что отказ от доллара - в их интересах. Именно этим он и занимался. Только он оказался слишком недогадливым, чтобы понять, чем для американской мафии является доллар. Стросс-Кан начал раскачивать лодку, и теперь ему придётся за это заплатить.

Что сказал Фон Триер?

«Позор тому, кто плохо об этом подумает»

В качестве пролога старый анекдот

«Визит Папы Римского в Париж. Первый вопрос, который успевает задать ему по приезду у трапа самолёта журналист: «Как Ваше Святешейство относится к борделям?»

Папа удивлённо: «А во Франции есть бордели?»

Первые полосы газет на следующий день – «Первый вопрос Папы Римского на французской земле – «Есть ли во Франции бордели?»

18 мая 2011 пресс-конференция Каннского кинофестиваля

Вопрос британской журналистки: «Times of London» - Можете ли вы немного рассказать о ваших немецких корнях и готическом аспекте этого фильма? Также вы упомянули в датском киножурнале о своём интересе к эстетике нацизма. Могли бы вы немного об этом рассказать?

Фон Триер: Я могу только сказать, что я долгое время считал себя евреем и был очень счастлив быть им. Потом появилась Сюзана Бир, и внезапно моя радость от того, что я еврей, исчезла. Это шутка, простите… (хохот в зале)… Потом оказалось, что я вообще не еврей, потому что если бы им и был, то второсортным, поскольку у евреев есть своего рода иерархия. Нет, я правда хотел быть евреем, а потом оказалось, что на самом деле я нацист, понимаете, потому что мои предки были немцами по фамилии Хартман, что мне тоже понравилось…поэтому я нечто вроде…Что я  могу сказать…я понимаю Гитлера…я думаю, что он совершенно точно сделал неправильные вещи, но я могу представить его сидящим в бункере… (смех в зале)… я сейчас дойду до сути (обращаясь к сидящей рядом смеющейся Кирстен Данст)…

Я просто хочу сказать, что я его понимаю (Гитлера). Его нельзя назвать хорошим парнем, но я понимаю многое о нём и немного сочувствую ему. Но я не поддерживаю развязывание Второй мировой войны…(смех в зале)…и я не против евреев, даже не против Сюзаны Бир…(хохот в зале)… это тоже шутка…(хохот в зале)… я очень даже за евреев, но не так чтобы слишком, потому что Израиль – это заноза в з…це…(смех в зале)…и как мне теперь закончить эту фразу…(хохот в зале)….

Ведущий: Только если вам зададут другой вопрос! (хохот) Это ваше спасение!

Фон Триер: Я только хочу сказать об искусстве. Мне очень нравится Альберт Шпеер. Он, вероятно, был одним из лучших сынов божьих.  У него был талант, который он мог использовать во время… (вздыхает)…ОК, хорошо я нацист…(громкий хохот в зале)

Ведущий: Это что-то новенькое! (хохот в зале)

Вопрос канадского журналиста: Господин фон Триер, рассматриваете ли «Меланхолию» как подобие американскому блокбастеру, если нет, то собираетесь ли вы снять фильм масштабнее, чем блокбастер?

Фон Триер: Масштабнее? Ну да… у нас нацистов есть тенденция стремиться  делать всё на широкую ногу… (хохот в зале)… Да, возможно вам удастся убедить меня принять окончательное решение в отношении журналистов (намёк на политику полного уничтожения)…(смех в зале)

Ведущий: И на этой очень странной ноте я хочу сказать, что боюсь, наше время подошло к концу. Спасибо вам. (аплодисменты в зале)

Фон Триер в Каннах: французское лицемерие в своём худшем проявлении

Кто подставил Стросс-Кана?

Infowars.com 

18 мая

Др. Пол Крэг Робертс

бывший глава отдела политики министерства финансов США, бывший редактор «Wall Street Journal», автор книги о падении Америки «Как была потеряна экономика: война миров» («How the Economy Was Lost: The War of the Worlds»)

Директор-распорядитель Международного Валютного Фонда Доминик Стросс-Кан был арестован в прошлое воскресенье в Нью-Йорке на основании заявления гостиничной горничной-иммигрантки о попытке её изнасилования в номере гостиницы. Судья Нью-Йорка отказался отпустить Стросс-Кана под залог на том основании, что руководитель МВФ может сбежать во Францию.

 

Президент Билл Клинтон вышел сухим из воды после своих сексуальных приключений, потому что он являлся слугой системы, в отличие от губернатора Нью-Йорка Элиота Спитцера, который представлял для неё угрозу, и как Элиот Спитцер, Стросс-Кан был вычеркнут из властных эшелонов.

Если моя память меня не подводит, Стросс-Кан был первым директором МВФ, который отказался от традиционной политики этой организации облагать бедное и простое население расходами, направленными на вывод из кризиса Уолл Стрит и западных банков. Стросс-Кан сказал, что регулирование должно быть возложено на плечи склонного к жульничеству и движимого наживой финансового сектора, который, будучи неконтролируемым, разрушал жизни простых людей. Стросс-Кан прислушался к лауреату Нобелевской премии по экономике Джозефу Штиглицу, одному из небольшого числа тех экономистов, которые имеют социальную совесть.

Возможно, самой опасной чёрной меткой в книге Стросс-Кана был его рейтинг в преддверие выборов во Франции, который ясно указывал на то, что он более популярен, чем французская марионетка Америки Николя Саркози. Стросс-Кана просто нужно было убрать.

Возможно, что Стросс-Кан сам себя убрал и избавил Вашингтон от затруднений. Однако я, как человек, который часто проводит время в поездках и останавливается как в гостиницах Нью-Йорка, так и по всему миру, никогда не сталкивался с такой ситуацией, когда горничная без предупреждения заходит ко мне в номер, тем более, когда я принимаю душ.

«Международный Уголовный Суд»: базирующееся на сомнительных доказательствах уголовное преследование наряду с игнорированием бесчинств, осуществляемых НАТО и Израилем

17 мая

Orwellwasright's Blog

Международный Уголовный Суд потребовал выдачу ордера на арест полковника Каддафи и его сына за «преступления против человечности», обвиняя их в отдаче приказов, планировании незаконных атак на мирное население, а также участии в этих атаках. Луис Морено-Окампо, главный прокурор Международного Уголовного Суда, сказал: «Опираясь на имеющиеся доказательства, обвинение запросило в палате предварительного производства выдачу ордеров на арест Муамара абу Миньяра Каддафи, Саифа аль-Ислама Каддафи и Абдуллы аль- Сенусси».

И где же доказательства? В пресс-релизе на интернет-сайте Международного Уголовного Суда постоянно упоминаются «прямые доказательства», но отсутствует детальное описание каких-либо доказательств. С целью прояснить ситуацию по обоснованию уголовного преследования я отправил в Международный Уголовный Суд электронное письмо следующего содержания:

Я расследую обвинения, выдвинутые главным прокурором Международного Уголовного Суда против полковника Каддафи и его сына, и хочу найти доказательства, послужившие основой для данных обвинений. В опубликованном 16 мая 2011 года пресс-релизе (http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/1365E3B7-8152-4456-942C-A5CD5A51E829.htm) постоянно присутствует упоминание «прямых доказательств», полученных Международным Уголовным Судом, но нет никакой информации о самих доказательствах. Не могли бы вы дать мне ссылку на исчерпывающий анализ этих доказательств, с тем чтобы я мог сослаться на них в своей статье?

Второй вопрос, в котором вы могли бы мне посодействовать, относится к следующему параграфу: «Учреждение будет и впредь расследовать обвинения в массовых изнасилованиях и военных преступлениях, совершённых различными сторонами в ходе начавшегося в конце февраля вооружённого конфликта, а также обвинения в нападениях на африканцев из Чёрной Африки, которых несправедливо приняли за наёмников». Учитывая тот факт, что некоторые из лиц, совершивших данные изнасилования и нападения на африканцев из Чёрной Африки, были вооружены странами Запада и получали от них финансовую поддержку через их доверенных лиц в Египте и Саудовской Аравии, будет ли начато расследование по факту участия в упомянутых бесчинствах связанных с НАТО вооружённых отрядов? Будет ли начато расследование в отношении сил НАТО по факту гибели мирных жителей в результате операции «Рассвет Одиссея» в дополнение к секретным операциям, осуществлённым силами специального назначения перед кампанией бомбардировок под руководством НАТО?

С нетерпением жду вашего ответа и разъяснений.

Ответ из Международного Уголовного Суда пришёл быстро. Они прислали документ под названием ОТКРЫТАЯ ОТРЕДАКТИРОВАННАЯ Версия Ходатайства Главного Прокурора в соответствии со статьёй 58 в отношении Муамара Мохаммеда Абу Миньяра Каддафи, Саифа аль-Ислама Каддафи и Адбуллы аль-Сенусси.

Определяющее слово - «отредактированная».

Примечательно то, что в документе отсутствуют источники, которые должны были служить основанием утверждениям в отношении совершённых Каддафи и его сыном преступлений против человечности. Например, в документе заявляется: «В первые дни демонстраций Каддафи передал через свой Секретариат приказы «дисциплинировать» мирное население, убивая и разрушая собственность тех лиц, которые открыто восстали против режима. Далее, аль-Сенусси, получив указания от Каддафи, руководил и координировал операции сил безопасности в Бенгази и в явно выраженной форме приказывал стрелять по мирному населению. Демонстранты были атакованы силами безопасности, которые расстреливали их из пулемётов в разных частях города, например, на мосту Джулиана и улице Гамаля Абделя Насера». Источники этих предполагаемых передач и последующих атак не указаны. Далее, в попытке усилить основание для дела в докладе использованы расплывчатые обобщения, относящиеся к истории Ливии: «Прямое доказательство существования плана по использованию экстремального и насильственного преступления со смертельным исходом подтверждено масштабом, размахом, схемой и длительностью атак, выступлениями и заявлениями Саифа аль-Ислама Каддафи и аль-Сенусси, историей ответной реакцией режима на любую политическую оппозицию в Ливии и абсолютной властью Каддафи и его  подчинённых в вопросе принятия всех важных решений, касающихся безопасности». И в этом случае отсутствует источник «прямого доказательства», в то время как ссылка на прежнюю статистику по правам человека в государстве ни в коем случае не может являться доказательством текущих преступлений, в которых обвиняются указанные лица.

WikiLeaks: Экстремизм в Восточной Ливии

Депеша американского посольства в Триполи в Государственный департамент США

15 апреля 2008 года

<…>

На состоявшейся 5 февраля встрече ХХХХХ (абсолютно конфиденциальная информация), имеющий американо-ливийское гражданство, сообщил, что Восточная Ливия остаётся очагом экстремистской активности, которую спецслужбы Ливии могут контролировать относительно ограничено.

ХХХХХ сказал, что Восточная Ливия страдает от диспропорционально высокого уровня безработицы, особенно, среди молодых мужчин в возрасте от 18 до 34 лет. «По крайней мере, половина» молодых мужчин в этой возрастной категории является безработной или занятой на временных работах. Ситуация частично отражает позицию режима Каддафи, которая заключается в том, что если держать восточное население в бедности, оно будет не в состоянии противопоставить режиму какую-либо серьёзную оппозицию. ХХХХХ процитировал ливийскую поговорку: «Относись к ним как к собакам, и они последуют за тобой как собаки».

ХХХХХ сказал, что недавние события в Бенгази и Дерне дают основания полагать, что предпосылка правительства не без изъяна. Члены его семьи, с которыми он поддерживает постоянный контакт, рассказали ему в этот раз, что в прошлом году между местными экстремистами и правительственными военнослужащими произошли жестокие столкновения. В ходе одного инцидента экстремисты открыли огонь вблизи больницы в Бенгази, чтобы их раненый сотоварищ смог получить медицинскую помощь. В другом случае произошла перестрелка или взрыв (сведения разнятся) на круговой развязке в пригороде Бенгази, когда офицер полиции попытался остановить транспортное средство, в котором ехали экстремисты. ХХХХХ также рассказал о неконкретных случаях экстремистских рейдов, которые, как надо понимать, были связаны с Ливийской исламской боевой группой. Рейды были предприняты на полицейские и военные объекты с целью захвата оружия.

  

Нечего терять

ХХХХХ сказал, что проживающим в Восточной Ливии безработным, лишённым гражданских прав молодым людям «нечего терять», поэтому они «готовы пожертвовать собой» во имя бóльшего, принимая участие в религиозном экстремизме. «Они знают, что их жизни ничего не стоят, поэтому они стремятся придать своим жизням значение через смерть», - сказал он. Отсутствие работы и туманные перспективы трудоустройства в будущем вкупе с растущей стоимостью жизни означают, что многие молодые люди не имеют достаточно средств для обзаведения семьёй, что лишает их основного показателя социального статуса и стабильности в по-прежнему традиционном обществе. Как и в некоторых областях соседнего Египта, средний возраст вступающих в брак мужчин повысился. Многие теперь женятся после 30 лет, что в недавнем прошлом рассматривалось как «средний возраст».

 

Привлекательные компенсации за мученичество 

ХХХХХ заявил, что некоторые молодые люди, в особенности, из обедневших кланов, мотивированы обещаниями долгосрочных финансовых компенсаций их семьям, если они осуществят «мученические акты» в Ираке или других странах. Отметив, что доходы в восточной части страны невелики, он предположил, что экстремистские сети привлекают молодых людей в группы террористов-смертников, предлагая их семьям сравнительно небольшие выплаты в 150-200 ливийских динаров в месяц (примерно 120-160 долларов). (Примечание: бóльшая часть государственных зарплат варьируется от 250 до 330 ливийских динаров в месяц). 

«Извращённое чувство гордости»

Относительное отсутствие у населения востока страны гражданских прав вкупе с исторической ролью этого региона как очага оппозиции турецкой, а затем итальянской оккупации составляют «извращённое чувство гордости» среди восточных ливийцев, которые рассматривают себя основными поставщиками молодых людей для джихада в Ирак и другие страны, сказал ХХХХХ. Он рассказал о большом ужине, устроенном в Дерне другом его семьи. Разговор между молодыми людьми среднего возраста в основном шёл о двоих молодых людях из Дерны, которые недавно подорвали себя в Ираке. Гости выразили «соболезнования и поздравили» родственников погибших молодых людей. ХХХХХ сказал, что был поражён степенью враждебности по отношению к коалиционным войскам в Ираке и очевидной гордостью гостей тем, что сыновья их родины «нанесли удар» по «оккупационным силам крестоносцев в Ираке». 

Пакистан: Американцы слишком долго засиделись в гостях

Тони Карталуччи

Land Destroyer

14 мая

После двойного теракта на севере Пакистана, унесшего жизни более 80 человек, западные СМИ поспешили сообщить о непроверенном звонке, полученном агентствами Reuters и AFP «неизвестно откуда». Звонивший утверждал, что ответственность за теракты несёт Талибан.

Агентство Reuters сообщает: «Сначала нашими целями станут руководители Пакистана, президент Зардари и армия. За ними последует Америка», - заявил Эзанулла Эсан, представитель Движения Талибан Пакистана агентству Reuters по телефону, находясь неизвестно где». Похожее сообщение от AFP: «Это первая месть за мученичество Усамы. Ждите ещё бóльших атак в Пакистане и Афганистане», - заявил Эзанулла Эсан, представитель Движения Талибан Пакистана агентству AFP по телефону, находясь неизвестно где». Ни Reuters, ни AFP не потрудились объяснить, кто такой Эзанулла Эсан, а также перепроверить свой источник информации. Задача действительно «информировать» свою аудиторию не является приоритетом для корпоративных СМИ.

Википедия как отдел Министерства правды

Эзанулла Эсан, человек, который, как предполагается, заявил об ответственности за теракты, в прошлом был представителем Талибана и уже давно покинул это движение, чтобы заняться более конструктивной деятельностью. Это было опубликовано в Википедии, но информация была в одночасье заменена на ту, которую можно видеть сейчас – Эзанулла теперь представитель Талибана и вполне может взять на себя более «активное руководство». Эта информация полностью основана на статье ВВС, в которой упоминается «звонок» в агентство Reuters.

Википедия до 13 мая 2011 года:

«Мулла Эзанулла Эсан является бывшим членом руководства движения Талибан. Изначально он был председателем Центрального банка Талибана. Затем Эсан занимал должность администратора Талибана в Занятых провинциях.

Вскоре после того как Талибан взял на себя руководство основных учреждений Афганистана в декабре 1996 года, Эсан, будучи председателем Центрального Банка, объявил большинство афганских банкнот не имеющими ценности и аннулировал контракт с российской компанией, печатавшей валюту. Эсан обвинил компанию в том, что она отсылала свежеотпечатанные банкноты свергнутому президенту Бурхануддину Раббани в северную провинцию Такар. 

Имя Эзануллы есть в показаниях допросов нескольких заключённых Гуантанамо».

Википедия после 13 мая 2011 года:

«Мулла Эзанулла Эсан является действующим представителем движения Талибан. Изначально он был председателем Центрального банка Талибана. Затем Эсан занимал должность администратора Талибана в Занятых провинциях.

После смерти Усамы бин Ладена Эзанулла Эсан может снова взять на себя более активное руководство в движении Талибан.

Вскоре после того как Талибан взял на себя руководство основных учреждений Афганистана в декабре 1996 года, Эсан, будучи председателем Центрального Банка, объявил большинство афганских банкнот не имеющими ценности и аннулировал контракт с российской компанией, печатавшей валюту. Эсан обвинил компанию в том, что она отсылала свежеотпечатанные банкноты свергнутому президенту Бурхануддину Раббани в северную провинцию Такар. 

Имя Эзануллы есть в показаниях допросов нескольких заключённых Гуантанамо».

100-летняя история бомбардировок Ливии

Марк Олмонд
Историк Оксфордского университета

Counterpunch

5 апреля

Забытые фашистские корни гуманитарной политики вмешательства

Празднование в марте этого года 150-летия объединения Италии было омрачено кризисом в Ливии. В день рождения итальянского государства правительство Сильвио Берлускони приняло решение предоставить семь своих авиабаз союзникам по НАТО для бомбардировок Ливии.

По совпадению, в этом году исполняется ровно сто лет с того момента, когда итальянцы стали использовать воздушные бомбардировки, начав эту практику не где-нибудь, а именно в Ливии. Век спустя бомбардировщик возвратился на место своего кровавого рождения. Покровительница истории, муза Клио, кажется, испытывает некоторое извращённое чувство удовольствия, оттого что история повторяет себя, начавшись как политика империализма и продолжившись в качестве гуманитарной интервенции, даже не меняя место действия.

1 ноября 1911 года лейтенант Джулио Гавотти сбросил первую бомбу с самолёта. Как сообщили турецкие власти, она попала в военный госпиталь Айн Зара в ливийской пустыне. Итальянцы решительно опровергали нанесение удара по находящемуся под защитой Женевской Конвенции объекту. Пропагандистская битва сопровождала современное ведение войны с самого начала. 

 Джулио Гавотти (1911)

Четыре бомбы, сброшенные лейтенантом Гавотти, представляли собой модифицированные ручные гранаты. Вскоре итальянцы научились сбрасывать зажигательные и  шрапнельные бомбы, которые сейчас мы назвали бы кассетными боеприпасами.

Первоначальный эффект от пролетающего над головой самолёта сопровождался паникой и дезориентацией войск на земле. Однако вскоре турки и арабы уяснили границы возможностей воздушных бомбардировок, и их ужас немного спал. Итальянцы, в свою очередь, решили усилить терроризирующий эффект от своих налётов и стали атаковать отступающего врага с бреющего полёта. Итальянские пилоты также поняли, что неподвижные цели, такие как деревни или оазисы, было легче обнаруживать и бомбить, чем передвигающихся партизан.

Британский арабист Дж. Ф. Эбботт, который находился среди оказывающих сопротивление турецко-арабских войск, отмечал, что вскоре они немного оправились от страха, поскольку падающие в песок бомбы взрывались, не нанося особого вреда. Но при этом он добавлял: «Гнев арабов вызывало то обстоятельство, что в деревнях единственными жертвами бомб, являлись, по сути, женщины и дети».

Вызывание антагонизма у мирного населения было досадным побочным эффектом бомбардировок, который стал основным фактором превращения итальянского вторжения в длительную противоповстанческую кампанию.

Когда 11 сентября 1911 года в качестве подарка к 50-летию государства было начато осуществления плана по оккупации Ливии, итальянцы были уверены в своей быстрой победе. Им сказали, что проживающие в Ливии арабы ненавидели турецкий режим всем сердцем, поэтому солдатам, несущим цивилизацию и освобождение от тирании султана, обеспечен радушный приём. Пресса уверяла солдат: «Враждебность арабов – не что иное, как турецкая басня».

Первая в истории бомба, сброшенная Гавотти едва ли через месяц после начала кампании, стала свидетельством того, как быстро осознали итальянцы, что дело принимает совсем не тот оборот, которого они ожидали. Сопротивление в главных городах как Триполи было быстро подавлено, но на протяжённых территориях даже 100 000 итальянских военнослужащих было недостаточно, чтобы держать под контролем страну, простиравшуюся на тысячи километров вглубь Сахары. Недавно изобретённый самолёт дал возможность показать итальянскую мощь на просторных территориях, которые контролировали местные арабы, отдававшие предпочтение туркам мусульманам, а не христианам итальянцам – и не в самую последнюю очередь из-за проповедования цивилизации, в ходе которой итальянцы сбрасывали с воздуха шрапнельные бомбы.

Над Каддафи и его сыном нависла угроза обвинения в военных преступлениях

Крис Марсден

World Socialist Web Site
9 мая

Угроза обвинения Муамара Каддафи, его сына и других официальных лиц в военных преступлениях – это специально созданное оружие из арсенала держав, развязавших войну в Ливии.

Луис Морено-Окампо, главный обвинитель Международного Уголовного Суда, сообщил 5 мая Совету Безопасности ООН, что он добивается выдачи трёх ордеров на арест за совершённые в Ливии преступления против человечности. Предполагается, что ордеры будут выданы в том числе на арест Муамара Каддафи и его сына Саифа аль-Ислама. Пока неуточнённые обвинения, вероятно, будут включать убийство, незаконное содержание под стражей, использование кассетных бомб и изнасилований как средства ведения войны.

Этот шаг со стороны Международного Уголовного Суда был инициирован Великобританией и Францией, которые в конце февраля при поддержке Соединённых Штатов потребовали на Совете Безопасности ООН проведения расследования. После этого дело было составлено Лондоном, Парижем и Вашингтоном при участии ливийской оппозиции.

В выходные дни «Международная Амнистия» заявила о поддержке расследования Суда со своей стороны, отметив, что правительственные войска совершали противоправные убийства мирных жителей в ходе «беспощадных ударов без выбора определенных целей».

Морено-Окампо заявляет, что его следователи установили «достоверные» оценки, согласно которым, по крайне мере, от 500 до 700 мирных жителей были убиты правительственными войсками. Преследование протестующих и оппозиционеров «очевидно, также является систематическим и осуществляется в различных городах», сказал он, добавив, что «военные преступления осуществляются, по всей видимости, как инструмент политики».

В ряд предполагаемых инструментов правительственной политики он также внёс расстрел невооружённых демонстрантов силами безопасности, использование изнасилований и «систематические аресты, пытки, убийства, депортации, насильственные похищения и разрушения мечетей».

Лицемерие предложенного расследования просто вопиюще. Оно возникло на фоне 5500 вылетов, в том числе 2204 боевых вылетов самолётов НАТО на Триполи и другие пункты проживания мирного населения. На прошлой недели эти операции проводились в том числе с целью убийства Каддафи, в результате чего были убиты его сын и три внука. Поддерживая законные суды по военным преступлениям против режимов, смены которых они добиваются, Вашингтон, Париж и Лондон совершают собственные военные преступления значительного масштаба.

Сообщение от Международного Уголовного суда совпало по времени со встречей в Риме контактной группы по Ливии, на которой госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о том, что Вашингтон предоставит ливийской оппозиции деньги, выделив «некоторую часть» из 30 миллиардов долларов конфискованных активов Ливии. Война всё ещё идёт согласно резолюции №1973 Совета Безопасности ООН, основанной на смехотворном заявлении о стремлении НАТО «защитить мирных жителей».

Этот предлог используется теперь не только для выделения денежных средств, но и оружия одной из воюющих сторон в гражданской войне. В субботу правительство Италии было вынуждено официально опровергнуть сообщение о своём согласии поставлять оружие находящемуся в Бенгази Переходному национальному совету, после того как его официальный представитель Абдель Хафид Гога сказал, что Рим обещал им любое необходимое оружие. Однако последовавшее заявление представителя министерства иностранных дел фактически не было опровержением, поскольку он сказал, что Италия предоставит повстанцам только «оснащение для самообороны».

Двурушничество тех, кто поддерживает Международный Уголовный Суд, подчёркивается тем, что несколько членов Совета Безопасности ООН, в том числе Россия, США и Китай, проголосовали за то чтобы передать дело Ливии в Суд, который сами они не признают.

Вашингтон одобрил расследование Суда только после предоставления с его стороны запрошенного администрацией Обамы иммунитета для военнослужащих и граждан США. Иммунитет требует, чтобы расследование и уголовное преследование за предполагаемые действия, ставшие результатом санкционированных Советом Безопасности операций в Ливии, в отношении лица, являющегося гражданином не присоединившегося к Международному Уголовному Суду государства, было проведено в его или её родной стране, а не Судом.

Представитель Франции в ООН Жерар Аро сказал журналистам, что США рассматривали данное принятое единогласно предоставление иммунитета как камень преткновения.

Двойные стандарты зашкаливают. Ливия также не является участником Международного Уголовного Суда, но её собственная юрисдикция было отклонена после предложения начать расследование. Кхалед Каим, заместитель министра иностранных дел Ливии даже выдвинул предложение о полном сотрудничестве с «другой комиссией по расследованию от Совета Безопасности ООН».

Действительно ли нам необходим Международный Уголовный Суд?

Диана Джонстон

Автор книги «Крестовые походы безумцев: Югославия, НАТО и заблуждения Запада» («Fools Crusade:Yugoslavia, NATO and Western Delusions»)

Сounterpunch

2006 год

На протяжении многих лет арабские страны беспомощно наблюдают за разрушением Ирака и Палестины Соединёнными Штатами и Израилем, за гибелью людей в Афганистане, Ираке и Ливане. Они видят, как арабов пытают и унижают в Абу Граибе и Гуантанамо, как Израиль регулярно осуществляет «направленные» убийства на оккупированных территориях, продолжая застраивать принадлежащие палестинцам земли. Вероятно, у этих людей есть самые серьёзные основания стремиться к справедливой системе международного правосудия. Но где они должны её искать?

Может быть, обратиться в Международный Уголовный Суд (ICC)? Он был создан для наказания лиц, совершивших военные преступления, а также преступления против человечности. Суд осуществляет свою деятельность с июля 2002 года, но редко привлекает столько внимания, сколько было ему уделено на симпозиуме, проведённом в середине января в Академии аспирантуры в столице Ливии Триполи. В основе двухдневной дискуссии «стремление, реальность и будущие перспективы Международного Уголовного Суда» лежал вопрос: станет ли Международный Уголовный Суд первым шагом на пути к международному правосудию или это просто очередной элемент «мягкой власти» Запада, которую он навязывает маленьким странам?

Хотя ливийский лидер Муамар Каддафи придерживался второго мнения, многие академики и эксперты по правовым вопросам – из Ливии и других арабских государств, а также Европы, Китая и Латинской Америки – склонялись к первому мнению. Несмотря на то что никто не отрицал недостатков Международного Уголовного Суда, юристы, как правило, рассматривают его как «лучше, чем ничего» и отмечают, что демократическая правовая система прошла путь развития от официально оформленного соотношения сил к всеобъемлющему правосудию.

Избирательность

Между тем силу набирал новый военный фронт. Подстрекаемая Соединёнными Штатами Эфиопия вторглась в Сомали для восстановления в этой стране порядка. США наносили воздушные удары по спасающимся бегством членам «Союза исламских судов», который незадолго до этого смог прекратить раздиравшую Могадишо на протяжении 15 лет борьбу между кланами. Новый президент Абдулли Юсюф Ахмед, поддерживаемый США, заявил, что «никаких переговоров» с разгромленными исламистами не будет.

Как оказывается, в перечне военных преступления Римского Статута, на основе которого был учреждён Международный Уголовный Суд, есть следующее (Статья 8.2.b.xii) – «заявление о том, что пощады не будет». Это именно то, что делали эфиопские завоеватели, поддерживаемые США. Но не существовало ни малейшего шанса того, что Суд рассмотрит этот всплеск международной преступности. Реальность такова, что на протяжении четырёх с половиной лет своего существования Суд заключил под стражу только одного подозреваемого: Томаса Лубангу Дило, руководителя боевиков, действовавших в непроходимых лесах Итури в восточной части Демократической республики Конго. Он был задержан на основании Статьи 8 (военные преступления), части 2.e.vii за привлечение в свой отряд детей в возрасте до 15 лет.

Это, несомненно, является преступлением, но учитывая всё то, что происходит сегодня в мире, оно вряд ли может рассматриваться в ряду «самых серьёзных преступлений, вызывающих озабоченность всего международного сообщества» (Статья 5, определяющая преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда). Бернар Лавинь, французский судья, ведущий расследования в Прокуратуре Суда, признал, что, поскольку прокуратура, очевидно, не в состоянии заниматься всеми преступлениями, совершаемыми в мире, Суд в силу необходимости применяет принцип избирательности. Лавинь поддержал кандидатуру единственного подозреваемого, обосновав выбор тем, что деятельность Суда должна начаться с сильного дела, которое Прокуратура гарантированно выиграет.

И в этом заключён один из наиболее трудно уловимых и скрытых пороков Международного Уголовного Суда. Хотя формально Статут признаёт «презумпцию невиновности», всё указывает на то, что задачей Суда является не установление вины или невиновности, а наказание (предполагаемого) виновного. В политическом смысле, создание Международного Уголовного Суда отвечает требованиям различных неправительственных организаций, учитывая резонанс в результате событий в Боснии и особенно Руанде, с целью «положить конец безнаказанности» и утешить жертв. Лежащая в его основе политическая предпосылка заключается в том, что личности преступников и жертв могут быть легко установлены до начала суда, поэтому суд больше представляет собой демонстрацию озабоченности международного сообщества в отношении правосудия, чем поиска справедливости и правды, которые могут быть уклончивыми или подвергнуты серьёзному сомнению.

Как и международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, Международный Уголовный Суд, несмотря на своё название, фактически создан не для рассмотрения международных конфликтов, но с целью осуществления «международного» правосудия в отношении внутренних конфликтов в тех странах, которые слишком слабы, чтобы сопротивляться влиянию Суда.

Что самое поразительное, абсолютное бессилие Международного Уголовного Суда в вопросах самых серьёзных преступлений, действительно, «вызывающих озабоченность всего международного сообщества» и негодование общественности не только на Западе, но и во всём мире, вызвано:

- тем фактом, что его действия не распространяются на преступление агрессии  

- тем фактом, что Соединённые Штаты и их граждане пользуются иммунитетом от уголовного преследования, поскольку, во-первых, США не ратифицировали Статут Международного Уголовного Суда, и, во-вторых, Соединённые Штаты использовали своё беспрецедентное политическое и экономическое влияние с целью оказания давления на страны для подписания Двусторонних соглашений об иммунитете (BIAs), согласно которым американцам предоставляется иммунитет от уголовного преследования. BIAs подписали 102 страны.

Ливия любой ценой

Тони Карталуччи

Land Destroyer

5 мая

«Это проверка, которую должно пройти международное сообщество. Неудача подорвёт веру людей, населяющих данный регион, в рождающийся международный порядок и примат международного права». Это заявление содержится в докладе «Фонда Брукингс» под названием «Проверка Ливии Новым Международным Порядком», подготовленном в феврале 2011 года.

Вероятно, никакое другое заявление не воплощает лучше того, что, собственно, представляет собой война в Ливии. Заинтересованность коллаборационистов составляют, несомненно, нефть, эксплуатация народа и уничтожение финансового, экономического, политического и стратегического конкурента в регионе. Однако фундаментальным основанием для развязывания этой войны являются осуществление глобального корпоративно-финансового «примата» по отношению к государственному суверенитету и вызывающие тревогу вытекающие из этого последствия, озвученные в данном заявлении.

Это в буквальном смысле проверка предложенной Западом глобальной системы правления. По мере того как повстанцы «Аль-Каиды» продвигаются по направлению к Триполи и совершают огромное число преступлений против человечности, мы можем ясно видеть, насколько постыдны, лишены нравственности и корыстны истинные намерения глобального правительства. Даже несмотря на то, что исход войны остаётся неопределённым, «Ливийский прецедент» уже применяется против Сирии и других независимых государств, сопротивляющихся нескрываемой антиправительственной деятельности, финансируемой из-за рубежа.

Долгая история борьбы Ливии против Запада

«Аль-Каида» была основана в горах Афганистана в 1980-х годах в период оккупации страны Советским Союзом. США и Саудовская Аравия вместе с Межведомственной разведкой Пакистана помогали афганцам, воюющим против советских войск. Именно в это время многие из сегодняшних ливийских повстанцев были впервые призваны в давший ростки американский «исламский» иностранный легион, известный также как «Аль-Каида». После ухода из Афганистана советских войск эти боевики вернулись в Ливию и продолжали поддерживать США и Великобританию в их попытках свергнуть Муамара Каддафи.

В течение почти трёх десятилетий американцы и британцы снабжали этих боевиков оружием. В частности, Ливийская исламская боевая группа (LIFG) получала помощь не только от Запада, но и от «легионеров» «Аль-Каиды» Осамы бин Ладена. Руководитель LIFG Номан Бенотман в буквальном смысле встречался лицом к лицу с Бин Ладеном, когда его боевики получали подготовку для проведения операций против Каддафи при содействии «Аль-Каиды».

В ходе одного из нападений LIFG в 1994 году были застрелены два агента из контртеррористического отдела немецкой разведки. Попытке Каддафи получить от Интерпола ордер на арест Осамы Бин Ладена, поддерживающего в то время LIFG, воспрепятствовала, на самом деле, британская разведка MI6, которая одновременно поддерживала LIFG и «Аль-Каиду». В результате ордер на арест был выдан только в 1998 году.